Courte critique du smartphone HTC U11 Life
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HTC U11 Life | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Mi 5s | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
HTC U11 Life | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
|
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 545 cd/m²
Contraste: 1298:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.31
HTC U11 Life SLCD, 1920x1080, 5.2" | Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2" | BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.2" | Xiaomi Mi 5s IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 15% | -36% | 1% | 36% | |
Brightness middle | 545 | 550 1% | 458 -16% | 627 15% | 539 -1% |
Brightness | 526 | 535 2% | 473 -10% | 596 13% | 542 3% |
Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 88 1% | 91 5% | 93 7% |
Black Level * | 0.42 | 0.42 -0% | 0.51 -21% | 0.6 -43% | |
Contrast | 1298 | 1310 1% | 898 -31% | 1045 -19% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 3.3 33% | 7.1 -45% | 4.5 8% | 1.6 67% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.5 | 4.5 47% | 14.5 -71% | 7.5 12% | 2.6 69% |
Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 3.6 33% | 10.5 -94% | 4.5 17% | 1.5 72% |
Gamma | 2.31 95% | 2.38 92% | 2.28 96% | 2.26 97% | 2.28 96% |
CCT | 7610 85% | 7226 90% | 8951 73% | 7427 88% | 6422 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.6 ms hausse | |
↘ 14.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
54.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27.6 ms hausse | |
↘ 26.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
PCMark for Android | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
HTC U11 Life | |
Honor 9 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Xiaomi Mi 5s | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
Xiaomi Mi 5s (Chrome 55) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
HTC U11 Life (Chrome 63) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) |
Octane V2 - Total Score | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
Xiaomi Mi 5s (Chrome 55) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
HTC U11 Life (Chrome 63) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HTC U11 Life (Chrome 63) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
Xiaomi Mi 5s (Chrome 55) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
HTC U11 Life (Chrome 63) | |
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HTC U11 Life | Honor 9 | BQ Aquaris X Pro | Xiaomi Mi 5s | Samsung Galaxy A5 2017 | Asus ZenFone 4 ZE554KL | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 4% | -14% | 42% | -34% | 14% | |
Sequential Read 256KB | 268 | 293 9% | 270.5 1% | 412.7 54% | 182 -32% | 287.4 7% |
Sequential Write 256KB | 120 | 204 70% | 139.6 16% | 153.5 28% | 77.1 -36% | 205.3 71% |
Random Read 4KB | 39.3 | 55.7 42% | 37.97 -3% | 100.3 155% | 22.41 -43% | 68.6 75% |
Random Write 4KB | 50.2 | 32.7 -35% | 12.07 -76% | 15.08 -70% | 12.13 -76% | 7.59 -85% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 68 ? -18% | 78.7 ? -5% | 73.7 ? -11% | 86.9 ? 5% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 59.8 ? | 34.64 ? -42% | 49.77 ? -17% | 56 ? -6% | 66.5 ? 11% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 28 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 30 fps |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.2 °C / 88 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.8 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
HTC U11 Life analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A5 2017 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.03 / 0.13 Watts |
Au repos | 0.63 / 2.1 / 2.15 Watts |
Fortement sollicité |
3.34 / 4.83 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HTC U11 Life 2600 mAh | Honor 9 3200 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Xiaomi Mi 5s 3200 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -41% | -6% | -18% | 23% | |
Idle Minimum * | 0.63 | 1.13 -79% | 0.67 -6% | 0.4 37% | 0.64 -2% |
Idle Average * | 2.1 | 2.25 -7% | 1.7 19% | 1.7 19% | 1.36 35% |
Idle Maximum * | 2.15 | 2.3 -7% | 1.78 17% | 1.81 16% | 1.4 35% |
Load Average * | 3.34 | 4.89 -46% | 4.42 -32% | 5.84 -75% | 2.53 24% |
Load Maximum * | 4.83 | 7.99 -65% | 6.3 -30% | 9.12 -89% | 3.63 25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HTC U11 Life 2600 mAh | Honor 9 3200 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Xiaomi Mi 5s 3200 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -22% | -8% | -9% | 32% | |
Reader / Idle | 1820 | 1399 -23% | 1840 1% | 2418 33% | |
H.264 | 798 | 564 -29% | 644 -19% | 984 23% | |
WiFi v1.3 | 725 | 516 -29% | 730 1% | 663 -9% | 843 16% |
Load | 303 | 278 -8% | 254 -16% | 467 54% |
Points positifs
Points négatifs
Il y a quelques éléments qui permettent au HTC U11 Life de se démarquer de la concurrence. Encore une fois, nous devons souligner l’esprit d’innovation de HTC, qui est présent aussi dans son milieu de gamme, avec l’arrivée d’USonic et d’Edge Sense. Et grâce à la philosophie Android One, vous êtes assuré que votre appareil restera à jour pendant plusieurs années, ce qui est rassurant alors que des failles de sécurité sont découvertes chaque semaine. Enfin, vous ne vous attendez peut-être pas non plus à avoir d’aussi bons écouteurs avec un smartphone à 349 € - même si le son aussi mauvais des haut-parleurs dans cette gamme de prix n'est pas une bonne surprise, surtout de la part de HTC.
Dans la plupart des autres domaines, le HTC U11 Life fait bien les choses : bonne autonomie, écran honnête et performances à la hauteur du milieu de gamme. Le châssis est élégant, mais un peu moyen en termes de qualité, et malgré de nouvelles possibilités, Edge Sense apporte aussi quelques nouveaux problèmes, comme son activation involontaire. Les appareils photo sont plutôt bons, mais ne se distinguent en rien de ceux de la concurrence.
Mises à jour de sécurité régulières garanties - voilà un bon argument pour le HTC U11 Life. Ainsi que de très bons écouteurs, et une bonne autonomie. Mais l’appareil possède également des défauts, comme un mauvais haut-parleur, l’absence de port audio, et un GPS imprécis.
Dans l’ensemble, le HTC U11 Life est un appareil qui vaut le coup d’être pris en main. En tant que client, il faut se demander dans quelle mesure on apprécie son châssis, comment on s’en tirera avec Edge Sense, et comment on gérera le mauvais haut-parleur et l’absence de prise audio. Il ne faut pas non plus que la navigation GPS primordiale. Malgré tous ces défauts, le HTC U11 Life peut toujours séduire, en particulier pour ceux pour qui les mises à jour de sécurité sont importantes.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HTC U11 Life
-
01/11/2018 v6 (old)
Florian Wimmer