Courte critique du smartphone HTC One A9s
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC One A9s | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC One A9s | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 348 cd/m²
Contraste: 1513:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| HTC One A9s IPS, 1280x720, 5" | OnePlus 2 IPS, 1920x1080, 5.5" | Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5" | Gigaset ME IPS, 1920x1080, 5" | Samsung Galaxy A5 2016 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | HTC One A9 AMOLED, 1920x1080, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | -18% | -10% | 31% | 24% | |
| Brightness middle | 348 | 451 30% | 512 47% | 445 28% | 378 9% | 346 -1% |
| Brightness | 320 | 446 39% | 502 57% | 456 43% | 380 19% | 349 9% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 84 -1% | 93 9% | 91 7% | 93 9% |
| Black Level * | 0.23 | 0.3 -30% | 0.58 -152% | 0.38 -65% | ||
| Contrast | 1513 | 1503 -1% | 883 -42% | 1171 -23% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 3.84 -10% | 3.8 -9% | 4.29 -23% | 1.95 44% | 1.55 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 11.2 -75% | 7.89 -23% | 3.09 52% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 3.97 1% | 2.7 32% | 4.97 -24% | 1.86 53% | 2.05 49% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.46 89% | 2.09 105% | 2.57 86% | 2.13 103% | 2.15 102% |
| CCT | 6527 100% | 7283 89% | 6076 107% | 7625 85% | 6376 102% | 6267 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.07 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.14 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Gigaset ME | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Gigaset ME | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| HTC One A9 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Gigaset ME | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| HTC One A9 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Gigaset ME | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| HTC One A9 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Gigaset ME | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| HTC One A9 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Gigaset ME | |
| HTC One A9 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Gigaset ME | |
| HTC One A9 | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Gigaset ME | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| HTC One A9 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Gigaset ME | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| HTC One A9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Gigaset ME | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| HTC One A9 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| HTC One A9 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Gigaset ME | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| HTC One A9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Gigaset ME | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| HTC One A9 | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Gigaset ME | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| HTC One A9 | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Gigaset ME | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| HTC One A9 | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| OnePlus 2 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Gigaset ME | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| HTC One A9 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9s | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 58 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.5 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.3 °C / 90 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
HTC One A9s analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 11.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.18 Watts |
| Au repos |  1.29 / 2.28 / 2.52 Watts |
| Fortement sollicité |
4.06 / 5.91 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HTC One A9s 2300 mAh | OnePlus 2 mAh | Lenovo ZUK Z2 3500 mAh | Gigaset ME 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | HTC One A9 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -4% | -20% | 25% | 25% | |
| Idle Minimum * | 1.29 | 0.6 53% | 1.31 -2% | 0.75 42% | 0.96 26% | 0.9 30% |
| Idle Average * | 2.28 | 1.7 25% | 2.03 11% | 1.7 25% | 1.64 28% | 1.2 47% |
| Idle Maximum * | 2.52 | 1.8 29% | 2.08 17% | 1.84 27% | 1.71 32% | 1.4 44% |
| Load Average * | 4.06 | 5.7 -40% | 5.45 -34% | 7.18 -77% | 2.98 27% | 3.8 6% |
| Load Maximum * | 5.91 | 6 -2% | 6.75 -14% | 12.75 -116% | 5.08 14% | 5.9 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HTC One A9s 2300 mAh | OnePlus 2 mAh | Lenovo ZUK Z2 3500 mAh | Gigaset ME 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | HTC One A9 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -12% | 6% | -45% | 46% | -26% | |
| Reader / Idle | 1543 | 1393 -10% | 2323 51% | 1154 -25% | ||
| H.264 | 587 | 580 -1% | 672 14% | 465 -21% | ||
| WiFi v1.3 | 517 | 356 -31% | 546 6% | 393 -24% | 626 21% | 368 -29% |
| Load | 245 | 229 -7% | 83 -66% | 483 97% | 176 -28% |
Le One A9s de HTC est définitivement un bon smartphone de milieu de gamme. On peut se contenter de la faible résolution de l'écran en raison du taux de contraste élevé et de la bonne fidélité des couleurs, mais la luminosité est trop faible. L'absence de support du WiFi-ac ne devrait pas non plus être trop gênante pour la majorité des utilisateurs. Les performances et la puce de stockage ont même été améliorés- raisons suffisantes pour acclamer HTC?
Oui, le HTC One A9s est en soi bon smartphone de milieu de gamme, mais ce segment comprend beaucoup de bons smartphones de Lenovo, OnePlus ou Samsung. La concurrence est donc rude pour le One A9s, et certains de ses rivaux possèdent des caractéristiques plus haut de gamme que notre modèle de test. Mais a-t-on réellement besoin d'un flash double-LED, d'autofocus laser ou de caméras de plus hautes résolutions? La réponse revient à chacun.
Le HTC One A9s est une mise à jour réussie du One A9, qui possède des performances correctes dans presque tous les domaines testés, mais ne parvient pas à se démarquer de la concurrence. Il n'a pas de réel point fort distinctif, mais c'est smartphone fiable sans fioritures.
La liste des réels défauts du HTC One A9s est plutôt courte: le haut-parleur et le signal WiFi auraient pu être meilleurs. A part cela, les autres résultats sont bons, mais aucun point fort ne lui permet de se démarquer. C'est donc un bon smartphone de milieu de gamme, discret et fiable en pratique, ce qui peut s'avérer être une qualité.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
HTC One A9s
- 12/15/2016 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
