Courte critique du smartphone HTC Desire 12
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Sony Xperia L2 | |
| HTC Desire 12 | |
| Huawei P smart | |
| Honor 9 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Sony Xperia L2 | |
| HTC Desire 12 | |
| Honor 9 Lite | |
| Huawei P smart | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 502 cd/m²
Contraste: 2510:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
93.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
| HTC Desire 12 IPS, 1440x720, 5.5" | Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.7" | Sony Xperia L2 IPS, 1280x720, 5.5" | Honor 9 Lite IPS, 2160x1080, 5.7" | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Super AMOLED, 1280x720, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -20% | -33% | -3% | 20% | |
| Brightness middle | 502 | 573 14% | 393 -22% | 627 25% | 448 -11% |
| Brightness | 499 | 568 14% | 400 -20% | 622 25% | 451 -10% |
| Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 93 11% | 82 -2% | 91 8% |
| Black Level * | 0.2 | 0.63 -215% | 0.55 -175% | 0.41 -105% | |
| Contrast | 2510 | 910 -64% | 715 -72% | 1529 -39% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 4.2 22% | 6.1 -13% | 4.5 17% | 2.7 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.8 | 6.4 41% | 10.4 4% | 7 35% | 9.8 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 4.6 26% | 4.8 23% | 5.1 18% | 1.6 74% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.24 98% | 2.01 109% | 2.26 97% | 2.06 107% |
| CCT | 7660 85% | 7157 91% | 7432 87% | 7201 90% | 6557 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 22.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 12 | |
| Huawei P smart | |
| Sony Xperia L2 | |
| Honor 9 Lite | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 12 | |
| Huawei P smart | |
| Sony Xperia L2 | |
| Honor 9 Lite | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei P smart | |
| Honor 9 Lite | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 12 | |
| Huawei P smart | |
| Sony Xperia L2 | |
| Honor 9 Lite | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (52 - 63, n=2) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HTC Desire 12 | Huawei P smart | Sony Xperia L2 | Honor 9 Lite | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 90% | -15% | 196% | -3% | 57% | 1920% | |
| Sequential Read 256KB | 211.4 | 269.4 27% | 70.6 -67% | 269.6 28% | 204.4 -3% | 242 ? 14% | 1867 ? 783% |
| Sequential Write 256KB | 103.8 | 121.1 17% | 52.8 -49% | 138.2 33% | 52 -50% | 100.5 ? -3% | 1451 ? 1298% |
| Random Read 4KB | 16.69 | 66.1 296% | 22.32 34% | 68.4 310% | 24.07 44% | 43.2 ? 159% | 279 ? 1572% |
| Random Write 4KB | 7.54 | 21.3 182% | 8.99 19% | 66.8 786% | 9.9 31% | 22.4 ? 197% | 311 ? 4025% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 82.3 ? 1% | 70.6 ? -14% | 83.1 ? 2% | 72.2 ? -12% | 71.8 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.1 ? | 72.4 ? 18% | 52.8 ? -14% | 71.9 ? 18% | 44.21 ? -28% | 52.9 ? -13% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.3 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.5 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
HTC Desire 12 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P smart analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Sony Xperia L2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor 9 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.09 Watts |
| Au repos |  1.13 / 2.03 / 2.05 Watts |
| Fortement sollicité |
3.68 / 4.52 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HTC Desire 12 2730 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Sony Xperia L2 3300 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | Moyenne Mediatek MT6739 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||||
| WiFi v1.3 | 440 | 565 28% | 690 57% | 601 37% | 738 68% | 659 ? 50% | 985 ? 124% |
| Power Consumption | 1% | 32% | 6% | 45% | -29% | -25% | |
| Idle Minimum * | 1.13 | 0.62 45% | 0.5 56% | 0.85 25% | 0.52 54% | 1.522 ? -35% | 0.885 ? 22% |
| Idle Average * | 2.03 | 1.76 13% | 1.12 45% | 2 1% | 1.17 42% | 2.17 ? -7% | 1.451 ? 29% |
| Idle Maximum * | 2.05 | 1.87 9% | 1.25 39% | 2.04 -0% | 1.24 40% | 2.86 ? -40% | 1.608 ? 22% |
| Load Average * | 3.68 | 4.47 -21% | 2.92 21% | 3.23 12% | 1.66 55% | 4.73 ? -29% | 6.55 ? -78% |
| Load Maximum * | 4.52 | 6.39 -41% | 4.66 -3% | 4.93 -9% | 2.94 35% | 5.99 ? -33% | 9.92 ? -119% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 15% /
6% | 45% /
36% | 22% /
11% | 57% /
49% | 11% /
-16% | 50% /
0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HTC Desire 12 2730 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Sony Xperia L2 3300 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 440 | 565 28% | 690 57% | 601 37% | 738 68% |
Points positifs
Points négatifs
En termes de look, le HTC Desire 12 s’inscrit dans la tradition de la série Desire, avec un design réussi. Dommage que le dos soit si sensible aux traces de doigt. De plus avec 32 Go, il possède un bon espace de stockage, qui peut monter à 2 To avec une carte micro SD. L’emplacement micro SD peut être utilisé pour une deuxième carte nano SIM, afin d'utiliser le smartphone en configuration double SIM.
Le HTC Desire 12 possède un design réussi, un stockage abondant et une fonctionnalité double SIM en option. Mais il n’a pas beaucoup d’autres arguments face à la concurrence.
L’écran est agréable à lire, mais il n’est pas Full HD. Avec 1,3 GHz le processeur n’est pas particulièrement rapide, la batterie n’est pas très grosse, et l’OS (Android 7.1.1) est obsolète. C’est dommage que le HTC Desire 12 ne possède pas de scanner d’empreintes, la plupart des concurrent en ayant un.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HTC Desire 12
- 05/14/2018 v6 (old)
Thomas Meyer
Price comparison
