Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone HTC Desire 12 Plus

Tablette ou smartphone ? Si vous ne savez dans quelle catégorie faire entrer le HTC Desire 12 Plus, considérez-le comme une phablette. Il possède un écran de 6 pouces et deux SIM. Découvrez dans notre rapport de test comment se comporte le grand frère du HTC Desire 12.
HTC Desire 12 Plus (Desire Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 450 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506, Processeur: 650 MHz
Mémoire
3 Go 
Écran
6.00 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 268 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, micro SDHC, micro SDXC jusqu'à 2 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de luminosité ambiante, capteur de proximité, accéléromètre, boussole, lecteur d'empreintes digitales, Micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / EDGE 850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz, UMTS 850 / 900 / 1 900 / 2 100 (B5 / B8 / B2 / B1 ), HSDPA 42, HSUPA 5,76, LTE (#UL) FDD : bandes 2, 4, 5, 7, 12, 17, 28, LTE (#DUGL) FDD : bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28 TDD : bandes 38, 40, 41, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 158.2 x 76.6
Batterie
2965 mAh Lithium-Ion, 2,965 mAh. 5V/1,5A
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix double capteur photo 13 et 2 MP, ouverture f/2,2, autofocus à détection de phase, High Dynamic Range (HDR), flash LED, capteur BSI. Vidéos jusqu'à 1080p.
Appareil photo secondaire: 8 MPix 8 MP, focale fixe, capteur BSI, ouverture f/2,0, flash LED, High Dynamic Range (HDR), détection des visages. Vidéos jusqu'à 1080p.
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Deux haut-parleurs : un sur la tranche inférieure, et un autre au-dessus de l'écran., Clavier: virtuel, câble USB B (Micro USB), chargeur, écouteurs, 24 Mois Garantie, DAS : 0,42 W/kg., sans ventilateur
Poids
158 g, Alimentation: 52 g
Prix
249 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

La partie arrière du HTC Desire 12 Plus est un aimant à traces de doigt.
La partie arrière du HTC Desire 12 Plus est un aimant à traces de doigt.
Le HTC Desire 12 Plus est assez étroit, grâce à ses fines bordures d'écran.
Le HTC Desire 12 Plus possède deux haut-parleurs. L'un est situé sur la tranche inférieure de l'appareil, et l'autre est situé au-dessus de l'écran.
Le HTC Desire 12 Plus a un prix de 249 €.

Comparaison des tailles

160 mm 75.5 mm 8 mm 167 g158.2 mm 76.6 mm 8.4 mm 158 g148.8 mm 75.8 mm 8.2 mm 175 g148.6 mm 71.2 mm 7.4 mm 145 g142 mm 70 mm 9.7 mm 171 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s +637%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s +565%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s +518%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
233 MBit/s +398%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s +589%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s +587%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s +542%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
198 MBit/s +340%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
45 MBit/s
GPS HTC Desire 12 Plus : vue générale.
GPS HTC Desire 12 Plus : vue générale.
GPS HTC Desire 12 Plus : pont.
GPS HTC Desire 12 Plus : pont.
GPS HTC Desire 12 Plus : boucle.
GPS HTC Desire 12 Plus : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : pont.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
HTC Desire 12 Plus - Mire de test.
Mire de test.
HTC Desire 12 Plus - Mire de test zoomée.
HTC Desire 12 Plus - ColorChecker : la couleur de référence est située dans la partie inférieure de chaque bloc.
431
cd/m²
413
cd/m²
408
cd/m²
422
cd/m²
418
cd/m²
405
cd/m²
421
cd/m²
408
cd/m²
400
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 431 cd/m² (Nits) Moyenne: 414 cd/m² Minimum: 16.25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418 cd/m²
Contraste: 597:1 (Valeurs des noirs: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
88.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
HTC Desire 12 Plus
IPS, 1440x720, 6"
Huawei P20 Lite
IPS, 2280x1080, 5.8"
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.9"
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5"
Sony Xperia XA2
IPS, 1920x1080, 5.2"
Screen
12%
48%
-13%
9%
Brightness middle
418
528
26%
761
82%
417
0%
513
23%
Brightness
414
525
27%
723
75%
421
2%
506
22%
Brightness Distribution
93
89
-4%
90
-3%
88
-5%
93
0%
Black Level *
0.7
0.51
27%
0.69
1%
0.61
13%
0.42
40%
Contrast
597
1035
73%
1103
85%
684
15%
1221
105%
Colorchecker dE 2000 *
4.2
4.7
-12%
2.4
43%
6.1
-45%
5
-19%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.3
8.9
-7%
5.2
37%
11.2
-35%
11.4
-37%
Greyscale dE 2000 *
4.7
6.4
-36%
1.8
62%
7.1
-51%
7.8
-66%
Gamma
2.27 97%
2.22 99%
2.21 100%
2.16 102%
2.2 100%
CCT
7394 88%
7987 81%
6312 103%
8362 78%
7964 82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 4 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 4 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 10.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P20 Lite
68232 Points
Motorola Moto G6 Plus
71635 Points
Nokia 6 2018
72580 Points
Sony Xperia XA2
71552 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10)
57703 Points
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
56497 Points
Huawei P20 Lite
88550 Points +57%
Motorola Moto G6 Plus
90347 Points +60%
Nokia 6 2018
90435 Points +60%
Sony Xperia XA2
89228 Points +58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11)
69869 Points +24%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
5393 Points
Huawei P20 Lite
5704 Points +6%
Motorola Moto G6 Plus
5712 Points +6%
Nokia 6 2018
5484 Points +2%
Sony Xperia XA2
5844 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (4836 - 6062, n=14)
5364 Points -1%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
4759 Points
Huawei P20 Lite
4793 Points +1%
Motorola Moto G6 Plus
4875 Points +2%
Nokia 6 2018
4719 Points -1%
Sony Xperia XA2
5006 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (4171 - 4759, n=14)
4502 Points -5%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
1158 Points
Huawei P20 Lite
1445 Points +25%
Motorola Moto G6 Plus
1535 Points +33%
Nokia 6 2018
1504 Points +30%
Sony Xperia XA2
1563 Points +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (389 - 1337, n=14)
1083 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6326 Points +446%
System (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
2898 Points
Huawei P20 Lite
3109 Points +7%
Motorola Moto G6 Plus
3249 Points +12%
Nokia 6 2018
3237 Points +12%
Sony Xperia XA2
3256 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (2560 - 2898, n=14)
2736 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10181 Points +251%
Memory (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
849 Points
Huawei P20 Lite
1930 Points +127%
Motorola Moto G6 Plus
1213 Points +43%
Nokia 6 2018
1161 Points +37%
Sony Xperia XA2
1328 Points +56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (770 - 1522, n=14)
1058 Points +25%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6785 Points +699%
Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
965 Points
Huawei P20 Lite
848 Points -12%
Motorola Moto G6 Plus
1523 Points +58%
Nokia 6 2018
1520 Points +58%
Sony Xperia XA2
1500 Points +55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (943 - 984, n=14)
962 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
17165 Points +1679%
Web (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
756 Points
Huawei P20 Lite
858 Points +13%
Motorola Moto G6 Plus
925 Points +22%
Nokia 6 2018
895 Points +18%
Sony Xperia XA2
921 Points +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (10 - 981, n=14)
671 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1566 Points +107%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
741 Points
Huawei P20 Lite
935 Points +26%
Motorola Moto G6 Plus
822 Points +11%
Nokia 6 2018
883 Points +19%
Sony Xperia XA2
865 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (741 - 787, n=13)
761 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5486 Points +640%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
3272 Points
Huawei P20 Lite
3749 Points +15%
Motorola Moto G6 Plus
4011 Points +23%
Nokia 6 2018
4210 Points +29%
Sony Xperia XA2
4170 Points +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3272 - 4022, n=13)
3862 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
15064 Points +360%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Huawei P20 Lite
3116 Points
Motorola Moto G6 Plus
3763 Points
Nokia 6 2018
3690 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (2777 - 3374, n=10)
3146 Points
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, 2 dernières années)
11998 Points
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
12604 Points
Huawei P20 Lite
12048 Points -4%
Motorola Moto G6 Plus
16818 Points +33%
Nokia 6 2018
17030 Points +35%
Sony Xperia XA2
16974 Points +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (12562 - 13203, n=12)
12801 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
12347 Points
Huawei P20 Lite
11713 Points -5%
Motorola Moto G6 Plus
18449 Points +49%
Nokia 6 2018
18572 Points +50%
Sony Xperia XA2
18534 Points +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (12281 - 12736, n=12)
12470 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
13596 Points
Huawei P20 Lite
13387 Points -2%
Motorola Moto G6 Plus
12845 Points -6%
Nokia 6 2018
13196 Points -3%
Sony Xperia XA2
13112 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (13596 - 15273, n=12)
14216 Points +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
810 Points
Huawei P20 Lite
138 Points -83%
Motorola Moto G6 Plus
1348 Points +66%
Nokia 6 2018
1332 Points +64%
Sony Xperia XA2
1334 Points +65%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (800 - 829, n=14)
812 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +419%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
716 Points
Huawei P20 Lite
109 Points -85%
Motorola Moto G6 Plus
1258 Points +76%
Nokia 6 2018
1249 Points +74%
Sony Xperia XA2
1251 Points +75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (690 - 716, n=14)
701 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +562%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
1504 Points
Huawei P20 Lite
1760 Points +17%
Motorola Moto G6 Plus
1802 Points +20%
Nokia 6 2018
1733 Points +15%
Sony Xperia XA2
1737 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (1504 - 1901, n=14)
1785 Points +19%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
441 Points
Huawei P20 Lite
257 Points -42%
Motorola Moto G6 Plus
833 Points +89%
Nokia 6 2018
814 Points +85%
Sony Xperia XA2
811 Points +84%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (438 - 449, n=14)
443 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points +599%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
367 Points
Huawei P20 Lite
207 Points -44%
Motorola Moto G6 Plus
721 Points +96%
Nokia 6 2018
707 Points +93%
Sony Xperia XA2
709 Points +93%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (349 - 382, n=14)
365 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points +789%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
1521 Points
Huawei P20 Lite
1757 Points +16%
Motorola Moto G6 Plus
1822 Points +20%
Nokia 6 2018
1738 Points +14%
Sony Xperia XA2
1631 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (1521 - 1860, n=14)
1790 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points +116%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
34 fps
Huawei P20 Lite
19 fps -44%
Motorola Moto G6 Plus
28 fps -18%
Nokia 6 2018
31 fps -9%
Sony Xperia XA2
31 fps -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (20 - 34, n=13)
28.1 fps -17%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
86.1 fps +153%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
21 fps
Huawei P20 Lite
19 fps -10%
Motorola Moto G6 Plus
30 fps +43%
Nokia 6 2018
30 fps +43%
Sony Xperia XA2
30 fps +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (21 - 23, n=13)
21.8 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
283 fps +1248%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
18 fps
Huawei P20 Lite
8.9 fps -51%
Motorola Moto G6 Plus
13 fps -28%
Nokia 6 2018
15 fps -17%
Sony Xperia XA2
15 fps -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (8.7 - 18, n=13)
13.9 fps -23%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75.5 fps +319%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
9.2 fps
Huawei P20 Lite
8.7 fps -5%
Motorola Moto G6 Plus
14 fps +52%
Nokia 6 2018
14 fps +52%
Sony Xperia XA2
14 fps +52%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (9.2 - 9.4, n=13)
9.3 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
167.1 fps +1716%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
13 fps
Huawei P20 Lite
5.6 fps -57%
Motorola Moto G6 Plus
9.4 fps -28%
Nokia 6 2018
10 fps -23%
Sony Xperia XA2
10 fps -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (5.7 - 13, n=13)
9.98 fps -23%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.6 fps +405%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
6 fps
Huawei P20 Lite
5.2 fps -13%
Motorola Moto G6 Plus
9.8 fps +63%
Nokia 6 2018
9.8 fps +63%
Sony Xperia XA2
9.7 fps +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (6 - 6.9, n=13)
6.15 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
118.5 fps +1875%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
7 fps
Huawei P20 Lite
3.3 fps -53%
Motorola Moto G6 Plus
5.3 fps -24%
Nokia 6 2018
5.9 fps -16%
Sony Xperia XA2
6 fps -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 7, n=13)
5.4 fps -23%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.9 fps +584%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 12 Plus
3.4 fps
Huawei P20 Lite
3.1 fps -9%
Motorola Moto G6 Plus
5.6 fps +65%
Nokia 6 2018
5.6 fps +65%
Sony Xperia XA2
5.5 fps +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3.3 - 3.6, n=13)
3.44 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
71.2 fps +1994%

Légende

 
HTC Desire 12 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P20 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.17 Points +27%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
27.97 Points +26%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
27.37 Points +24%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
23.42 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13)
22.4 Points +1%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
22.16 Points
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
37278 Points +834%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
5011 Points +25%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points +25%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
4771 Points +19%
Huawei P20 Lite
4191 Points +5%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
3993 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14)
3981 Points 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
11572 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14)
11506 ms * +1%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
10788 ms * +7%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
10236 ms * +12%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9923 ms * +14%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
9797 ms * +15%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1563 ms * +86%
WebXPRT 2015 - Overall
Nokia 6 2018
117 Points
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
108 Points
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
106 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7)
97 Points
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
86 Points

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

HTC Desire 12 PlusHuawei P20 LiteMotorola Moto G6 PlusNokia 6 2018Sony Xperia XA2Moyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
121%
109%
4%
5%
9%
1294%
Sequential Read 256KB
252.8
293.9
16%
286.6
13%
272.6
8%
271.5
7%
Sequential Write 256KB
135.6
198.3
46%
216.1
59%
118.3
-13%
127.4
-6%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-26%
Random Read 4KB
65.7
48.19
-27%
58.4
-11%
38.78
-41%
43.07
-34%
Random Write 4KB
9.16
71.1
676%
62.8
586%
15.3
67%
13.82
51%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
145%
Sequential Read 256KB SDCard
83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
86 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-14%
Sequential Write 256KB SDCard
59.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
69 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
15%
62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
61.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-12%
 31.2 °C30.2 °C36.7 °C 
 31 °C30 °C36.9 °C 
 30 °C29.8 °C35.5 °C 
Maximum: 36.9 °C
Moyenne: 32.4 °C
30.5 °C31.7 °C31.7 °C
30.4 °C30.3 °C31 °C
30.2 °C30.5 °C30.1 °C
Maximum: 31.7 °C
Moyenne: 30.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.4 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.9 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.7 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.235.42532.936.83137.234.54031.7415039.638.66328.332.88027.332.410026.930.512526.728.51602428.920020.930.325020.934.531519.538.840018.549.850017.555.363017.56080015.759.8100015.861.5125016.667.3160015.868.6200015.465.8250015.566.231501668.8400015.872.750001672630016.371.6800016.371.61000016.272.81250016.470.31600016.457.5SPL28.681.1N1.146median 16.4median 61.5Delta2.213.335.24232.941.837.230.431.736.639.641.828.331.427.331.526.934.226.731.42429.620.938.320.947.619.546.618.55417.562.817.559.415.758.915.86316.666.415.869.315.471.315.573.41674.815.875.91676.516.371.216.371.616.271.316.467.516.459.628.684.11.153.6median 16.4median 632.211.335.239.232.937.437.23831.739.839.639.928.335.727.32926.931.726.732.42441.620.948.920.95419.554.718.563.317.564.717.567.315.768.315.873.616.675.215.873.815.472.415.570.21671.715.8771677.516.378.316.372.816.276.216.471.116.460.528.686.31.167median 16.4median 70.22.28.835.245.832.946.537.232.231.738.439.639.728.332.227.330.926.929.726.732.52433.620.939.120.947.319.551.118.559.217.568.517.566.715.768.515.872.916.673.615.87515.476.815.578.51676.715.876.41676.116.375.516.375.516.268.616.463.616.452.128.687.21.167.9median 16.4median 68.52.211.928.627.224.929.624.624.826.428.830.828.623.62020.222.219.920.717.625.119.142.319.142.917.449.716.95316.857.215.159.216.560.615.664.41567.615.568.715.373.215.775.715.575.315.575.515.47715.875.61674.415.873.516.17116.16717.357.427.985.6159.9median 16median 670.711.5hearing rangehide median Pink NoiseHTC Desire 12 PlusHuawei P20 LiteMotorola Moto G6 PlusNokia 6 2018Sony Xperia XA2
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HTC Desire 12 Plus analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei P20 Lite analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Motorola Moto G6 Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Nokia 6 2018 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Sony Xperia XA2 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.27 Watts
Au reposdarkmidlight 0.68 / 2.05 / 2.12 Watts
Fortement sollicité midlight 3 / 4.57 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Huawei P20 Lite
3000 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-19%
6%
7%
15%
-19%
-42%
Idle Minimum *
0.68
0.98
-44%
0.5
26%
0.67
1%
0.39
43%
0.794 ?(0.51 - 1.26, n=14)
-17%
Idle Average *
2.05
2
2%
1.78
13%
1.76
14%
1.61
21%
2.27 ?(0.96 - 4.45, n=14)
-11%
Idle Maximum *
2.12
2.11
-0%
1.81
15%
1.78
16%
1.62
24%
2.48 ?(0.99 - 4.51, n=14)
-17%
Load Average *
3
3.9
-30%
3.3
-10%
2.82
6%
3.12
-4%
3.95 ?(1.85 - 7.1, n=14)
-32%
Load Maximum *
4.57
5.62
-23%
5.14
-12%
4.56
-0%
4.92
-8%
5.38 ?(3.04 - 8.8, n=14)
-18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
9h 05min
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Huawei P20 Lite
3000 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
545
582
7%
702
29%
942
73%
886
63%

Points positifs

+ cartes micro SD jusqu'à 2 To
+ ratio large 18:9
+ double SIM et LTE pour les deux cartes

Points négatifs

- l'arrière est trop lisse et sensible aux traces de doigt
- autonomie faible
- écran sensible aux reflets et utilisation de la MLI
En test : le HTC Desire 12 Plus. Modèle de test aimablement fourni par HTC Allemagne.
En test : le HTC Desire 12 Plus. Modèle de test aimablement fourni par HTC Allemagne.

La plus grosse force du HTC Desire 12 Plus est sa polyvalence. Le stockage interne assez ample de 32 Go peut monter avec une carte micro SD jusqu’à 2 To. L’appareil peut même intégrer deux nano SIM, mais la deuxième remplacera la carte micro SD.

Le HTC Desire 12 Plus possède un énorme écran, qui permet au smartphone de remplacer également une tablette. La possibilité d’intégrer des cartes micro SD de 2 To ou deux cartes SIM est intéressante, mais HTC n’a pas fait grand-chose d’autre pour distinguer le Desire 12 Plus de ses concurrents.

Les éléments positifs concernant l’écran s’arrêtent à sa taille. Il possède une faible résolution, une luminosité maximale faible, et un ratio comparativement peu élevé, pour une expérience globale médiocre. De plus son revêtement est terriblement sensible aux reflets, ce qui le rend peu lisible à l’extérieur en cas de soleil.

Le CPU est correct, sans être impressionnant. L’autonomie quand à elle est loin d’atteindre celle de ses concurrents.

Le Desire 12 Plus est équipé d’Android Oreo 8.0, version plus récente d’Android que sur le Desire 12. Le Desire 12 Plus possède également un capteur d’empreintes digitales, autre avantage de l’appareil sur ses petits frères - mais il est assez lent à déverrouiller le smartphone.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HTC Desire 12 Plus - 06/27/2018 v6 (old)
Thomas Meyer

Châssis
79%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
71%
Connectivité
37 / 60 → 61%
Poids
92%
Autonomie
92%
Écran
81%
Performances en jeu
24 / 63 → 39%
Performances dans les applications
27 / 70 → 38%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Appareil photo
51%
Moyenne
67%
76%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone HTC Desire 12 Plus
Thomas Meyer, 2018-07- 7 (Update: 2018-07- 7)