Courte critique du smartphone HTC Desire 12 Plus
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Nokia 6 2018 | |
Motorola Moto G6 Plus | |
Sony Xperia XA2 | |
Huawei P20 Lite | |
HTC Desire 12 Plus | |
iperf3 receive AX12 | |
Motorola Moto G6 Plus | |
Sony Xperia XA2 | |
Nokia 6 2018 | |
Huawei P20 Lite | |
HTC Desire 12 Plus |
|
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418 cd/m²
Contraste: 597:1 (Valeurs des noirs: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
88.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
HTC Desire 12 Plus IPS, 1440x720, 6" | Huawei P20 Lite IPS, 2280x1080, 5.8" | Motorola Moto G6 Plus IPS, 2160x1080, 5.9" | Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XA2 IPS, 1920x1080, 5.2" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 12% | 48% | -13% | 9% | |
Brightness middle | 418 | 528 26% | 761 82% | 417 0% | 513 23% |
Brightness | 414 | 525 27% | 723 75% | 421 2% | 506 22% |
Brightness Distribution | 93 | 89 -4% | 90 -3% | 88 -5% | 93 0% |
Black Level * | 0.7 | 0.51 27% | 0.69 1% | 0.61 13% | 0.42 40% |
Contrast | 597 | 1035 73% | 1103 85% | 684 15% | 1221 105% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 4.7 -12% | 2.4 43% | 6.1 -45% | 5 -19% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.3 | 8.9 -7% | 5.2 37% | 11.2 -35% | 11.4 -37% |
Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 6.4 -36% | 1.8 62% | 7.1 -51% | 7.8 -66% |
Gamma | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.21 100% | 2.16 102% | 2.2 100% |
CCT | 7394 88% | 7987 81% | 6312 103% | 8362 78% | 7964 82% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2358 Hz | ≤ 4 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 4 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
26.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.2 ms hausse | |
↘ 10.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse | |
↘ 18.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei P20 Lite | |
Motorola Moto G6 Plus | |
Nokia 6 2018 | |
Sony Xperia XA2 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10) |
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
HTC Desire 12 Plus | |
Huawei P20 Lite | |
Motorola Moto G6 Plus | |
Nokia 6 2018 | |
Sony Xperia XA2 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13) | |
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
Huawei P20 Lite | |
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14) | |
Huawei P20 Lite (Chrome 63) | |
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Nokia 6 2018 | |
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66) | |
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7) | |
Huawei P20 Lite (Chrome 63) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HTC Desire 12 Plus | Huawei P20 Lite | Motorola Moto G6 Plus | Nokia 6 2018 | Sony Xperia XA2 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 121% | 109% | 4% | 5% | 9% | 1294% | |
Sequential Read 256KB | 252.8 | 293.9 16% | 286.6 13% | 272.6 8% | 271.5 7% | 242 ? -4% | 1847 ? 631% |
Sequential Write 256KB | 135.6 | 198.3 46% | 216.1 59% | 118.3 -13% | 127.4 -6% | 100.5 ? -26% | 1436 ? 959% |
Random Read 4KB | 65.7 | 48.19 -27% | 58.4 -11% | 38.78 -41% | 43.07 -34% | 43.2 ? -34% | 277 ? 322% |
Random Write 4KB | 9.16 | 71.1 676% | 62.8 586% | 15.3 67% | 13.82 51% | 22.4 ? 145% | 308 ? 3262% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.4 ? | 83.5 ? 0% | 83.7 ? 0% | 83.4 ? 0% | 86 ? 3% | 71.8 ? -14% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 59.9 ? | 69 ? 15% | 62.1 ? 4% | 61.3 ? 2% | 64.8 ? 8% | 52.9 ? -12% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.9 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.7 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
HTC Desire 12 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P20 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G6 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia 6 2018 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Sony Xperia XA2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.01 / 0.27 Watts |
Au repos | 0.68 / 2.05 / 2.12 Watts |
Fortement sollicité |
3 / 4.57 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HTC Desire 12 Plus 2965 mAh | Huawei P20 Lite 3000 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Sony Xperia XA2 3300 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -19% | 6% | 7% | 15% | -19% | -42% | |
Idle Minimum * | 0.68 | 0.98 -44% | 0.5 26% | 0.67 1% | 0.39 43% | 0.794 ? -17% | 0.895 ? -32% |
Idle Average * | 2.05 | 2 2% | 1.78 13% | 1.76 14% | 1.61 21% | 2.27 ? -11% | 1.453 ? 29% |
Idle Maximum * | 2.12 | 2.11 -0% | 1.81 15% | 1.78 16% | 1.62 24% | 2.48 ? -17% | 1.613 ? 24% |
Load Average * | 3 | 3.9 -30% | 3.3 -10% | 2.82 6% | 3.12 -4% | 3.95 ? -32% | 6.5 ? -117% |
Load Maximum * | 4.57 | 5.62 -23% | 5.14 -12% | 4.56 -0% | 4.92 -8% | 5.38 ? -18% | 9.86 ? -116% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HTC Desire 12 Plus 2965 mAh | Huawei P20 Lite 3000 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Sony Xperia XA2 3300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | |||||
WiFi v1.3 | 545 | 582 7% | 702 29% | 942 73% | 886 63% |
Points positifs
Points négatifs
La plus grosse force du HTC Desire 12 Plus est sa polyvalence. Le stockage interne assez ample de 32 Go peut monter avec une carte micro SD jusqu’à 2 To. L’appareil peut même intégrer deux nano SIM, mais la deuxième remplacera la carte micro SD.
Le HTC Desire 12 Plus possède un énorme écran, qui permet au smartphone de remplacer également une tablette. La possibilité d’intégrer des cartes micro SD de 2 To ou deux cartes SIM est intéressante, mais HTC n’a pas fait grand-chose d’autre pour distinguer le Desire 12 Plus de ses concurrents.
Les éléments positifs concernant l’écran s’arrêtent à sa taille. Il possède une faible résolution, une luminosité maximale faible, et un ratio comparativement peu élevé, pour une expérience globale médiocre. De plus son revêtement est terriblement sensible aux reflets, ce qui le rend peu lisible à l’extérieur en cas de soleil.
Le CPU est correct, sans être impressionnant. L’autonomie quand à elle est loin d’atteindre celle de ses concurrents.
Le Desire 12 Plus est équipé d’Android Oreo 8.0, version plus récente d’Android que sur le Desire 12. Le Desire 12 Plus possède également un capteur d’empreintes digitales, autre avantage de l’appareil sur ses petits frères - mais il est assez lent à déverrouiller le smartphone.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HTC Desire 12 Plus
- 06/27/2018 v6 (old)
Thomas Meyer