Courte critique du smartphone HTC Desire 10 Lifestyle
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 7 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| ZTE Axon 7 | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 380 cd/m²
Contraste: 1462:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| HTC Desire 10 Lifestyle IPS, 1280x720, 5.5" | ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.5" | LG Stylus 2 IPS, 1280x720, 5.7" | Lenovo Moto G4 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | -5% | 7% | 3% | |
| Brightness middle | 380 | 328 -14% | 370 -3% | 609 60% | 658 73% |
| Brightness | 369 | 334 -9% | 374 1% | 589 60% | 633 72% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 92 0% | 87 -5% | 93 1% |
| Black Level * | 0.26 | 0.25 4% | 0.63 -142% | 0.66 -154% | |
| Contrast | 1462 | 1480 1% | 967 -34% | 997 -32% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.6 | 4.6 30% | 6.1 8% | 3.8 42% | 4.9 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 14.7 -41% | 16.5 -59% | 8.3 20% | 9.1 12% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 2.8 62% | 7 5% | 3.1 58% | 5.8 22% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.06 107% | 2.26 97% |
| CCT | 8665 75% | 6612 98% | 8350 78% | 6725 97% | 7840 83% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 44 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 10 Lifestyle | |
| ZTE Axon 7 | |
| LG Stylus 2 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 18 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 29 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.8 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
HTC Desire 10 Lifestyle analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (18.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
ZTE Axon 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| HTC Desire 10 Lifestyle 2700 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | LG Stylus 2 3000 mAh | Lenovo Moto G4 Plus 3000 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 2% | 5% | 6% | 34% | |
| Reader / Idle | 1485 | 1735 17% | 1225 -18% | 1226 -17% | 1502 1% |
| H.264 | 622 | 704 13% | 697 12% | 775 25% | 905 45% |
| WiFi v1.3 | 574 | 411 -28% | 663 16% | 735 28% | 797 39% |
| Load | 234 | 245 5% | 258 10% | 201 -14% | 352 50% |
Points positifs
Points négatifs
HTC a fait quelques choix "provocateurs" dans la conception de son Desire 10 Lifestyle. Il en résulte un smartphone qui ne conviendra pas à tout le monde mais a le mérite d'offrir le choix d'un très bon son pour un prix raisonnable.
Mais commençons par le commencement : nous sommes dans le milieu de gamme et il est donc compréhensible que HTC ait consenti à un certain nombre de compromis pour pouvoir embarquer une fonctionnalité haut de gamme comme le son Hi-Res 24 bits. L'écran est de résolution limitée et n'est pas non plus très lumineux. L'autonomie de batterie est médiocre et les performances sont nettement sous la norme de la gamme de prix. Les modules photographiques ne sont pas convaincants non plus, et une future mise à niveau vers la dernière version d'Android est très peu probable vue la relative obsolescence du matériel. Si une bonne qualité d'appel vous importe, il vous faudra également la chercher ailleurs.
Le Desire 10 Lifestyle de HTC pourrait être décrit comme un baladeur au son haute résolution présentant en plus des fonctionnalités de smartphone. Malheureusement, beaucoup de ses caractéristiques sont bien en-dessous de la moyenne, comme les performances, la qualité d'appel, les appareils photo ou la partie logicielle.
Que peut-on donc dire de positif ? Le Desire 10 Lifestyle propose une configuration mémoire correcte, un châssis plutôt bien construit, et un module GPS qui fait ce qu'on en attend. Les périphériques d'entrée sont fiables et, bien sûr, il y a le son : les haut-parleurs sont excellents et le son obtenu via écouteurs ou casque est sensiblement plus complet que ce qu'on peut tirer d'autres smartphones.
Est-ce suffisant ? Probablement uniquement pour les audiophiles qui ne veulent ou ne peuvent pas payer le prix plus élevé du Desire 10. Pour les autres, la formidable qualité de son ne viendra pas compenser des performances sous la moyenne dans trop de catégories. Un vrai baladeur audio haute résolution dédié à cet usage, comme Sony en produit par exemple, coûte à peu près autant que ce Desire 10 Lifestyle. Rien que cela illustre sans doute assez bien combien le budget à consacrer à d'autres fonctionnalités a forcément été limité.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
HTC Desire 10 Lifestyle
- 12/09/2016 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
