Courte critique du smartphone Gretel GT6000
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Blackview P2 | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview A8 Max | |
| Blackview A9 Pro | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| Blackview A8 Max | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 669 cd/m²
Contraste: 1858:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.34
| Gretel GT6000 IPS, 1280x720, 5.5" | Blackview P2 IPS, 1920x1080, 5.5" | Blackview A9 Pro IPS, 1280x720, 5" | Blackview A8 Max IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto C Plus IPS, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -39% | -8% | -51% | -2% | |
| Brightness middle | 669 | 424 -37% | 473 -29% | 435 -35% | 492 -26% |
| Brightness | 644 | 420 -35% | 466 -28% | 407 -37% | 472 -27% |
| Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 91 -1% | 86 -7% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.15 58% | 0.35 3% | 1.08 -200% | 0.23 36% |
| Contrast | 1858 | 2827 52% | 1351 -27% | 403 -78% | 2139 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 9.5 -116% | 4.4 -0% | 5.7 -30% | 5.4 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9 | 19.7 -119% | 10.5 -17% | 12.3 -37% | 12 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 14.5 -110% | 4.7 32% | 5.9 14% | 3.7 46% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.28 96% | 2.33 94% | 2.18 101% | 2.05 107% |
| CCT | 6675 97% | 10840 60% | 7343 89% | 8164 80% | 7182 91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse |  |
| ↘ 21.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| BaseMark OS II | |
| Overall (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| System (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| Memory (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| Web (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Blackview A9 Pro | |
| Blackview A8 Max | |
| Lenovo Moto C Plus | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Gretel GT6000 | |
| Blackview P2 | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A8 Max | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Blackview P2 (Chrome Version 58) | |
| Blackview A8 Max (Chrome Version 53) | |
| Gretel GT6000 (Chrome Version 51) | |
| Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59) | |
| Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Blackview P2 (Chrome Version 58) | |
| Blackview A8 Max (Chrome Version 53) | |
| Gretel GT6000 (Chrome Version 51) | |
| Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59) | |
| Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gretel GT6000 (Chrome Version 51) | |
| Blackview A9 Pro (Chrome Browser Version 59) | |
| Lenovo Moto C Plus (Chrome Version 60) | |
| Blackview A8 Max (Chrome Version 53) | |
| Blackview P2 (Chrome Version 58) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Gretel GT6000 | Blackview P2 | Blackview A9 Pro | Blackview A8 Max | Lenovo Moto C Plus | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 64% | 2% | 7% | 5% | |
| Sequential Read 256KB | 215 | 264.8 23% | 189.6 -12% | 141.8 -34% | 186.7 -13% |
| Sequential Write 256KB | 44.16 | 133.8 203% | 37.63 -15% | 47.25 7% | 44.45 1% |
| Random Read 4KB | 19.4 | 22.07 14% | 12.18 -37% | 16.15 -17% | 18.1 -7% |
| Random Write 4KB | 8.46 | 9.54 13% | 7.1 -16% | 5.65 -33% | 15.4 82% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 36.76 ? | 34.26 ? -7% | 33.07 ? -10% | 35.94 ? -2% | 13.5 -63% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 8.29 ? | 19.61 ? 137% | 16.47 ? 99% | 18.5 ? 123% | 10.7 29% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.6 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Gretel GT6000 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Blackview A9 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.41 Watts |
| Au repos |  0.96 / 1.8 / 1.89 Watts |
| Fortement sollicité |
5.3 / 6.15 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gretel GT6000 6000 mAh | Blackview P2 6000 mAh | Blackview A9 Pro 3000 mAh | Blackview A8 Max 3000 mAh | Lenovo Moto C Plus 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -21% | 6% | 23% | |
| Idle Minimum * | 0.96 | 0.99 -3% | 1.06 -10% | 0.74 23% | 0.8 17% |
| Idle Average * | 1.8 | 2.04 -13% | 2.31 -28% | 1.97 -9% | 1.87 -4% |
| Idle Maximum * | 1.89 | 2.12 -12% | 2.43 -29% | 2.09 -11% | 1.89 -0% |
| Load Average * | 5.3 | 3.77 29% | 6.51 -23% | 4.89 8% | 2.18 59% |
| Load Maximum * | 6.15 | 5.78 6% | 6.96 -13% | 5.09 17% | 3.61 41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Gretel GT6000 6000 mAh | Blackview P2 6000 mAh | Blackview A9 Pro 3000 mAh | Blackview A8 Max 3000 mAh | Lenovo Moto C Plus 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -13% | -48% | -58% | -29% | |
| Reader / Idle | 2327 | 1957 -16% | 1157 -50% | ||
| WiFi v1.3 | 1201 | 1083 -10% | 711 -41% | 506 -58% | 858 -29% |
| Load | 643 | 563 -12% | 293 -54% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Gretel n’est pas une merveille de technologie ou de vitesse. Mais ce n’est pas une raison pour l’attaquer ou le ridiculiser. Presque tous ses composants sont de bonne qualité pour ce prix. Il est performant dans tous les domaines. Ses photos sont relativement bonnes avec une bonne luminosité. Il a plus de difficulté avec les contrastes élevés, et l’effet étrange de pixellisation pourrait faire l’unanimité auprès des fans de Minecraft. Malgré son GPS peu précis, il devrait réussir à faire son chemin jusqu’au toit familial.
Le Gretel GT6000 est un solide appareil d’entrée de gamme, avec un appareil photo convenable et une bonne autonomie.
Son point fort est son écran très lumineux. Mais par ailleurs, nos critiques restent limitées : elles sont peu importantes, et certainement supportables.
Ce smartphone est ainsi très bien équipé pour ceux qui veulent une bonne autonomie à prix réduit. Si son poids ne vous gêne pas, à juste 100 €, nous recommandons tout à fait cet appareil.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Gretel GT6000
- 09/15/2017 v6 (old)
Florian Schaar
Price comparison
