Courte critique du smartphone Gigaset GS270
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS270 | |
| Oukitel U18 | |
| HTC Desire 12 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Huawei Y6 2018 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oukitel U18 | |
| Gigaset GS270 | |
| HTC Desire 12 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Huawei Y6 2018 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 421 cd/m²
Contraste: 1581:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.9
| Gigaset GS270 IPS, 1920x1080, 5.2" | Oukitel U18 LCD IPS, 1512x720, 5.9" | Huawei Y6 2018 IPS, 1440x720, 5.7" | Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6" | HTC Desire 12 IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -9% | 1% | 12% | 23% | |
| Brightness middle | 427 | 565 32% | 483 13% | 620 45% | 502 18% |
| Brightness | 418 | 535 28% | 460 10% | 612 46% | 499 19% |
| Brightness Distribution | 93 | 83 -11% | 88 -5% | 96 3% | 84 -10% |
| Black Level * | 0.27 | 0.55 -104% | 0.4 -48% | 0.57 -111% | 0.2 26% |
| Contrast | 1581 | 1027 -35% | 1208 -24% | 1088 -31% | 2510 59% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.4 | 7.1 -11% | 5.8 9% | 3.46 46% | 5.4 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.24 | 13.7 4% | 12.6 12% | 7.88 45% | 10.8 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.6 | 6.2 28% | 5 42% | 3.9 55% | 6.2 28% |
| Gamma | 1.9 116% | 2.85 77% | 2.6 85% | 2.073 106% | 2.07 106% |
| CCT | 7366 88% | 7153 91% | 7709 84% | 7230 90% | 7660 85% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.42 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse |  |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse |  |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Gigaset GS270 | |
| Huawei Y6 2018 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| HTC Desire 12 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=17) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Gigaset GS270 | |
| Oukitel U18 | |
| Huawei Y6 2018 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| HTC Desire 12 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=10) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Gigaset GS270 | |
| Oukitel U18 | |
| Huawei Y6 2018 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (3667 - 4532, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Gigaset GS270 | |
| Oukitel U18 | |
| Huawei Y6 2018 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| HTC Desire 12 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (2782 - 3394, n=17) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| Gigaset GS270 | |
| Oukitel U18 (Chrome 65) | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (12 - 20.8, n=19) | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Oukitel U18 (Chrome 65) | |
| Gigaset GS270 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (1994 - 3506, n=19) | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| Oukitel U18 (Chrome 65) | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=19) | |
| Gigaset GS270 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (34 - 78, n=5) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Gigaset GS270 | Oukitel U18 | Huawei Y6 2018 | Xiaomi Redmi 5 Plus | HTC Desire 12 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 20% | 9% | 74% | 7% | -27% | 1806% | |
| Sequential Read 256KB | 269 | 273.1 2% | 254.3 -5% | 270 0% | 211.4 -21% | 164.5 ? -39% | 1887 ? 601% |
| Sequential Write 256KB | 44.86 | 109.2 143% | 65.6 46% | 194.5 334% | 103.8 131% | 43 ? -4% | 1471 ? 3179% |
| Random Read 4KB | 34.64 | 28.7 -17% | 38.8 12% | 79.5 130% | 16.69 -52% | 21.7 ? -37% | 278 ? 703% |
| Random Write 4KB | 10.95 | 12.96 18% | 9 -18% | 7.1 -35% | 7.54 -31% | 8.08 ? -26% | 311 ? 2740% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.8 | 71.5 ? -6% | 84.9 ? 12% | 84.4 11% | 81.8 ? 8% | 59.1 ? -22% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.9 | 47.02 ? -20% | 64 ? 9% | 59.5 1% | 61.1 ? 4% | 39.8 ? -32% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.5 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Gigaset GS270 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HTC Desire 12 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.3 / 0.5 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.6 / 2 Watts |
| Fortement sollicité |
3.7 / 5.7 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigaset GS270 5000 mAh | Oukitel U18 4000 mAh | Huawei Y6 2018 3000 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | HTC Desire 12 2730 mAh | Moyenne Mediatek MT6750 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -83% | -58% | -35% | -10% | -29% | -26% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 1.12 -40% | 1.7 -113% | 0.7 12% | 1.13 -41% | 1.13 ? -41% | 0.88 ? -10% |
| Idle Average * | 1.6 | 2.27 -42% | 2.5 -56% | 2.8 -75% | 2.03 -27% | 2.02 ? -26% | 1.444 ? 10% |
| Idle Maximum * | 2 | 2.49 -25% | 3.2 -60% | 3.4 -70% | 2.05 -3% | 2.42 ? -21% | 1.6 ? 20% |
| Load Average * | 3.7 | 10.75 -191% | 5.2 -41% | 4.2 -14% | 3.68 1% | 5.21 ? -41% | 6.57 ? -78% |
| Load Maximum * | 5.7 | 12.39 -117% | 6.8 -19% | 7.2 -26% | 4.52 21% | 6.56 ? -15% | 9.91 ? -74% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Gigaset GS270 5000 mAh | Oukitel U18 4000 mAh | Huawei Y6 2018 3000 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | HTC Desire 12 2730 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 735 | 639 -13% | 643 -13% | 497 -32% | 440 -40% |
Points positifs
Points négatifs
Dans nos tests, le Gigaset GS270 est un smartphone du bas du milieu de gamme qui ne possède pas de grosse faiblesse. Les performances se situent au niveau attendu au vu des composants, et au-delà de la version un peu datée d’Android, il n’y a pas trop de raisons de se plaindre. Alors que de nombreux concurrents peuvent faire mieux dans certains domaines, il ont des problèmes dans d’autres.
Les clients du GS270 auront ce que promet Gigaset : un smartphone Android à 200 € avec une grosse autonomie et un système fluide pour une utilisation classique.
Pour environ 200 €, les clients potentiels doivent réfléchir aux fonctionnalités importantes pour eux. Ceux qui ne prennent qu’occasionnellement des photos et qui n’utilisent pas de programmes exigeants auront là un appareil équilibré, adapté aux appels téléphoniques et capable de gérer les applis classiques. De plus, il possède une autonomie supérieure à la plupart de ses concurrents.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Gigaset GS270
- 05/27/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
