Courte critique du smartphone Doogee S55
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Doogee S55 | |
| Ulefone Armor X | |
| Cubot King Kong | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Doogee S55 | |
| Ulefone Armor X | |
| Cubot King Kong | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 573 cd/m²
Contraste: 630:1 (Valeurs des noirs: 0.91 cd/m²)
ΔE Color 6.96 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
90.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.87
| Doogee S55 IPS, 1440x720, 5.5" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Cubot King Kong IPS, 1280x720, 5" | Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5" | Oukitel WP5000 IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 23% | 33% | -31% | |
| Brightness middle | 573 | 417 -27% | 466 -19% | 564 -2% | 506 -12% |
| Brightness | 568 | 425 -25% | 449 -21% | 541 -5% | 503 -11% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 90 6% | 91 7% | 86 1% |
| Black Level * | 0.91 | 0.29 68% | 0.25 73% | 0.37 59% | 0.97 -7% |
| Contrast | 630 | 1438 128% | 1864 196% | 1524 142% | 522 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.96 | 7.12 -2% | 7.03 -1% | 5.1 27% | 9.4 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.14 | 10.19 16% | 16.25 -34% | 9.6 21% | 19.9 -64% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 6.1 3% | 7.1 -13% | 5.4 14% | 13 -106% |
| Gamma | 1.87 118% | 2.687 82% | 2.26 97% | 2.1 105% | 2.59 85% |
| CCT | 7606 85% | 7687 85% | 7244 90% | 7755 84% | 10219 64% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 96 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 96 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 96 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee S55 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Cubot King Kong | |
| Ulefone Armor X | |
| Oukitel WP5000 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=10) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee S55 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Cubot King Kong | |
| Ulefone Armor X | |
| Oukitel WP5000 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (3667 - 4532, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee S55 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Cubot King Kong | |
| Ulefone Armor X | |
| Oukitel WP5000 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (2782 - 3394, n=17) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee S55 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Ulefone Armor X | |
| Oukitel WP5000 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (3.8 - 10, n=17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 166, n=173, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee S55 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Ulefone Armor X | |
| Oukitel WP5000 | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (3.5 - 4.7, n=17) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 365, n=173, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (12 - 20.8, n=19) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (1994 - 3506, n=19) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=19) | |
| Doogee S55 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Doogee S55 | Crosscall Action-X3 | Cubot King Kong | Ulefone Armor X | Oukitel WP5000 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 64% | -54% | 44% | 24% | 109% | 1290% | |
| Sequential Read 256KB | 268.1 | 264.7 -1% | 77.3 -71% | 255.3 -5% | 257.5 -4% | 274 ? 2% | 1894 ? 606% |
| Sequential Write 256KB | 97.1 | 139.3 43% | 32.6 -66% | 82.8 -15% | 162.1 67% | 176.6 ? 82% | 1476 ? 1420% |
| Random Read 4KB | 28.86 | 47 63% | 17.2 -40% | 14.7 -49% | 66.9 132% | 59.4 ? 106% | 278 ? 863% |
| Random Write 4KB | 13.17 | 8.4 -36% | 7 -47% | 10.17 -23% | 9.89 -25% | 32.2 ? 144% | 312 ? 2269% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 73.7 | 84.1 ? 14% | 20.6 ? -72% | 81.5 ? 11% | 21.11 ? -71% | 77.4 ? 5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 14.11 | 56.2 ? 298% | 10.3 ? -27% | 62.6 ? 344% | 20.5 ? 45% | 58.3 ? 313% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.5 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Doogee S55 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 59.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 59.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 59.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (116.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Crosscall Action-X3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.06 Watts |
| Au repos |  2.3 / 3.5 / 5.9 Watts |
| Fortement sollicité |
8.7 / 11.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Doogee S55 5500 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Cubot King Kong 4400 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | Moyenne Mediatek MT6750 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 44% | 60% | 49% | 51% | 47% | 46% | |
| Idle Minimum * | 2.3 | 1.1 52% | 0.7 70% | 1.22 47% | 1.18 49% | 1.13 ? 51% | 0.883 ? 62% |
| Idle Average * | 3.5 | 1.9 46% | 1.6 54% | 2.07 41% | 2.17 38% | 2.02 ? 42% | 1.467 ? 58% |
| Idle Maximum * | 5.9 | 2.9 51% | 1.8 69% | 2.14 64% | 2.26 62% | 2.42 ? 59% | 1.621 ? 73% |
| Load Average * | 8.7 | 4.8 45% | 3.8 56% | 4.92 43% | 3.68 58% | 5.21 ? 40% | 6.58 ? 24% |
| Load Maximum * | 11.2 | 8.4 25% | 5.5 51% | 5.4 52% | 6.06 46% | 6.56 ? 41% | 9.91 ? 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Doogee S55 5500 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Cubot King Kong 4400 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 844 | 843 0% | 1098 30% | 845 0% | 1189 41% |
Points positifs
Points négatifs
Dans nos tests, le Doogee S55 s’avère être un smartphone extrêmement robuste avec de bonnes performances et une bonne autonomie. Par rapport aux autres smartphones de sa classe, ce sont l’écran peu contrasté et le double capteur photo qui sont en retraits. La grosse batterie aurait pu offrir une autonomie encore meilleure, si ce n’était la consommation élevée.
Le Doogee S55 est un smartphone d’extérieur abordable et robuste. Il peut être un bon choix pour les situations dans lesquelles on préfère ne pas utiliser un téléphone trop cher.
Le S55 est un appareil pour les situations extrêmes. Avec son châssis robuste et son Corning Gorilla Glass 3, il est protégé contre les chocs, et la certification IP68 promet une protection contre l’eau et la poussière. Mais il faudra compter avec un GPS imprécis, et avec un double capteur photo qui ne conviendra que pour de simples photos.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Doogee S55
- 08/14/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
