Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Doogee BL9000

Beaucoup de jus. Comment intégrer une énorme batterie dans un smartphone ? Le fabricant chinois Doogee n’a aucun scrupule à proposer un smartphone imposant. Avec 1,4 cm d’épaisseur, le BL9000 intègre une batterie de 9 000 mAh, et possède d’autres arguments. Découvrez lesquels dans ce rapport de test.
Doogee BL9000 (BL Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P23 MT6763T 8 x 2.3 - 2.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP2
Mémoire
6 Go 
, LPDDR4
Écran
5.99 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 56 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, gyroscope, capteur géomagnétique
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G (GSM : 850 / 900 / 1 800 / 1 900MHz) 3G (WCDMA : 900 / 2 100MHz) 4G (FDD : B1 / 3 / 7 / 8 / 20)., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14 x 163 x 78
Batterie
9000 mAh Lithium-Polymère, Mediatek PumpExpress 4.0 QuickCharge
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix 12+5MP double capteur, f/2,2
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, étui de protection, protection d'écran, adaptateur : USB C vers jack 3,5 mm, USB USB C vers USB A, outil pour carte SIM, pad de charge, Doogee OS 2.0, 12 Mois Garantie, DAS : non indiqué, sans ventilateur
Poids
275 g, Alimentation: 110 g
Prix
250 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison des tailles

168 mm 79 mm 13 mm 284 g163 mm 78 mm 14 mm 275 g159.2 mm 75.9 mm 9.85 mm 210 g156.4 mm 74.6 mm 8.1 mm 210 g148.1 mm 73 mm 8.4 mm 165 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
230 MBit/s +135%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
99.1 MBit/s +1%
Doogee BL9000
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
95.1 MBit/s -3%
Oukitel K10
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
29.9 MBit/s -69%
iperf3 receive AX12
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
280 MBit/s +167%
Ulefone Power 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
106 MBit/s +1%
Doogee BL9000
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
105 MBit/s
Maze Alpha X
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
82.8 MBit/s -21%
Oukitel K10
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s -49%
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000
Doogee BL9000

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
566
cd/m²
523
cd/m²
479
cd/m²
547
cd/m²
529
cd/m²
464
cd/m²
522
cd/m²
522
cd/m²
464
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 566 cd/m² (Nits) Moyenne: 512.9 cd/m² Minimum: 19.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 529 cd/m²
Contraste: 1080:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Doogee BL9000
IPS, 2160x1080, 6"
Oukitel K10
IPS, 2160x1080, 6"
Ulefone Power 3
IPS, 2160x1080, 6"
BQ Aquaris VS
IPS, 1280x720, 5.2"
Maze Alpha X
IPS, 2160x1080, 6"
Screen
-3%
27%
13%
-18%
Brightness middle
529
561
6%
494
-7%
535
1%
497
-6%
Brightness
513
541
5%
485
-5%
544
6%
478
-7%
Brightness Distribution
82
92
12%
87
6%
88
7%
87
6%
Black Level *
0.49
0.58
-18%
0.33
33%
0.61
-24%
0.6
-22%
Contrast
1080
967
-10%
1497
39%
877
-19%
828
-23%
Colorchecker dE 2000 *
8.6
10
-16%
5.1
41%
5.3
38%
11.6
-35%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.8
16.7
1%
9.9
41%
11.1
34%
22.1
-32%
Greyscale dE 2000 *
10.9
11.1
-2%
3.5
68%
4
63%
13.5
-24%
Gamma
2.37 93%
1.8 122%
2.16 102%
1.95 113%
2.93 75%
CCT
9622 68%
9689 67%
7253 90%
6800 96%
9955 65%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.2 ms hausse
↘ 11.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
62724 Points
Oukitel K10
54763 Points -13%
Ulefone Power 3
54201 Points -14%
BQ Aquaris VS
44022 Points -30%
Maze Alpha X
63989 Points +2%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (54201 - 73836, n=8)
61888 Points -1%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
81852 Points
Oukitel K10
54519 Points -33%
Ulefone Power 3
54192 Points -34%
BQ Aquaris VS
56906 Points -30%
Maze Alpha X
73822 Points -10%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (54192 - 95559, n=8)
77102 Points -6%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
5909 Points
Oukitel K10
6135 Points +4%
Ulefone Power 3
6344 Points +7%
BQ Aquaris VS
4751 Points -20%
Maze Alpha X
4562 Points -23%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (5909 - 6846, n=8)
6278 Points +6%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
4673 Points
Oukitel K10
4706 Points +1%
Ulefone Power 3
4770 Points +2%
BQ Aquaris VS
3648 Points -22%
Maze Alpha X
3795 Points -19%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (4622 - 5054, n=7)
4825 Points +3%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
1216 Points
Oukitel K10
1294 Points +6%
Ulefone Power 3
1340 Points +10%
BQ Aquaris VS
894 Points -26%
Maze Alpha X
1424 Points +17%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (443 - 1370, n=8)
1168 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6326 Points +420%
System (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
2543 Points
Oukitel K10
2913 Points +15%
Ulefone Power 3
2906 Points +14%
BQ Aquaris VS
1544 Points -39%
Maze Alpha X
3064 Points +20%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (2543 - 3229, n=8)
2846 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10181 Points +300%
Memory (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
1257 Points
Oukitel K10
1609 Points +28%
Ulefone Power 3
1566 Points +25%
BQ Aquaris VS
773 Points -39%
Maze Alpha X
1294 Points +3%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (1128 - 1609, n=8)
1381 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6785 Points +440%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
872 Points
Oukitel K10
855 Points -2%
Ulefone Power 3
855 Points -2%
BQ Aquaris VS
786 Points -10%
Maze Alpha X
1122 Points +29%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (855 - 952, n=8)
894 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
17165 Points +1868%
Web (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
785 Points
Oukitel K10
700 Points -11%
Ulefone Power 3
829 Points +6%
BQ Aquaris VS
680 Points -13%
Maze Alpha X
924 Points +18%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (10 - 829, n=8)
674 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1566 Points +99%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
791 Points
BQ Aquaris VS
657 Points -17%
Maze Alpha X
833 Points +5%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (787 - 920, n=5)
841 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5486 Points +594%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
3678 Points
BQ Aquaris VS
2400 Points -35%
Maze Alpha X
3795 Points +3%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (3504 - 4262, n=5)
3808 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
15064 Points +310%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
2909 Points
BQ Aquaris VS
1808 Points -38%
Maze Alpha X
2726 Points -6%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (2707 - 3246, n=4)
2957 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, 2 dernières années)
11998 Points +312%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
10853 Points
Oukitel K10
8983 Points -17%
Ulefone Power 3
Points -100%
BQ Aquaris VS
9977 Points -8%
Maze Alpha X
14012 Points +29%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (8983 - 12148, n=7)
10783 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
11204 Points
Oukitel K10
9862 Points -12%
Ulefone Power 3
Points -100%
BQ Aquaris VS
10271 Points -8%
Maze Alpha X
13708 Points +22%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (9862 - 12146, n=7)
11064 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
9782 Points
Oukitel K10
6847 Points -30%
Ulefone Power 3
Points -100%
BQ Aquaris VS
9067 Points -7%
Maze Alpha X
15189 Points +55%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (6847 - 12566, n=7)
10109 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
671 Points
Oukitel K10
70 Points -90%
Ulefone Power 3
72 Points -89%
BQ Aquaris VS
605 Points -10%
Maze Alpha X
1034 Points +54%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (70 - 732, n=8)
461 Points -31%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +527%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
578 Points
Oukitel K10
55 Points -90%
Ulefone Power 3
57 Points -90%
BQ Aquaris VS
533 Points -8%
Maze Alpha X
928 Points +61%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (55 - 626, n=8)
394 Points -32%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +720%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
1546 Points
Oukitel K10
1200 Points -22%
Ulefone Power 3
1237 Points -20%
BQ Aquaris VS
1145 Points -26%
Maze Alpha X
1725 Points +12%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (1200 - 1804, n=8)
1515 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +114%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
446 Points
Oukitel K10
71 Points -84%
Ulefone Power 3
69 Points -85%
BQ Aquaris VS
318 Points -29%
Maze Alpha X
699 Points +57%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (68 - 483, n=8)
313 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points +591%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
370 Points
Oukitel K10
56 Points -85%
Ulefone Power 3
54 Points -85%
BQ Aquaris VS
264 Points -29%
Maze Alpha X
598 Points +62%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (53 - 399, n=8)
261 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points +782%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
1572 Points
Oukitel K10
1257 Points -20%
Ulefone Power 3
1240 Points -21%
BQ Aquaris VS
1129 Points -28%
Maze Alpha X
1700 Points +8%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (1240 - 1820, n=8)
1534 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points +109%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
21 fps
Oukitel K10
21 fps 0%
Ulefone Power 3
fps -100%
BQ Aquaris VS
21 fps 0%
Maze Alpha X
21 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (20 - 36, n=7)
25.1 fps +20%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
86.1 fps +310%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
22 fps
Oukitel K10
22 fps 0%
Ulefone Power 3
fps -100%
BQ Aquaris VS
18 fps -18%
Maze Alpha X
24 fps +9%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (21 - 24, n=7)
22.1 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
283 fps +1186%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
10 fps
Oukitel K10
10 fps 0%
Ulefone Power 3
fps -100%
BQ Aquaris VS
15 fps +50%
Maze Alpha X
9.5 fps -5%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (10 - 22, n=7)
13.3 fps +33%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75.5 fps +655%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
10 fps
Oukitel K10
10 fps 0%
Ulefone Power 3
fps -100%
BQ Aquaris VS
7.7 fps -23%
Maze Alpha X
11 fps +10%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (10 - 11, n=7)
10.4 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
167.1 fps +1571%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
6.3 fps
Oukitel K10
6.2 fps -2%
Ulefone Power 3
fps -100%
BQ Aquaris VS
11 fps +75%
Maze Alpha X
6 fps -5%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (6.2 - 16, n=7)
8.97 fps +42%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.6 fps +941%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
6.6 fps
Oukitel K10
6.5 fps -2%
Ulefone Power 3
fps -100%
BQ Aquaris VS
4.9 fps -26%
Maze Alpha X
3.7 fps -44%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (6.5 - 7.2, n=7)
6.8 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
118.5 fps +1695%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
3.8 fps
Oukitel K10
3.6 fps -5%
Ulefone Power 3
fps -100%
BQ Aquaris VS
5.9 fps +55%
Maze Alpha X
3.6 fps -5%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (3.6 - 8.5, n=7)
5.1 fps +34%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.9 fps +1161%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Doogee BL9000
3.8 fps
Oukitel K10
3.7 fps -3%
Ulefone Power 3
fps -100%
BQ Aquaris VS
2.7 fps -29%
Maze Alpha X
4.1 fps +8%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (3.5 - 4.2, n=7)
3.87 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
71.2 fps +1774%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Oukitel K10
5.25 fps
Ulefone Power 3
4.99 fps
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (4.99 - 5.25, n=2)
5.12 fps
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K10
242 Points
Ulefone Power 3
242 Points
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (242 - 242, n=2)
242 Points
Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=56, 2 dernières années)
2316 Points

Légende

 
Doogee BL9000 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Oukitel K10 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Power 3 Mediatek Helio P23 MT6763T, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
27.46 Points +26%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
22.91 Points +5%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (17.9 - 25.9, n=7)
22 Points +1%
Doogee BL9000 (Chrome 67)
21.83 Points
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
19.84 Points -9%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
18.13 Points -17%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +793%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
4990 Points +20%
Doogee BL9000 (Chrome 67)
4161 Points
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (3051 - 4987, n=8)
3949 Points -5%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
3296 Points -21%
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
3155 Points -24%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
3051 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
23714 ms * -84%
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
22893 ms * -77%
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (11352 - 23714, n=8)
14967 ms * -16%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
13612 ms * -5%
Doogee BL9000 (Chrome 67)
12915 ms *
Maze Alpha X (Chrome Version 64)
10244 ms * +21%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * +88%
WebXPRT 2015 - Overall
Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1)
46 Points
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (43 - 46, n=2)
44.5 Points
Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1)
43 Points

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Doogee BL9000Oukitel K10Ulefone Power 3BQ Aquaris VSMaze Alpha XMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
14%
15%
-16%
-1%
20%
953%
Sequential Read 256KB
289
291.5
1%
294.6
2%
254.4
-12%
247.4
-14%
Sequential Write 256KB
210.7
213.3
1%
214.9
2%
185.9
-12%
162.2
-23%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
-16%
Random Read 4KB
49.78
52.2
5%
61.4
23%
47.2
-5%
70.3
41%
Random Write 4KB
13.19
22.88
73%
21.25
61%
6.4
-51%
11.61
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
80.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
81 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
Sequential Write 256KB SDCard
73 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
74.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
71.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-19%
74 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
 32.1 °C30.3 °C34.4 °C 
 32.2 °C30.5 °C33.6 °C 
 32.1 °C30.5 °C33.4 °C 
Maximum: 34.4 °C
Moyenne: 32.1 °C
26.5 °C29.5 °C29.6 °C
26.8 °C29.3 °C29.2 °C
26.9 °C29.2 °C29.1 °C
Maximum: 29.6 °C
Moyenne: 28.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.1 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.4 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 29.6 °C / 85 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.2452532.946.33137.241.54031.739.35039.6436328.334.18027.328.510026.933.312526.728.71602429.420020.928.725020.934.131519.54540018.554.150017.564.663017.567.380015.769.2100015.868.6125016.668.1160015.868200015.470250015.57031501673.2400015.877.150001669.7630016.364.5800016.357.51000016.253.81250016.4481600016.444.5SPL28.682.5N1.148.8median 16.4median 64.5Delta2.212.235.241.232.936.637.235.331.735.739.635.228.328.427.327.326.930.126.729.12427.820.931.520.939.819.54718.554.417.558.817.564.415.769.215.87216.671.715.87215.473.415.573.41675.615.880.8168216.374.116.369.816.26716.475.216.458.728.687.61.164.9median 16.4median 69.22.211.4hearing rangehide median Pink NoiseDoogee BL9000Oukitel K10
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Doogee BL9000 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Oukitel K10 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.17 Watts
Au reposdarkmidlight 0.68 / 1.65 / 1.71 Watts
Fortement sollicité midlight 2.78 / 3.99 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Doogee BL9000
9000 mAh
Oukitel K10
11000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-31%
-5%
-7%
-35%
-32%
-59%
Idle Minimum *
0.68
0.89
-31%
0.79
-16%
0.61
10%
0.9
-32%
0.873 ?(0.63 - 1.08, n=8)
-28%
Idle Average *
1.65
2.48
-50%
1.82
-10%
1.7
-3%
2.14
-30%
2.08 ?(1.65 - 2.51, n=8)
-26%
Idle Maximum *
1.71
2.52
-47%
1.87
-9%
1.71
-0%
2.18
-27%
2.18 ?(1.71 - 2.53, n=8)
-27%
Load Average *
2.78
3.13
-13%
2.7
3%
3.02
-9%
3.96
-42%
3.88 ?(2.7 - 6.46, n=8)
-40%
Load Maximum *
3.99
4.5
-13%
3.62
9%
5.31
-33%
5.81
-46%
5.58 ?(3.62 - 8.32, n=8)
-40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 67)
38h 03min
Doogee BL9000
9000 mAh
Oukitel K10
11000 mAh
Ulefone Power 3
6080 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Maze Alpha X
3900 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
2283
1632
-29%
1376
-40%
681
-70%
603
-74%

Points positifs

+ très bonne autonomie
+ pad de charge sans fil inclus

Points négatifs

- Bluetooth 4.0
- performances Web et du navigateur
- GPS imprécis

Verdict

En test : le Doogee BL9000. Modèle de test aimablement fourni par Doogee.
En test : le Doogee BL9000. Modèle de test aimablement fourni par Doogee.

Le Doogee BL9000 s’avère être un smartphone du milieu de gamme extrêmement endurant. L’utilisation d’applis classiques et la navigation Internet ne lui posent pas de problème. Mais avec des applications plus exigeantes ou des médias, il faut s’attendre à de plus longs temps de chargement.

Le Doogee BL9000 possède une énorme autonomie et un OS à jour. Ceux qui n’ont pas besoin d’un design moderne et n'exigent pas trop de performances pourront se satisfaire de cet appareil.

Tant que les performances ne sont pas trop importantes, quiconque recherche un smartphone avec une grosse autonomie devrait jeter un œil au BL9000, qui possède en outre la dernière version d’Android 8.1, 64 Go de stockage, et la possibilité d’installer deux cartes SIM. Mais il ne faut pas être trop exigeant côté design.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Doogee BL9000 - 06/19/2018 v6 (old)
Mike Wobker

Châssis
78%
Clavier
69 / 75 → 91%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
37 / 60 → 61%
Poids
87%
Autonomie
100%
Écran
81%
Performances en jeu
27 / 63 → 42%
Performances dans les applications
44 / 70 → 62%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Appareil photo
55%
Moyenne
71%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Mike Wobker, 2018-06-27 (Update: 2018-06-27)