Courte critique du smartphone Doogee BL5000
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Blackview P2 | |
| Doogee BL5000 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| LG X power2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Doogee BL5000 | |
| Blackview P2 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| LG X power2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 519 cd/m²
Contraste: 998:1 (Valeurs des noirs: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 9.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.34
| Doogee BL5000 IPS, 1920x1080, 5.5" | Blackview P2 IPS, 1920x1080, 5.5" | LG X power2 IPS, 1280x720, 5.5" | Oukitel K6000 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 23% | -15% | |
| Brightness middle | 519 | 424 -18% | 237 -54% | 369 -29% |
| Brightness | 506 | 420 -17% | 237 -53% | 352 -30% |
| Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 92 3% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.52 | 0.15 71% | 0.13 75% | 0.52 -0% |
| Contrast | 998 | 2827 183% | 1823 83% | 710 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.1 | 9.5 -4% | 5.5 40% | 10.5 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.6 | 19.7 -1% | 12.7 35% | 21.4 -9% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.7 | 14.5 -14% | 6.1 52% | 13.9 -9% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.28 96% | 2.07 106% | 2.51 88% |
| CCT | 9611 68% | 10840 60% | 7943 82% | 12118 54% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.4 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee BL5000 | |
| Blackview P2 | |
| LG X power2 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee BL5000 | |
| Blackview P2 | |
| LG X power2 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee BL5000 | |
| Blackview P2 | |
| LG X power2 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee BL5000 | |
| Blackview P2 | |
| LG X power2 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee BL5000 | |
| Blackview P2 | |
| LG X power2 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee BL5000 | |
| Blackview P2 | |
| LG X power2 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee BL5000 | |
| Blackview P2 | |
| LG X power2 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee BL5000 | |
| Blackview P2 | |
| LG X power2 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee BL5000 | |
| Blackview P2 | |
| LG X power2 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee BL5000 | |
| Blackview P2 | |
| LG X power2 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee BL5000 | |
| Blackview P2 | |
| LG X power2 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee BL5000 | |
| Blackview P2 | |
| LG X power2 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee BL5000 | |
| Blackview P2 | |
| LG X power2 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee BL5000 | |
| Blackview P2 | |
| LG X power2 | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Blackview P2 (Chrome Version 58) | |
| Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0) | |
| Doogee BL5000 (Chrome Version 61) | |
| LG X power2 (Chrome 59) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0) | |
| Blackview P2 (Chrome Version 58) | |
| Doogee BL5000 (Chrome Version 61) | |
| LG X power2 (Chrome 59) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0) | |
| LG X power2 (Chrome 59) | |
| Doogee BL5000 (Chrome Version 61) | |
| Blackview P2 (Chrome Version 58) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| LG X power2 (Chrome 59) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Doogee BL5000 | Blackview P2 | LG X power2 | Oukitel K6000 Plus | |
|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -26% | -37% | 2% | |
| Sequential Read 256KB | 274.8 | 264.8 -4% | 243.8 -11% | 278.6 1% |
| Sequential Write 256KB | 171.4 | 133.8 -22% | 41.7 -76% | 190.4 11% |
| Random Read 4KB | 57.4 | 22.07 -62% | 25.3 -56% | 64.6 13% |
| Random Write 4KB | 11.29 | 9.54 -16% | 10.7 -5% | 9.44 -16% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 34.26 ? | 76.6 ? | 72.2 ? | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 19.61 ? | 58.1 ? | 49.21 ? |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Doogee BL5000 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 40.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Blackview P2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 12.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (38.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.04 / 0.36 Watts |
| Au repos |  1.44 / 2.9 / 3 Watts |
| Fortement sollicité |
4.55 / 5.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Doogee BL5000 5050 mAh | Blackview P2 6000 mAh | LG X power2 4500 mAh | Oukitel K6000 Plus 6080 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 17% | 8% | |
| Idle Minimum * | 1.44 | 0.99 31% | 0.63 56% | 0.88 39% |
| Idle Average * | 2.9 | 2.04 30% | 1.42 51% | 2.02 30% |
| Idle Maximum * | 3 | 2.12 29% | 1.47 51% | 2.09 30% |
| Load Average * | 4.55 | 3.77 17% | 5.89 -29% | 5.33 -17% |
| Load Maximum * | 5.4 | 5.78 -7% | 7.85 -45% | 7.74 -43% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Doogee BL5000 5050 mAh | Blackview P2 6000 mAh | LG X power2 4500 mAh | Oukitel K6000 Plus 6080 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 33% | 29% | -22% | |
| Reader / Idle | 1486 | 1957 32% | 2720 83% | |
| WiFi v1.3 | 1106 | 1083 -2% | 982 -11% | 861 -22% |
| Load | 331 | 563 70% | 384 16% | |
| H.264 | 1226 |
Points positifs
Points négatifs
Le Doogee BL5000 aurait été une bonne recommandation pour les utilisateurs débutants ou normaux, peut-être même un bon plan, s’il n’avait pas rencontré quelques limitations ici ou là. Nous ne disons pas cela pour freiner l'achat de l’appareil, mais parce qu’on peut trouver ces problèmes gênants. Pour les aspects positifs, l’appareil est bien fini, il charge rapidement, et il est accompagné d’un étui pratique. Les spécifications sont à la hauteur du prix, voire légèrement supérieures à la moyenne. Il n’a pas à rougir de la concurrence dans presque toutes les utilisations. Ne se limitant pas à son capteur d’empreintes digitales, à son appareil photo frontal de 8 MP, ou à son stockage de 64 Go, le BL5000 est livré avec des caractéristiques qui ne sont pas attendues à un prix si bas. Rien ne manque !
Mais l'appareil souffre néanmoins de quelques petits soucis.
Excellent rapport qualité / prix, avec quelques petits problèmes gênants.
D’abord, l’autonomie est mitigée : un très bon score dans le test Wifi est gâché par des performances moindres dans le test de lecture. Ensuite, le choix maladroit de lier les touches Android avec le capteur d’empreintes digitales peut être gênant, leur position n’étant pas pratique. Enfin, si l’appareil photo est capable de prendre de très bonnes photos, il en prend aussi de très mauvaises, le résultat étant en plus très aléatoire…
Le tiroir des applications quant à lui semble tout droit venu du passé, ce qui vaut le coup d’être mentionné.
Il reste à dire que ce sont des problèmes tout relatifs : les autres appareils dans cette gamme de prix ne font pas mieux. Le Doogee est même un niveau au-dessus, en termes de performances pures. Les clients potentiels devraient saisir leur chance s’ils ne sont pas gênés par les défauts mentionnés ci-dessus, et s’ils apprécient le design.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Doogee BL5000
- 11/07/2017 v6 (old)
Florian Schaar
Price comparison
