Courte critique du smartphone Cubot King Kong
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Ulefone Armor X | |
| Cubot King Kong | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Ulefone Armor X | |
| Cubot King Kong | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| CAT S31 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 466 cd/m²
Contraste: 1864:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.03 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Cubot King Kong IPS, 1280x720, 5" | Oukitel WP5000 IPS, 1440x720, 5.7" | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7" | Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5" | Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -60% | 19% | -25% | 9% | |
| Brightness middle | 466 | 506 9% | 784 68% | 445 -5% | 564 21% |
| Brightness | 449 | 503 12% | 750 67% | 437 -3% | 541 20% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 92 2% | 88 -2% | 91 1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.97 -288% | 0.45 -80% | 0.67 -168% | 0.37 -48% |
| Contrast | 1864 | 522 -72% | 1742 -7% | 664 -64% | 1524 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.03 | 9.4 -34% | 4.28 39% | 6.5 8% | 5.1 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.25 | 19.9 -22% | 8.75 46% | 10.6 35% | 9.6 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 13 -83% | 6.1 14% | 7.2 -1% | 5.4 24% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.59 85% | 2.49 88% | 2.53 87% | 2.1 105% |
| CCT | 7244 90% | 10219 64% | 7175 91% | 8274 79% | 7755 84% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 59 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 43 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| Ulefone Armor X | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (0 - 0, n=2) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Cubot King Kong | |
| Oukitel WP5000 | |
| CAT S31 | |
| Samsung Galaxy XCover 4 | |
| Ulefone Armor X | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10) | |
| CAT S31 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cubot King Kong | Oukitel WP5000 | CAT S31 | Samsung Galaxy XCover 4 | Ulefone Armor X | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 177% | 159% | 172% | 203% | 110% | 3153% | |
| Sequential Read 256KB | 77.3 | 257.5 233% | 71.1 -8% | 181.6 135% | 255.3 230% | 164.5 ? 113% | 1887 ? 2341% |
| Sequential Write 256KB | 32.6 | 162.1 397% | 62.1 90% | 73.6 126% | 82.8 154% | 43 ? 32% | 1471 ? 4412% |
| Random Read 4KB | 17.2 | 66.9 289% | 14.28 -17% | 21.8 27% | 14.7 -15% | 21.7 ? 26% | 278 ? 1516% |
| Random Write 4KB | 7 | 9.89 41% | 14.81 112% | 11.9 70% | 10.17 45% | 8.08 ? 15% | 311 ? 4343% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 20.6 ? | 21.11 ? 2% | 81.8 297% | 69 ? 235% | 81.5 ? 296% | 59.1 ? 187% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 10.3 ? | 20.5 ? 99% | 59.5 478% | 55.7 ? 441% | 62.6 ? 508% | 39.8 ? 286% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.9 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.9 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Cubot King Kong analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 52.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 52.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 52.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (113.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy XCover 4 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.7 / 1.6 / 1.8 Watts |
| Fortement sollicité |
3.8 / 5.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Cubot King Kong 4400 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | CAT S31 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Moyenne Mediatek MT6580M | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | -4% | 0% | -30% | -14% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.18 -69% | 0.73 -4% | 0.56 20% | 1.22 -74% | 0.805 ? -15% | 0.882 ? -26% |
| Idle Average * | 1.6 | 2.17 -36% | 2.21 -38% | 1.57 2% | 2.07 -29% | 1.736 ? -9% | 1.448 ? 9% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.26 -26% | 2.25 -25% | 1.68 7% | 2.14 -19% | 2.1 ? -17% | 1.603 ? 11% |
| Load Average * | 3.8 | 3.68 3% | 2.99 21% | 4.6 -21% | 4.92 -29% | 4.82 ? -27% | 6.57 ? -73% |
| Load Maximum * | 5.5 | 6.06 -10% | 4.12 25% | 5.92 -8% | 5.4 2% | 5.68 ? -3% | 9.92 ? -80% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cubot King Kong 4400 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | CAT S31 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 8% | -2% | -39% | -23% | |
| WiFi v1.3 | 1098 | 1189 8% | 1074 -2% | 668 -39% | 845 -23% |
| Reader / Idle | 1388 | ||||
| H.264 | 681 | ||||
| Load | 205 |
Points positifs
Points négatifs
Ne laissez pas le Cubot King Kong vous avoir : malgré son châssis costaud, l’écran est à peine protégé, et les touches tactiles le rendent difficile à utiliser avec des gants Et ses performances sont faibles, et son écran peu lumineux. D’autres constructeurs proposent des smartphones qui sont véritablement faits pour l’extérieur. Malgré tout, il faut prendre en compte que cet appareil possède une protection IP68, une bonne autonomie, et un Android sans surcouche.
Mais c’est tout ce qu’on peut attendre de l’appareil. Les photos sont au mieux délavées, et le haut-parleur est vraiment faible - même si le son produit est correct. L’absence de LTE sera bloquante pour beaucoup.
Si certaines limitations ne peuvent être évitées dans cette gamme de prix, le Cubot King Kong possède cependant une très bonne autonomie, et possède une protection contre l’eau et la poussière.
Si vous êtes à la recherche d’un smartphone utilisable dans des environnements difficiles, vous devriez dépenser un peu plus pour avoir un appareil plus puissant et plus robuste. Mais si vous êtes simplement maladroits et que le design vous plaît, vous aurez un smartphone honnête pour pas cher.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Cubot King Kong
- 06/19/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
