Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Crosscall Trekker-X4

Compagnon de plein air.

Le marketing du Crosscall Trekker-X4 est clair : des utilisateurs à l’extérieur, faisant du sport ou profitant simplement du grand air. Avec un grand nombre d’accessoires disponibles, l’appareil est sensé pouvoir remplacer facilement une action-cam chère. Découvrez dans notre rapport de test si le smartphone tient sa promesse en ce qui concerne la stabilisation de la vidéo, le slow motion, et l’édition.
Crosscall Trekker-X4
Processeur
Qualcomm Snapdragon 660 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
5.50 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 52 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, baromètre, altimètre, thermomètre, hygromètre, capteur d'UV, X-Link
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B12 / ​B17 / ​B18 / ​B19 / ​B20 / ​B26 / ​B28 / ​B38 / ​B40 / ​B41 / ​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 12.85 x 162.6 x 82
Batterie
16.72 Wh, 4400 mAh Lithium-Polymère, QuickCharge 3.0
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix autofocus à détection de phase (AF), autofocus laser, double flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS (appareil photo 1) ; 12.0 MP, téléobjectif (appareil photo 2)
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur à l'arrière, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB C, écouteurs, X blocker, X-Cam, capteurs X4, 24 Mois Garantie, DAS : 1,426W/​kg (tête), 1,451W/​kg (corps) ; certifié IP68, certifié MIL-STD-810G, fonction d'appel d'urgence ; LTE Cat 11 / ​5 (600 Mbit/s / ​75Mbit/s) ; exFAt : non, DRM Widewine : L3, sans ventilateur, robuste
Poids
250 g, Alimentation: 87 g
Prix
699 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Crosscall Trekker-X4
Crosscall Trekker-X4
Crosscall Trekker-X4
Crosscall Trekker-X4
Crosscall Trekker-X4
Crosscall Trekker-X4
Crosscall Trekker-X4
Crosscall Trekker-X4
Crosscall Trekker-X4

Comparaison des tailles

166 mm 83 mm 13.2 mm 268 g163 mm 78 mm 13 mm 250 g162.6 mm 82 mm 12.85 mm 250 g152 mm 75.3 mm 14 mm 232 g152.5 mm 79 mm 12.5 mm 213 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
341 MBit/s +24%
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
311 (292min - 329max) MBit/s +13%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
275 (268min - 279max) MBit/s
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s -27%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
62.7 MBit/s -77%
iperf3 receive AX12
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
344 (219min - 350max) MBit/s +7%
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s +5%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
322 (301min - 330max) MBit/s
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s -38%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s -81%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Crosscall Trekker-X4; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø321 (301-330)
Crosscall Trekker-X4; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø275 (268-279)
GPS Crosscall Trekker X4 : vue générale.
GPS Crosscall Trekker X4 : vue générale.
GPS Crosscall Trekker X4 : rond-point.
GPS Crosscall Trekker X4 : rond-point.
GPS Crosscall Trekker X4 : pont.
GPS Crosscall Trekker X4 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
Meizu X8 - GPS Garmin Edge 520 : pont.
Meizu X8 - GPS Garmin Edge 520 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
Crosscall Trekker X4 - Mire de test.
Mire de test.
Crosscall Trekker X4 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
Crosscall Trekker X4 - ColorChecker : la couleur de référence est dans la partie inférieur de chaque case.
ColorChecker : la couleur de référence est dans la partie inférieur de chaque case.
362
cd/m²
356
cd/m²
342
cd/m²
378
cd/m²
374
cd/m²
344
cd/m²
355
cd/m²
332
cd/m²
324
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 378 cd/m² (Nits) Moyenne: 351.9 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 374 cd/m²
Contraste: 1069:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 7.46 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.8 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.152
Crosscall Trekker-X4
IPS, 1920x1080, 5.5"
CAT S61
IPS, 1920x1080, 5.2"
Land Rover Explore
IPS, 1920x1080, 5"
Ulefone Armor 6
IPS LCD, 2246x1080, 6.2"
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5"
Screen
16%
1%
41%
20%
Brightness middle
374
693
85%
633
69%
418
12%
417
11%
Brightness
352
672
91%
604
72%
413
17%
425
21%
Brightness Distribution
86
90
5%
91
6%
91
6%
91
6%
Black Level *
0.35
0.77
-120%
0.84
-140%
0.2
43%
0.29
17%
Contrast
1069
900
-16%
754
-29%
2090
96%
1438
35%
Colorchecker dE 2000 *
7.46
5.23
30%
6.41
14%
4.5
40%
7.12
5%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.27
10.18
23%
11.88
10%
6.8
49%
10.19
23%
Greyscale dE 2000 *
9.8
6.9
30%
9.2
6%
3.3
66%
6.1
38%
Gamma
2.152 102%
2.834 78%
1.927 114%
2.24 98%
2.687 82%
CCT
10554 62%
7137 91%
6165 105%
7205 90%
7687 85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2315 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8698 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1570 Points
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
885 Points -44%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
1739 Points +11%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
Points -100%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
634 Points -60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (1431 - 1646, n=11)
1598 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (844 - 9574, n=84, 2 dernières années)
5554 Points +254%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5021 Points
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
4202 Points -16%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
4927 Points -2%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
Points -100%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2360 Points -53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (4895 - 5913, n=11)
5694 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4134 - 34246, n=84, 2 dernières années)
15612 Points +211%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5322 Points
CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096
3930 Points -26%
Land Rover Explore
MediaTek Helio X27 MT6797X, Mali-T880 MP4, 4096
3605 Points -32%
Crosscall Action-X3
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2045 Points -62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
  (4983 - 5811, n=9)
5524 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5192 - 28121, n=61, 2 dernières années)
12424 Points +133%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=212, 2 dernières années)
38666 Points +266%
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)
10573 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=14)
9973 Points -6%
Land Rover Explore (Chrome 67)
9798 Points -7%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
8287 Points -22%
CAT S61 (Chrome 68)
5146 Points -51%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points -69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Crosscall Trekker-X4CAT S61Land Rover ExploreUlefone Armor 6Crosscall Action-X3Moyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-23%
8%
-19%
15%
905%
Sequential Read 256KB
272.4
284.7
5%
237.3
-13%
290.8
7%
264.7
-3%
Sequential Write 256KB
194.7
212.2
9%
104.5
-46%
188.4
-3%
139.3
-28%
176.6 ?(40 - 274, n=204)
-9%
Random Read 4KB
71.5
44.7
-37%
28.7
-60%
81.3
14%
47
-34%
Random Write 4KB
14.3
15.1
6%
11.2
-22%
19.87
39%
8.4
-41%
Sequential Read 256KB SDCard
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
75.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
84.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
Sequential Write 256KB SDCard
59.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
66.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
11%
60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
1%
56.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
 49.4 °C41.7 °C42.1 °C 
 47.3 °C41.5 °C43.7 °C 
 44.8 °C41.1 °C42.9 °C 
Maximum: 49.4 °C
Moyenne: 43.8 °C
37.1 °C39.6 °C44.5 °C
37.1 °C38.4 °C41.1 °C
37.6 °C40.6 °C42.2 °C
Maximum: 44.5 °C
Moyenne: 39.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 43.8 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.4 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.5 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.746.12537.142.83133.735.94037.4425036.336.66328.330.88023.723.810023.223.51252224.216020.434.620018.440.825017.749.531517.354.540017.758.950018.161.6630206780016.371.5100015.578.4125014.179.7160014.175.4200014.571.4250014.372.831501572.9400014.770.7500016.970.1630015.371.880001568.41000014.565.81250014.763.51600014.566.8SPL65.56727.985.6N1819.4160.7median 16.3median 67median 14.4median 73.1Delta3.711.413.412.538.137.937.634.835.930.328.128.328.629.327.826.429.824.330.424.722.220.823.922202919.434.217.240.216.45016.553.915.159.615.165.614.666.414.464.413.766.512.365.212.161.811.861.311.759.911.759.911.660.411.657.911.557.611.558.511.656.957.971.366.356.725.974.811.324.316.810.40.832.5median 14.4median 58.5median 41.6median 33.6median 13.3median 53.65.211.824.723.212.621.2hearing rangehide median Pink NoiseCrosscall Trekker-X4Crosscall Action-X3
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Crosscall Trekker-X4 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 73.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 73.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 73.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (116.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Crosscall Action-X3 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.4 / 2.2 Watts
Fortement sollicité midlight 4.1 / 6.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Crosscall Trekker-X4
4400 mAh
CAT S61
4500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Ulefone Armor 6
5000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-25%
-32%
-13%
-35%
-47%
-24%
Idle Minimum *
0.7
1.4
-100%
1.2
-71%
0.9
-29%
1.1
-57%
1.052 ?(0.56 - 2.9, n=14)
-50%
Idle Average *
1.4
1.9
-36%
1.5
-7%
2.04
-46%
1.9
-36%
2.62 ?(1.4 - 8.6, n=14)
-87%
Idle Maximum *
2.2
2.6
-18%
3
-36%
2.09
5%
2.9
-32%
2.88 ?(1.54 - 8.9, n=14)
-31%
Load Average *
4.1
3.5
15%
4.5
-10%
3.4
17%
4.8
-17%
Load Maximum *
6.4
5.6
12%
8.6
-34%
7.31
-14%
8.4
-31%
9.08 ?(5.93 - 18.5, n=14)
-42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
13h 59min
Crosscall Trekker-X4
4400 mAh
CAT S61
4500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Ulefone Armor 6
5000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Autonomie de la batterie
10%
-37%
4%
0%
WiFi v1.3
839
923
10%
529
-37%
874
4%
843
0%
Reader / Idle
1891
H.264
962
Load
341

Points positifs

+ lange Laufzeiten
+ viele LTE-Bänder
+ vielseitige Kamera
+ viele Sensoren

Points négatifs

- dunkler Bildschirm
- hohe Wärmeentwicklung
En test : le Crosscall Trekker-X4. Modèle de test fourni par Crosscall Allemagne.
En test : le Crosscall Trekker-X4. Modèle de test fourni par Crosscall Allemagne.

Crosscall a trouvé une niche et s’y installe tranquillement : le Trekker-X4 propose de nombreuses fonctionnalités que l’on attend d’un smartphone d’extérieur pour gens actifs : bonne autonomie, qui assure qu’on ne se retrouvera pas à court sur une longue journée, performances élevées - permettant l’utilisation d’applis GPS en même temps que d’autres applis - et beaucoup de bandes LTE, permettant de se connecter à l’Internet mobile en voyage.

Mais le smartphone peut-il vraiment remplacer une action-cam ? Alors qu’il ne répond pas à des attentes élevées - la caméra est limitée au 1080p en 30 FPS, ce qui est abominable pour filmer des mouvements rapides - la lentille en œil de poisson et les capteurs photos dans la norme avec un stabilisateur d’image correct permettront aux utilisateurs en loisirs de se passer occasionnellement de leur GoPro. Le grand nombre d’accessoires disponibles rend cela attractif : le smartphone peut filmer attaché à la poitrine, ou sur un vélo.

Beaucoup d’accessoires, des performances élevées, une bonne autonomie : le Crosscall Trekker-X4 est un compagnon orienté loisir réussi, qui peut même occasionnellement remplacer une caméra.

Le fabriquant aurait néanmoins pu choisir un écran plus lumineux et un GPS plus précis, pour un téléphone d’extérieur. Mais les nombreux capteurs et l’ensemble réussi font du Trekker-X4 un bon compagnon pour les loisirs.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Crosscall Trekker-X4 - 10/16/2019 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
86%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
42 / 70 → 59%
Poids
87%
Autonomie
90%
Écran
81%
Performances en jeu
16 / 64 → 25%
Performances dans les applications
56 / 86 → 65%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
100%
Audio
50 / 90 → 56%
Appareil photo
71%
Moyenne
71%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Crosscall Trekker-X4
Florian Schmitt, 2019-03- 5 (Update: 2019-03- 5)