Courte critique du smartphone Coolpad Modena

Name: Coolpad Modena
Brand: Coolpad

Limité. A l’image des constructeurs chinois connus tells Huawei ou Lenovo, Coolpad lance à son tour son premier smartphone sur le marché allemand : le Modena. Découvrez dans nos tests si le téléphone vaut le coup et ce qu’il a dans le ventre.

Marcus Herbrich, ✓ Stefanie Voigt, Published 03/25/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Phablet Android

Exemplaire de test fourni par Coolpad Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Coolpad Modena (Modena Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

Qualcomm Adreno 306

Mémoire

1024 Mo

Écran

5.50 pouces 16:9, 960 x 540 pixel, écran tactile capacitif, IPS-LCD, IPS, brillant: oui

Disque dur

8 GB eMMC Flash, 8 Go

, 5.04 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: combiné casque et micro jack, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de lumière ambiante, capteur de proximité, accéléromètre

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, LTE: Band 20(800), 8(900 MHz), 3(1800 MHz), 7(2600 MHz), UMTS: 900 MHz, 2100 MHz, 2G GSM: 900 MHz, 1800 MHz, 1900 MHz , Dual SIM, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.6 x 153 x 77.5

Batterie

10 Wh, 2500 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 10 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 8 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 330 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 270 h

Système d'exploitation

Android 5.1 Lollipop

Appareil photo

Appareil photo primaire: 8 MPix auto focus, photos 1080p Full HD, f/2.2, vitesse de déclenchement: 1 sec, grand angle 28mm
Appareil photo secondaire: 2 MPix BSI sensor, f/2.4 et photos 720p HD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 1, Clavier: clavier virtuel, cable USB, alimentation, oreillettes intra auriculaires, 24 Mois Garantie, SAR 0.308 W/kg, sans ventilateur

Poids

158 g, Alimentation: 44 g

Prix

170 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Coolpad Modena ZTE Blade A452 Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Huawei P8 lite DIN A6 ❌

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


329 cd/m²	345 cd/m²	336 cd/m²
325 cd/m²	345 cd/m²	339 cd/m²
333 cd/m²	350 cd/m²	342 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

IPS-LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 350 cd/m² (Nits) Moyenne: 338.2 cd/m² Minimum: 16.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 345 cd/m²
Contraste: 1190:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.59 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.75 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.38

	Coolpad Modena Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	Huawei P8 lite Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash	Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Screen		3%	-17%	-6%	19%
Brightness middle	345	418 21%	446 29%	365 6%	514 49%
Brightness	338	407 20%	411 22%	353 4%	513 52%
Brightness Distribution	93	95 2%	83 -11%	93 0%	94 1%
Black Level *	0.29	0.49 -69%	0.65 -124%	0.42 -45%	0.35 -21%
Contrast	1190	853 -28%	686 -42%	869 -27%	1469 23%
Colorchecker dE 2000 *	5.59	3.92 30%	6.29 -13%	5.2 7%	5.08 9%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.58				8.28 22%
Greyscale dE 2000 *	6.75	3.81 44%	5.58 17%	5.85 13%	5.49 19%
Gamma	2.38 ^92%	2.27 ^97%	2.04 ^108%	2.17 ^101%	2.08 ^106%
CCT	8290 ^78%	7361 ^88%	7636 ^85%	7252 ^90%	7254 ^90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)				70.86	79.95
Color Space (Percent of sRGB)				91.25	99.84

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
240 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 120 ms hausse
240 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 120 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	18230 Points
ZTE Blade A452	25381 Points +39%
Huawei Mate 8	93767 Points +414%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1563 Points
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	528 Points
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	1372 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1561 Points +14%
ZTE Blade A452	1358 Points -1%
Huawei P8 lite	2754 Points +101%
Huawei Mate 8	6265 Points +357%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	471 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	526 Points +12%
ZTE Blade A452	485 Points +3%
Huawei P8 lite	588 Points +25%
Huawei Mate 8	1721 Points +265%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 8	5220 Points
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	2966 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3701 Points +25%
Huawei P8 lite	3717 Points +25%
Huawei Mate 8	7344 Points +148%

BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	614 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	484 Points -21%
ZTE Blade A452	642 Points +5%
Huawei P8 lite	616 Points 0%
Huawei Mate 8	1127 Points +84%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	314 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	315 Points 0%
ZTE Blade A452	174 Points -45%
Huawei P8 lite	303 Points -4%
Huawei Mate 8	1636 Points +421%
Memory (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	262 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	394 Points +50%
ZTE Blade A452	262 Points 0%
Huawei P8 lite	816 Points +211%
Huawei Mate 8	2339 Points +793%
System (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	972 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1166 Points +20%
ZTE Blade A452	916 Points -6%
Huawei P8 lite	1467 Points +51%
Huawei Mate 8	4064 Points +318%
Overall (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	477 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	515 Points +8%
ZTE Blade A452	405 Points -15%
Huawei P8 lite	687 Points +44%
Huawei Mate 8	2046 Points +329%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	13569 ms *
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	11843 ms * +13%
ZTE Blade A452	17652 ms * -30%
Huawei P8 lite	15866 ms * -17%
Huawei Mate 8	3643 ms * +73%

JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	17.9 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	20.83 Points +16%
ZTE Blade A452	15.3 Points -15%
Huawei Mate 8	65 Points +263%

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	2721 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3296 Points +21%
ZTE Blade A452	2348 Points -14%
Huawei P8 lite	2483 Points -9%
Huawei Mate 8	11329 Points +316%

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	3.88 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5.11 MB/s +32%
ZTE Blade A452	4.76 MB/s +23%
Huawei P8 lite	8.32 MB/s +114%
Huawei Mate 8	15.74 MB/s +306%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	11.97 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	22.79 MB/s +90%
ZTE Blade A452	16.1 MB/s +35%
Huawei P8 lite	18.46 MB/s +54%
Huawei Mate 8	24.98 MB/s +109%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	7.73 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	22.33 MB/s +189%
ZTE Blade A452	8.53 MB/s +10%
Huawei P8 lite	52.8 MB/s +583%
Huawei Mate 8	124.8 MB/s +1514%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Coolpad Modena	122 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	131.4 MB/s +8%
ZTE Blade A452	125.7 MB/s +3%
Huawei P8 lite	139.5 MB/s +14%
Huawei Mate 8	238.3 MB/s +95%

Légende

Coolpad Modena Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

Huawei Mate 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


39.4 °C	32.4 °C	31.8 °C
39.5 °C	32.3 °C	33.3 °C
36.5 °C	31.4 °C	31.5 °C

Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 34.2 °C


29.7 °C	34.4 °C	36.6 °C
29.9 °C	32.6 °C	36.3 °C
29.4 °C	30.5 °C	33.6 °C

Maximum: 36.6 °C
Moyenne: 32.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 39.9 °C | Température ambiante de la pièce 22.2 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.2 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.5 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.6 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.55 Watts
Au repos	0.79 / 1.51 / 1.63 Watts
Fortement sollicité	3.37 / 4.67 Watts


Légende: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

Autonomie


WiFi Websurfing		10h 16min

	Coolpad Modena Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	Huawei P8 lite Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash	Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	616	526 -15%	816 32%	351 -43%	865 40%

Points positifs

+ bonne autonomie

+ fidélité des couleurs

+ rapport affichage / surface

Points négatifs

- appareil photo

- résolution de l'écran

- performances

In review: Coolpad Modena. Review sample courtesy of Coolpad Germany.

Encore peu connu, le fabricant Coolpad fait sa première tentative pour pénétrer le marché allemand, avec son modèle Modena. Le verdict : peut faire mieux. Coolpad a fait des mauvais choix, dans le but de baisser ses tarifs dans ce smartphone d’entrée de gamme de 5,5 pouces. La résolution qHD de l’écran (960x540 pixels, 200 PPI) est dépassée, et les photos de l’appareil de 8 megapixels sont floues et manquent de détails, même dans de bonnes conditions d’éclairage.

Le boîtier en plastique fait bonne impression, bien que la qualité de construction montre quelques faiblesses dans certains domaines, comme les boutons physiques qui ont du jeu. Les couleurs de l’écran sont également satisfaisantes. Elles paraissent riches, et le contraste est élevé. Cependant la luminosité maximale de l’écran est plutôt inférieure à la moyenne.

Malgré son autonomie vraiment bonne, le Coolpad aurait besoin d’un meilleur appareil photo, d’un écran plus lumineux et d’une résolution plus élevée, pour en faire un appareil fini.

D’autres fabricants ont tout simplement mieux à offrir au même tarif (170€). Le Moto G de Motorola (2015) et le Blade A452 de ZTE sont plus convaincants, avec un meilleur rapport prix-performances.

Coolpad Modena - 2016-02-29 02/29/2016 v5 ^(old)
Marcus Herbrich

Châssis

61%

Clavier

75 / 75 → 99%

Dispositif de pointage

75%

Connectivité

32 / 60 → 54%

Poids

92%

Autonomie

93%

Écran

81%

Performances en jeu

15 / 63 → 24%

Performances dans les applications

23 / 70 → 32%

Chauffe

91%

Nuisance sonore

100%

Audio

58 / 91 → 64%

Appareil photo

46%

Moyenne

65%

76%

Smartphone - Moyenne compensée

Read about the changes in the new rating version 5

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Coolpad Modena

Marcus Herbrich, 2016-03-25 (Update: 2016-04- 2)