Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Bluboo S8

1/6 du prix, 1/6e des performances. Bluboo capitalise sur l’engouement pour le Galaxy S8, et propose sa copie pour 150 $. Le Bluboo S8 aurait été impressionnant s’il n’avait eu pas de grosses lacunes.
Bluboo S8 (S Gamme)
Processeur
Mediatek MT6750 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
3 Go 
Écran
5.70 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, SHARP, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
Connexions
Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 256 Go), Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, capteur de luminosité ambiante, capteur géomagnétique, USB C
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM 850 / 900 / 1800 / 1 900 MHz, WCDMA 900 / 2 100 MHz (B8 / B1), FDD LTE 800 / 900 / 1800 / 2100 / 2 600 MHz (B20 / B8 / B3 / B1 / B7), Dual SIM, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 149.5 x 70.6
Batterie
3450 mAh
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix (SW : 16.0 MP) AF + 3 MP, double Flash LED arrière
Appareil photo secondaire: 5 MPix (SW : 8.0 MP)
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: virtuel
Poids
200 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

158.7 mm 77.7 mm 8.95 mm 170 g153.6 mm 76.4 mm 8.4 mm 165 g152.5 mm 74.8 mm 8 mm 181 g149.5 mm 70.6 mm 8.4 mm 200 g148.9 mm 68.1 mm 8 mm 155 g142.6 mm 69.3 mm 8.1 mm 149 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Côté gauche : volume.
Côté gauche : volume.
Au-dessus : Dual-SIM avec micro SD.
Au-dessus : Dual-SIM avec micro SD.
Côté droit : bouton de démarrage.
Côté droit : bouton de démarrage.
Au-dessous : USB C.
Au-dessous : USB C.
SD Card Reader
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy S8
802.11 a/b/g/n/ac
651 MBit/s +1300%
Huawei Y7
802.11 b/g/n
50.6 MBit/s +9%
Bluboo S8
802.11a/b/g/n
46.5 MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S8
802.11 a/b/g/n/ac
329 MBit/s +891%
Huawei Y7
802.11 b/g/n
52.4 MBit/s +58%
Bluboo S8
802.11a/b/g/n
33.2 MBit/s
522
cd/m²
546.2
cd/m²
547.9
cd/m²
531.2
cd/m²
544.2
cd/m²
542.8
cd/m²
533.9
cd/m²
543.9
cd/m²
538.1
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
SHARP tested with X-Rite i1Basic Pro 2
Maximum: 547.9 cd/m² (Nits) Moyenne: 538.9 cd/m² Minimum: 21.81 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 544.2 cd/m²
Contraste: 812:1 (Valeurs des noirs: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.01
Bluboo S8
SHARP, IPS, 5.7", 1440x720
Samsung Galaxy S8
Infinity Display, Corning Gorilla Glas 5, Super AMOLED, 5.8", 2960x1440
Asus ZenFone AR ZS571KL
Super AMOLED, 5.7", 2560x1440
Huawei Y7
IPS, 5.5", 1280x720
LG Q6
IPS, 5.5", 2160x1080
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 5.5", 1920x1080
Response Times
90%
88%
9%
21%
89%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.6 ?(23.6, 22)
5.6 ?(2.8, 2.8)
88%
4.8 ?(2, 2.8)
89%
59.2 ?(30, 29.2)
-30%
38 ?(19, 19)
17%
4.8 ?(2.8, 2)
89%
Response Time Black / White *
34.4 ?(18.8, 15.6)
3.2 ?(2, 1.2)
91%
4.8 ?(2.8, 2)
86%
18.4 ?(3.6, 14.8)
47%
26 ?(13, 13)
24%
4 ?(2, 2)
88%
PWM Frequency
250
231.5
2315 ?(14)
257.7
Screen
31%
6%
24%
29%
27%
Brightness middle
544.2
566
4%
338
-38%
467
-14%
523
-4%
454
-17%
Brightness
539
564
5%
341
-37%
456
-15%
498
-8%
463
-14%
Brightness Distribution
95
94
-1%
90
-5%
92
-3%
88
-7%
86
-9%
Black Level *
0.67
0.39
42%
0.24
64%
Contrast
812
1197
47%
2179
168%
Colorchecker dE 2000 *
7.4
2.7
64%
3.7
50%
4.3
42%
6.4
14%
2
73%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.8
5.4
50%
7.9
27%
6.8
37%
11
-2%
5.3
51%
Greyscale dE 2000 *
8.1
3.1
62%
4.9
40%
3.5
57%
7.4
9%
1.7
79%
Gamma
2.01 109%
2.15 102%
2.25 98%
2.35 94%
2.4 92%
2.1 105%
CCT
8989 72%
6335 103%
7286 89%
7273 89%
8641 75%
6394 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87
Moyenne finale (programmes/paramètres)
61% / 45%
47% / 27%
17% / 21%
25% / 28%
58% / 43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.6 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé ≤ 100 Niveau de luminosité

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score
OnePlus 5
177156 Points +320%
Samsung Galaxy S8
171884 Points +307%
Asus ZenFone AR ZS571KL
150228 Points +256%
Sony Xperia XA1
59082 Points +40%
Honor 6X
56764 Points +35%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points +12%
Huawei Y7
43303 Points +3%
LG Q6
42718 Points +1%
Bluboo S8
42181 Points
Doogee Shoot 1
39275 Points -7%
PCMark for Android
Work 2.0 battery life
Samsung Galaxy J7 2017
669 min
Samsung Galaxy S8
527 min
Computer Vision score
Samsung Galaxy S8
2730 Points +56%
Samsung Galaxy J7 2017
2024 Points +15%
Bluboo S8
1754 Points
Storage score
Samsung Galaxy S8
4420 Points +28%
Bluboo S8
3445 Points
Samsung Galaxy J7 2017
3440 Points 0%
Work 2.0 performance score
OnePlus 5
6579 Points +97%
Asus ZenFone AR ZS571KL
5972 Points +78%
Samsung Galaxy S8
5370 Points +60%
Huawei Y7
3928 Points +17%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points +11%
LG Q6
3710 Points +11%
Bluboo S8
3347 Points
Doogee Shoot 1
2249 Points -33%
Sony Xperia XA1
Points -100%
Work performance score
OnePlus 5
7826 Points
Asus ZenFone AR ZS571KL
6318 Points
Samsung Galaxy S8
6035 Points
Huawei Y7
5365 Points
LG Q6
5081 Points
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points
Sony Xperia XA1
4759 Points
Honor 6X
4383 Points
Doogee Shoot 1
3653 Points
BaseMark OS II
Web
OnePlus 5
1287 Points +84%
Samsung Galaxy S8
1156 Points +65%
Asus ZenFone AR ZS571KL
985 Points +41%
Sony Xperia XA1
847 Points +21%
Honor 6X
720 Points +3%
Bluboo S8
701 Points
Huawei Y7
606 Points -14%
Doogee Shoot 1
10 Points -99%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points -99%
LG Q6
10 Points -99%
Graphics
OnePlus 5
6144 Points +854%
Samsung Galaxy S8
6096 Points +847%
Asus ZenFone AR ZS571KL
4649 Points +622%
Sony Xperia XA1
1016 Points +58%
Honor 6X
819 Points +27%
Huawei Y7
768 Points +19%
Bluboo S8
644 Points
LG Q6
591 Points -8%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points -17%
Doogee Shoot 1
383 Points -41%
Memory
OnePlus 5
4423 Points +354%
Samsung Galaxy S8
3039 Points +212%
Asus ZenFone AR ZS571KL
1948 Points +100%
Honor 6X
1779 Points +83%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points +30%
Sony Xperia XA1
1063 Points +9%
Bluboo S8
974 Points
LG Q6
736 Points -24%
Huawei Y7
686 Points -30%
Doogee Shoot 1
558 Points -43%
System
OnePlus 5
5902 Points +199%
Samsung Galaxy S8
5386 Points +173%
Asus ZenFone AR ZS571KL
3220 Points +63%
Sony Xperia XA1
2969 Points +51%
Honor 6X
2721 Points +38%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points +20%
Bluboo S8
1971 Points
Huawei Y7
1790 Points -9%
LG Q6
1489 Points -24%
Doogee Shoot 1
1164 Points -41%
Overall
OnePlus 5
3790 Points +293%
Samsung Galaxy S8
3277 Points +240%
Asus ZenFone AR ZS571KL
2315 Points +140%
Honor 6X
1300 Points +35%
Sony Xperia XA1
1284 Points +33%
Bluboo S8
965 Points
Huawei Y7
869 Points -10%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points -63%
LG Q6
282 Points -71%
Doogee Shoot 1
221 Points -77%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy S8
8490 Points +509%
OnePlus 5
8005 Points +475%
Sony Xperia XA1
2747 Points +97%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points +70%
Huawei Y7
2235 Points +60%
LG Q6
1840 Points +32%
Bluboo S8
1393 Points
64 Bit Multi-Core Score
OnePlus 5
6799 Points +280%
Samsung Galaxy S8
6711 Points +275%
Asus ZenFone AR ZS571KL
4359 Points +144%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points +111%
Sony Xperia XA1
3621 Points +102%
Huawei Y7
2866 Points +60%
LG Q6
2210 Points +23%
Bluboo S8
1790 Points
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy S8
1997 Points +231%
OnePlus 5
1973 Points +227%
Asus ZenFone AR ZS571KL
1891 Points +214%
Sony Xperia XA1
828 Points +37%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points +22%
LG Q6
647 Points +7%
Huawei Y7
645 Points +7%
Bluboo S8
603 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus 5
2963 Points
Samsung Galaxy S8
2479 Points
Sony Xperia XA1
1928 Points
Asus ZenFone AR ZS571KL
1864 Points
Honor 6X
1438 Points
Huawei Y7
1352 Points
LG Q6
1028 Points
Doogee Shoot 1
966 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 5
4151 Points
Samsung Galaxy S8
3584 Points
Asus ZenFone AR ZS571KL
3099 Points
Sony Xperia XA1
583 Points
Huawei Y7
306 Points
Honor 6X
299 Points
LG Q6
237 Points
Doogee Shoot 1
131 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 5
3811 Points
Samsung Galaxy S8
3261 Points
Asus ZenFone AR ZS571KL
2701 Points
Sony Xperia XA1
690 Points
Huawei Y7
370 Points
Honor 6X
363 Points
LG Q6
286 Points
Doogee Shoot 1
163 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
OnePlus 5
2960 Points +321%
Samsung Galaxy S8
2454 Points +249%
Sony Xperia XA1
1900 Points +170%
Asus ZenFone AR ZS571KL
1788 Points +154%
Honor 6X
1391 Points +98%
Huawei Y7
1382 Points +97%
LG Q6
1002 Points +43%
Doogee Shoot 1
767 Points +9%
Bluboo S8
703 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
OnePlus 5
5077 Points +1043%
Samsung Galaxy S8
4908 Points +1005%
Asus ZenFone AR ZS571KL
4635 Points +944%
Sony Xperia XA1
833 Points +88%
Huawei Y7
542 Points +22%
Honor 6X
477 Points +7%
Bluboo S8
444 Points
LG Q6
425 Points -4%
Doogee Shoot 1
220 Points -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
OnePlus 5
4381 Points +805%
Samsung Galaxy S8
4016 Points +730%
Asus ZenFone AR ZS571KL
3424 Points +607%
Sony Xperia XA1
978 Points +102%
Huawei Y7
620 Points +28%
Honor 6X
559 Points +15%
Bluboo S8
484 Points
LG Q6
482 Points 0%
Doogee Shoot 1
261 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
OnePlus 5
3026 Points +326%
Samsung Galaxy S8
2494 Points +251%
Sony Xperia XA1
1804 Points +154%
Asus ZenFone AR ZS571KL
1787 Points +152%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points +114%
Honor 6X
1440 Points +103%
Huawei Y7
1340 Points +89%
LG Q6
1016 Points +43%
Doogee Shoot 1
852 Points +20%
Bluboo S8
710 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
OnePlus 5
3757 Points +1182%
Samsung Galaxy S8
3472 Points +1085%
Asus ZenFone AR ZS571KL
2767 Points +844%
Sony Xperia XA1
574 Points +96%
Honor 6X
318 Points +9%
Bluboo S8
293 Points
Huawei Y7
281 Points -4%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points -32%
LG Q6
188 Points -36%
Doogee Shoot 1
141 Points -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
OnePlus 5
3566 Points +958%
Samsung Galaxy S8
3194 Points +848%
Asus ZenFone AR ZS571KL
2466 Points +632%
Sony Xperia XA1
677 Points +101%
Honor 6X
385 Points +14%
Huawei Y7
341 Points +1%
Bluboo S8
337 Points
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points -27%
LG Q6
230 Points -32%
Doogee Shoot 1
173 Points -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
OnePlus 5
3012 Points +319%
Samsung Galaxy S8
2440 Points +240%
Sony Xperia XA1
1892 Points +164%
Asus ZenFone AR ZS571KL
1721 Points +140%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points +114%
Honor 6X
1433 Points +100%
Huawei Y7
1360 Points +89%
LG Q6
995 Points +39%
Doogee Shoot 1
874 Points +22%
Bluboo S8
718 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy S8
4923 Points +989%
OnePlus 5
4765 Points +954%
Asus ZenFone AR ZS571KL
4354 Points +863%
Sony Xperia XA1
827 Points +83%
Huawei Y7
533 Points +18%
Honor 6X
468 Points +4%
Bluboo S8
452 Points
LG Q6
404 Points -11%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points -38%
Doogee Shoot 1
218 Points -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
OnePlus 5
4219 Points +756%
Samsung Galaxy S8
4015 Points +714%
Asus ZenFone AR ZS571KL
3249 Points +559%
Sony Xperia XA1
945 Points +92%
Huawei Y7
616 Points +25%
Honor 6X
550 Points +12%
Bluboo S8
493 Points
LG Q6
465 Points -6%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points -31%
Doogee Shoot 1
282 Points -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Asus ZenFone AR ZS571KL
22750 Points +284%
Samsung Galaxy S8
21543 Points +264%
OnePlus 5
19411 Points +228%
Sony Xperia XA1
16394 Points +177%
Honor 6X
13535 Points +128%
Honor 6X
13535 Points +128%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points +119%
Doogee Shoot 1
9525 Points +61%
Huawei Y7
9345 Points +58%
LG Q6
8983 Points +52%
Bluboo S8
5926 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
OnePlus 5
58001 Points +711%
Samsung Galaxy S8
36347 Points +408%
Asus ZenFone AR ZS571KL
34038 Points +376%
Sony Xperia XA1
13125 Points +83%
Honor 6X
11353 Points +59%
Honor 6X
11353 Points +59%
Huawei Y7
10152 Points +42%
LG Q6
7924 Points +11%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points +4%
Bluboo S8
7155 Points
Doogee Shoot 1
6115 Points -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
OnePlus 5
40229 Points +488%
Samsung Galaxy S8
31532 Points +361%
Asus ZenFone AR ZS571KL
30658 Points +348%
Sony Xperia XA1
13734 Points +101%
Honor 6X
11775 Points +72%
Honor 6X
11775 Points +72%
Huawei Y7
9961 Points +46%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points +22%
LG Q6
8137 Points +19%
Bluboo S8
6840 Points
Doogee Shoot 1
6645 Points -3%
GFXBench
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 5
16 fps
Samsung Galaxy J7 2017
1.1 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 5
9.8 fps
Samsung Galaxy J7 2017
0.63 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 5
26 fps
Samsung Galaxy J7 2017
9.5 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 5
26 fps
Samsung Galaxy J7 2017
14.2 fps
on screen Car Chase Onscreen
OnePlus 5
25 fps
Samsung Galaxy S8
13 fps
Asus ZenFone AR ZS571KL
11 fps
Sony Xperia XA1
7.9 fps
Huawei Y7
5.9 fps
Honor 6X
3 fps
LG Q6
2.1 fps
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 5
25 fps
Samsung Galaxy S8
25 fps
Asus ZenFone AR ZS571KL
19 fps
Sony Xperia XA1
3.7 fps
Honor 6X
2.8 fps
Huawei Y7
2.7 fps
LG Q6
2.2 fps
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps
Lightmark - 1920x1080 1080p
Samsung Galaxy S8
30.64 fps +858%
Sony Xperia XA1
4.88 fps +53%
Bluboo S8
3.2 fps
Basemark X 1.1
High Quality
Samsung Galaxy S8
42183 Points +603%
Sony Xperia XA1
9655 Points +61%
Bluboo S8
6004 Points
Medium Quality
Samsung Galaxy S8
43852 Points +237%
Sony Xperia XA1
18345 Points +41%
Bluboo S8
13009 Points
Epic Citadel
Ultra High Quality
Samsung Galaxy S8
59.8 fps +67%
Sony Xperia XA1
57.8 fps +61%
Bluboo S8
35.8 fps
High Quality
Bluboo S8
48.2 fps
High Performance
Bluboo S8
49.6 fps

Légende

 
Bluboo S8 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Asus ZenFone AR ZS571KL Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Huawei Y7 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
LG Q6 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XA1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Doogee Shoot 1 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 6X HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 5
71.6 Points +279%
Samsung Galaxy S8
65.8 Points +249%
Asus ZenFone AR ZS571KL
56.9 Points +201%
Sony Xperia XA1
28.45 Points +51%
Honor 6X
26.46 Points +40%
Samsung Galaxy J7 2017
25.97 Points +38%
Doogee Shoot 1
20.78 Points +10%
Huawei Y7
20.6 Points +9%
Bluboo S8
18.88 Points
LG Q6
16.53 Points -12%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S8
12941 Points +304%
OnePlus 5
11945 Points +273%
Asus ZenFone AR ZS571KL
9863 Points +208%
Samsung Galaxy J7 2017
4560 Points +43%
Honor 6X
4199 Points +31%
Sony Xperia XA1
3956 Points +24%
Doogee Shoot 1
3389 Points +6%
Huawei Y7
3209 Points 0%
Bluboo S8
3200 Points
LG Q6
2689 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Bluboo S8
14150 ms *
LG Q6
13102 ms * +7%
Doogee Shoot 1
11058 ms * +22%
Huawei Y7
11007 ms * +22%
Sony Xperia XA1
9506 ms * +33%
Honor 6X
9373 ms * +34%
Samsung Galaxy J7 2017
6821 ms * +52%
OnePlus 5
2622 ms * +81%
Asus ZenFone AR ZS571KL
2423 ms * +83%
Samsung Galaxy S8
1887 ms * +87%
WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy S8
194 Points +181%
OnePlus 5
161 Points +133%
Asus ZenFone AR ZS571KL
142 Points +106%
Sony Xperia XA1
78 Points +13%
Samsung Galaxy J7 2017
75 Points +9%
Honor 6X
73 Points +6%
Bluboo S8
69 Points
LG Q6
55 Points -20%
Huawei Y7
44 Points -36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Bluboo S8
32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S8
64 GB UFS 2.1 Flash
Asus ZenFone AR ZS571KL
128 GB UFS 2.0 Flash
Huawei Y7
16 GB eMMC Flash
LG Q6
32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J7 2017
16 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
95%
52%
-17%
18%
-16%
Sequential Write 256KB SDCard
55.9
53.5
-4%
62.6
12%
62.6
12%
62.6
12%
63.9
14%
Sequential Read 256KB SDCard
75.9
63.9
-16%
83.4
10%
82.5
9%
84.8
12%
76.1
0%
Random Write 4KB
12.37
15.25
23%
13.51
9%
6.9
-44%
9.2
-26%
10.54
-15%
Random Read 4KB
38.24
127.2
233%
88.4
131%
53.2
39%
54.3
42%
25.86
-32%
Sequential Write 256KB
77.6
193.2
149%
142.8
84%
33.2
-57%
133.5
72%
53
-32%
Sequential Read 256KB
281
793
182%
458.9
63%
119.4
-58%
263.1
-6%
198.5
-29%
 41.4 °C34.4 °C31.6 °C 
 39 °C33 °C32.2 °C 
 37 °C34.4 °C31.2 °C 
Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 34.9 °C
32.8 °C34.6 °C46.4 °C
33 °C34.2 °C42.4 °C
32.8 °C34 °C38.2 °C
Maximum: 46.4 °C
Moyenne: 36.5 °C
Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.9 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.4 °C / 116 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203635.52534.134.43132.633.74033.632.45031.233.96330.931.88031.230.710030.629.612528.829.116027.828.720027.727.825026.728.231525.83440025.540.750025.347.263024.553.280024.359.6100024.567.6125024.474.4160023.974.2200023.671.1250023.873.1315023.472.1400023.677.4500023.478630023.567.6800023.664.31000023.660.31250023.5571600023.653.4SPL36.184.8N2.651.9median 24.3median 59.6Delta1.416.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseBluboo S8Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Bluboo S8 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.8% supérieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (15.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (43.5% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.99 / 1.14 Watts
Au reposdarkmidlight 1.6 / 2.4 / 2.5 Watts
Fortement sollicité midlight 6.5 / 4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Bluboo S8
MT6750, Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1440x720, 5.7"
Samsung Galaxy S8
Exynos 8895, Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2960x1440, 5.8"
Asus ZenFone AR ZS571KL
SD 821, Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash, Super AMOLED, 2560x1440, 5.7"
Huawei Y7
435, Adreno 505, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x720, 5.5"
LG Q6
435, Adreno 505, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2160x1080, 5.5"
Samsung Galaxy J7 2017
7870 Octa, Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash, Super AMOLED, 1920x1080, 5.5"
Power Consumption
33%
2%
35%
22%
56%
Idle Minimum *
1.6
0.78
51%
0.88
45%
0.57
64%
0.92
42%
0.39
76%
Idle Average *
2.4
1.1
54%
1.24
48%
1.61
33%
2.19
9%
1.06
56%
Idle Maximum *
2.5
1.16
54%
1.26
50%
1.62
35%
2.24
10%
1.08
57%
Load Average *
6.5
4.15
36%
7.71
-19%
3.09
52%
3.38
48%
1.82
72%
Load Maximum *
4
5.12
-28%
8.64
-116%
4.26
-7%
4
-0%
3.21
20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
17h 49min
WiFi Websurfing
6h 30min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 15min
Bluboo S8
MT6750, Mali-T860 MP2,  Wh
Samsung Galaxy S8
Exynos 8895, Mali-G71 MP20,  Wh
Asus ZenFone AR ZS571KL
SD 821, Adreno 530,  Wh
Huawei Y7
435, Adreno 505, 15.2 Wh
LG Q6
435, Adreno 505, 10.5 Wh
Samsung Galaxy J7 2017
7870 Octa, Mali-T830 MP1,  Wh
Autonomie de la batterie
48%
13%
74%
18%
107%
Reader / Idle
1069
1667
56%
1476
38%
1914
79%
1367
28%
1950
82%
WiFi v1.3
390
719
84%
444
14%
716
84%
502
29%
904
132%
Load
255
264
4%
221
-13%
402
58%
251
-2%
525
106%

Points positifs

+ adaptateur USB C vers jack 3,5 mm inclus
+ USB C + double SIM avec micro SD
+ écran très lumineux
+ châssis robuste et lourd
+ peu cher

Points négatifs

- temps de réponse de l'écran élevés, beaucoup de flou
- processeur lent et faibles performances
- lecteur d'empreintes peu fiable
- pas de 3,5 mm audio intégré
- app téléphone buguée
- les vibrations ont tendance à claquer
- le haut-parleur aurait pu être plus puissant
- mauvais appareil photo
- autonomie moyenne
- couleurs peu fidèles
En test : le Bluboo S8. Modèle de test fourni par Bluboo.
En test : le Bluboo S8. Modèle de test fourni par Bluboo.

Le Bluboo S8 est superbe, se prend bien en main, et possède un écran 18:9 étonnamment brillant. Tout le reste est au mieux moyen, et au pire non fonctionnel.

Pour commencer, les utilisateurs nord-américains auront des problèmes pour la 3G et la 4G - mais cela devrait être moins problématique en Europe. Ensuite, l’application pour téléphoner plantait régulièrement sur notre appareil, même après les dernières mises à jour. Les vibrations sont faibles, les couleurs ternes, il faut plusieurs essais au capteur d’empreintes digitales pour reconnaître une empreinte, les photos sont granuleuses, il y a du bruit statique dans les haut-parleurs à des intervalles aléatoires, et l’absence d’un port audio jack est gênante quand les éléments de base sont si mauvais. Peut-être avons-nous reçu un appareil défectueux, mais cela reflète sans doute les limites de Bluboo en termes de contrôle qualité et de longévité.

Un clone du Galaxy S8 en apparence, mais un appareil ultra low-cost à l’intérieur. Il ne faut pas attendre beaucoup d’un appareil à moins de 150 $, si ce n’est pour les fonctionnalités basiques, mais le Bluboo S8 n’est pas même fiable en tant que téléphone basique, et son haut-parleur est au-dessous de tout.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Bluboo S8 - 11/16/2017 v6 (old)
Allen Ngo

Châssis
73%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
21 / 60 → 35%
Poids
88%
Autonomie
89%
Écran
76%
Performances en jeu
20 / 63 → 32%
Performances dans les applications
37 / 70 → 53%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
30 / 91 → 33%
Appareil photo
32%
Moyenne
62%
73%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Allen Ngo, 2018-02- 5 (Update: 2018-02- 5)