Courte critique du smartphone Blackview R7
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5C | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Blackview R7 | |
| Honor 5C | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 552 cd/m²
Contraste: 863:1 (Valeurs des noirs: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 11 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 14.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.21
| Blackview R7 IPS, 1920x1080, 5.5" | ZTE Blade V7 Lite IPS, 1280x720, 5" | Coolpad Torino S IPS, 1280x720, 4.7" | LG K10 IPS, 1280x720, 5.3" | Honor 5C IPS, 1920x1080, 5.2" | Xiaomi Mi 5 IPS, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 12% | 18% | 22% | 36% | |
| Brightness middle | 552 | 312 -43% | 360 -35% | 370 -33% | 515 -7% | 598 8% |
| Brightness | 526 | 302 -43% | 358 -32% | 355 -33% | 498 -5% | 566 8% |
| Brightness Distribution | 91 | 79 -13% | 87 -4% | 92 1% | 93 2% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.64 | 0.15 77% | 0.45 30% | 0.28 56% | 0.49 23% | 0.51 20% |
| Contrast | 863 | 2080 141% | 800 -7% | 1321 53% | 1051 22% | 1173 36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11 | 8.2 25% | 6.8 38% | 6.7 39% | 6.2 44% | 3.5 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.8 | 16.5 21% | 11.3 46% | 17.8 14% | 11.4 45% | 6.1 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 14.3 | 9.2 36% | 6.2 57% | 7.9 45% | 7.4 48% | 3.5 76% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.28 96% | 2.29 96% |
| CCT | 12996 50% | 9017 72% | 7975 82% | 9072 72% | 8664 75% | 6532 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview R7 | |
| ZTE Blade V7 Lite | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Honor 5C | |
| Xiaomi Mi 5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.8 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Blackview R7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.5% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9.8% inférieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (15.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 11.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (44.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
ZTE Blade V7 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor 5C analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 12.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Coolpad Torino S analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 39.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.17 / 1.41 Watts |
| Au repos |  1.83 / 3.21 / 3.45 Watts |
| Fortement sollicité |
5.67 / 9.16 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Blackview R7 3000 mAh | ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh | Coolpad Torino S 1800 mAh | LG K10 2300 mAh | Honor 5C 3000 mAh | Xiaomi Mi 5 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 57% | 45% | 41% | 31% | ||
| Idle Minimum * | 1.83 | 0.63 66% | 0.68 63% | 0.89 51% | 0.45 75% | |
| Idle Average * | 3.21 | 1.37 57% | 2.2 31% | 2.07 36% | 1.68 48% | |
| Idle Maximum * | 3.45 | 1.71 50% | 2.26 34% | 2.15 38% | 1.71 50% | |
| Load Average * | 5.67 | 2.82 50% | 3.47 39% | 3.46 39% | 6.7 -18% | |
| Load Maximum * | 9.16 | 3.36 63% | 3.71 59% | 5.18 43% | 9.18 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Blackview R7 3000 mAh | ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh | Coolpad Torino S 1800 mAh | LG K10 2300 mAh | Honor 5C 3000 mAh | Xiaomi Mi 5 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 412 | 517 25% | 397 -4% | 453 10% | 584 42% | 504 22% |
Points positifs
Points négatifs
Si on considère le Blackview R7 pour ce qu'il est réellement – un smartphone grand public abordable et pas vraiment un smartphone haut de gamme, notre verdict est plutôt positif. La mémoire interne de 32 Go et la RAM de 4 Go sont presque démesurées pour cette gamme de prix. Combinées à un Soc Mediatek Helio P10 SoC, la bonne fluidité du système est assurée. En dehors des boutons, même la qualité du châssis est convaincante.
Les défauts se retrouvent du côté du lecteur de cartes micro-SD lent et de la qualité audio médiocre du haut-parleur. La caméra de 13 mégapixels qui produit des photos de bonne qualité en général, souffre d'un problème de dominance de couleur (rouge), qui affecte la qualité des photos - problème qui pourrait être corrigé par une mise à jour logicielle. Le R7 est également assez lourd (197 g) pour un smartphone de 5.5 pouces.
Le R7 ne comble pas toutes les attentes découlant de son excellente fiche technique - trop de compromis ont été faits. Il reste cependant un bon smartphone globalement au vu de son prix d'environ 160 euros (~180$ US).
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Blackview R7
- 09/05/2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
