Courte critique du smartphone Blackview A20
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gretel GT6000 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| LG K4 2017 | |
| Blackview A20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gretel GT6000 | |
| LG K4 2017 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Blackview A20 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Contraste: 513:1 (Valeurs des noirs: 0.71 cd/m²)
ΔE Color 10.12 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.1 | 0.5-98 Ø5.2
90.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.722
| Blackview A20 IPS, 960x480, 5.5" | Xiaomi Redmi 5A IPS, 1280x720, 5" | Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5" | Gretel GT6000 IPS, 1280x720, 5.5" | LG K4 2017 854x480, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 29% | 60% | 77% | 36% | |
| Brightness middle | 364 | 503 38% | 256 -30% | 669 84% | 385 6% |
| Brightness | 375 | 499 33% | 251 -33% | 644 72% | 372 -1% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 89 -1% | 92 2% | 92 2% |
| Black Level * | 0.71 | 0.73 -3% | 0.12 83% | 0.36 49% | 0.35 51% |
| Contrast | 513 | 689 34% | 2133 316% | 1858 262% | 1100 114% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.12 | 5.44 46% | 4.82 52% | 4.4 57% | 6.2 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.63 | 10.01 49% | 11.75 40% | 9 54% | 12.6 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.1 | 6.8 39% | 5.2 53% | 6.9 38% | 7 37% |
| Gamma | 2.722 81% | 2.451 90% | 2.3 96% | 2.34 94% | 2.08 106% |
| CCT | 10121 64% | 6590 99% | 7107 91% | 6675 97% | 8257 79% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Gretel GT6000 | |
| LG K4 2017 | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4) | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Gretel GT6000 | |
| LG K4 2017 | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gretel GT6000 | |
| LG K4 2017 | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gretel GT6000 | |
| LG K4 2017 | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gretel GT6000 | |
| LG K4 2017 | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Gretel GT6000 (Chrome Version 51) | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Blackview A20 (Chrome 67) | |
| LG K4 2017 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Gretel GT6000 (Chrome Version 51) | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Blackview A20 (Chrome 67) | |
| LG K4 2017 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gretel GT6000 (Chrome Version 51) | |
| LG K4 2017 | |
| Blackview A20 (Chrome 67) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Blackview A20 | Xiaomi Redmi 5A | Nokia 1 | Gretel GT6000 | LG K4 2017 | Moyenne 8 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 328% | 244% | 144% | 282% | 101% | 7777% | |
| Sequential Read 256KB | 90.2 | 293.8 226% | 208.3 131% | 215 138% | 128.8 ? 43% | 1847 ? 1948% | |
| Sequential Write 256KB | 8 | 49.86 523% | 51.8 548% | 44.16 452% | 22.1 ? 176% | 1436 ? 17850% | |
| Random Read 4KB | 11.3 | 42.32 275% | 25.7 127% | 19.4 72% | 18.1 ? 60% | 277 ? 2351% | |
| Random Write 4KB | 3.4 | 9.28 173% | 9.1 168% | 8.46 149% | 5.35 ? 57% | 308 ? 8959% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 20.6 ? | 84.9 ? 312% | 36.76 ? 78% | 75.3 ? 266% | 43.1 ? 109% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 11.2 ? | 62.6 ? 459% | 8.29 ? -26% | 44.41 ? 297% | 29.1 ? 160% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.2 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.5 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Blackview A20 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia 1 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 61.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 61.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 61.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (127.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.07 Watts |
| Au repos |  1.1 / 1.5 / 2.3 Watts |
| Fortement sollicité |
4.8 / 6.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Blackview A20 3000 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Nokia 1 2150 mAh | Gretel GT6000 6000 mAh | LG K4 2017 2500 mAh | Moyenne Mediatek MT6580M | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 18% | 1% | 46% | 7% | -7% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 1.2 -9% | 0.9 18% | 0.96 13% | 0.64 42% | 0.805 ? 27% | 0.895 ? 19% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.5 -0% | 1.5 -0% | 1.8 -20% | 1.14 24% | 1.736 ? -16% | 1.453 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 1.8 22% | 2 13% | 1.89 18% | 1.25 46% | 2.1 ? 9% | 1.613 ? 30% |
| Load Average * | 4.8 | 2.9 40% | 3.5 27% | 5.3 -10% | 2.26 53% | 4.82 ? -0% | 6.5 ? -35% |
| Load Maximum * | 6.5 | 4.8 26% | 4.3 34% | 6.15 5% | 2.36 64% | 5.68 ? 13% | 9.86 ? -52% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Blackview A20 3000 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Nokia 1 2150 mAh | Gretel GT6000 6000 mAh | LG K4 2017 2500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 81% | -1% | 116% | 9% | |
| WiFi v1.3 | 556 | 1009 81% | 552 -1% | 1201 116% | 606 9% |
| Reader / Idle | 2327 | ||||
| Load | 643 |
Points positifs
Points négatifs
Le Blackview A20 est un smartphone pour les puristes : pas de 4G, performances minimales, faible résolution de l’écran, teinte bleutée de celui-ci. L’appareil photo ne peut être utilisé qu’en cas d’absolue nécessité, et la mémoire est vraiment lente.
Le Blackview A20 est parfaitement adapté aux tâches du quotidien les plus simples. Ceux qui utilisent Internet assez souvent devraient songer à dépenser un peu plus pour avoir un smartphone plus rapide.
Mais n’empêche, toutes les fonctionnalités d’un smartphone y sont : possibilité de jouer à des jeux peu exigeants, autonomie correcte, batterie remplaçable. De plus le châssis est étonnamment rigide. Ceux qui accepteront de faire quelques compromis auront un smartphone sans fioriture, capable de gérer les tâches simples du quotidien, et pouvant être utilisé comme appareil secondaire.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Blackview A20
- 07/25/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
