Courte critique du smartphone BlackBerry Priv
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| BlackBerry Priv | |
| LG G5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia XA | |
| Honor 5C | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| BlackBerry Priv | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| Sony Xperia XA | |
| Honor 5C | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 70 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.01
| BlackBerry Priv AMOLED, 2560x1440, 5.4" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | Huawei P9 Plus AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Google Nexus 5X IPS, 1920x1080, 5.2" | Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.7" | Apple iPhone 6S Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 51% | -9% | -24% | 38% | 13% | 23% | |
| Brightness middle | 327 | 554 69% | 784 140% | 361 10% | 503 54% | 297 -9% | 583 78% |
| Brightness | 363 | 552 52% | 774 113% | 366 1% | 498 37% | 297 -18% | 560 54% |
| Brightness Distribution | 70 | 96 37% | 91 30% | 87 24% | 97 39% | 93 33% | 91 30% |
| Black Level * | 0.43 | 0.38 | 0.46 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 1.59 61% | 6.5 -59% | 5.1 -24% | 2.09 49% | 2.67 35% | 3.55 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 2.56 68% | 11.7 -44% | 10 -23% | 3.98 51% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.01 16% | 8 -233% | 5.5 -129% | 2.12 12% | 2.81 -17% | 3.88 -62% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.01 109% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.08 106% | 2.2 100% |
| CCT | 6436 101% | 6321 103% | 8699 75% | 7388 88% | 6621 98% | 6379 102% | 7280 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 82.12 | 68.08 | 66.31 | 59.05 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.98 | 97.46 | 99.79 | 92.8 | |||
| Contrast | 1823 | 1324 | 1267 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 235.8 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 235.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 235.8 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.4 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| GFXBench | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AndroBench 3-5 | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| BaseMark OS II - Memory (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Priv | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Google Nexus 5X | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 24 fps | ||
| very low | 28 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 47 fps | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.4 °C / 117 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
BlackBerry Priv analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S7 Edge analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.31 Watts |
| Au repos |  0.85 / 1.46 / 1.47 Watts |
| Fortement sollicité |
6.53 / 9.42 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| BlackBerry Priv 3410 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | LG G5 2800 mAh | Huawei P9 Plus 3400 mAh | Google Nexus 5X mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -1% | 20% | 10% | -99% | 9% | |
| Idle Minimum * | 0.85 | 0.63 26% | 0.55 35% | 0.87 -2% | 0.55 35% | 2.85 -235% | 0.5 41% |
| Idle Average * | 1.46 | 1.1 25% | 1.37 6% | 1.2 18% | 1.44 1% | 2.95 -102% | 1.9 -30% |
| Idle Maximum * | 1.47 | 1.56 -6% | 2.25 -53% | 1.27 14% | 1.9 -29% | 3.26 -122% | 2.2 -50% |
| Load Average * | 6.53 | 5.95 9% | 6.24 4% | 4.69 28% | 3.36 49% | 8.92 -37% | 3.2 51% |
| Load Maximum * | 9.42 | 6.7 29% | 9.12 3% | 5.63 40% | 9.76 -4% | 9.39 -0% | 6.4 32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BlackBerry Priv 3410 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | LG G5 2800 mAh | Huawei P9 Plus 3400 mAh | Google Nexus 5X mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 42% | 2% | 10% | -1% | -20% | 5% | |
| Reader / Idle | 1366 | 1663 22% | 1833 34% | 1446 6% | 1775 30% | 1078 -21% | 1655 21% |
| H.264 | 656 | 914 39% | 600 -9% | 776 18% | 555 -15% | 611 -7% | 714 9% |
| WiFi v1.3 | 416 | 732 76% | 387 -7% | 530 27% | 412 -1% | 369 -11% | 513 23% |
| Load | 304 | 392 29% | 267 -12% | 263 -13% | 245 -19% | 179 -41% | 197 -35% |
Points positifs
Points négatifs
Le Blackberry Priv n’a pas été un grand succès pour le fabricant, malgré une solide partie hardware : l’écran tactile précis, le revêtement non-dérapant, et l’écran haute résolution nous ont plu au quotidien. Les améliorations logicielles, et le bon appareil photo principal sont également à souligner. Et bien que les performances du Snapdragon 808 ne peuvent pas vraiment tenir la comparaison avec des modèle plus modernes, elles sont suffisantes pour une expérience utilisateur fluide. Une certaine propension à surchauffer fait les frais d’une construction relativement fine, malgré le mécanisme coulissant. En outre, l’appareil ne dispose ni d’un scanner d’empreintes, ni d’un meilleur appareil photo secondaire, pour tenir la course face à d’autres modèles haut-de-gammes.
Les avis à propos du clavier physique seront certainement partagés. Un utilisateur inexpérimenté ne tapera pas plus vite avec que sur un clavier virtuel, et le trouvera superflus. Cependant, après un peu de pratique, il devient possible de taper sur les touches rétro-éclairées sans le regarder, et ce système permet également de conserver une plus grande taille d’affichage à l’écran, qui pourra être utilisé entièrement pour les autres contenus visuels.
Blackberry ne compte pas tant sur les exploits techniques que sur des solutions intelligentes au quotidien pour son modèle haut-de-gamme, le Priv.
Bien que ce smartphone n’a pas de concurrent direct, à cause de sa configuration spéciale avec un clavier physique, il est à noter que des smartphones haut-de-gamme clairement supérieurs au Priv dans certains domaines, telles les performances, existent dans la gamme des 650 €. Tout particulièrement le Samsung Galaxy S7 Edge, qui est intéressant à considérer ici.
L'intégralité des tests de ce smartphone est disponible en anglais en suivant ce lien.
BlackBerry Priv
- 08/19/2016 v5.1 (old)
Andreas Kilian
Price comparison
