Courte critique du smartphone BlackBerry DTEK50
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Acer Liquid Jade Primo | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Acer Liquid Jade Primo | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 535 cd/m²
Contraste: 601:1 (Valeurs des noirs: 0.89 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.21
| BlackBerry DTEK50 IPS, 1920x1080, 5.2" | Acer Liquid Jade Primo AMOLED, 1920x1080, 5.5" | HTC One A9 AMOLED, 1920x1080, 5" | Lenovo Moto G4 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy A5 2016 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 9% | 18% | 19% | |
| Brightness middle | 535 | 355 -34% | 346 -35% | 609 14% | 378 -29% |
| Brightness | 511 | 356 -30% | 349 -32% | 589 15% | 380 -26% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 93 4% | 87 -2% | 91 2% |
| Black Level * | 0.89 | 0.63 29% | |||
| Contrast | 601 | 967 61% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 2.9 33% | 1.55 64% | 3.8 12% | 1.95 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 10.5 -28% | 8.3 -1% | 3.09 62% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.2 67% | 2.05 43% | 3.1 14% | 1.86 48% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.15 102% | 2.06 107% | 2.13 103% |
| CCT | 6352 102% | 6381 102% | 6267 104% | 6725 97% | 6376 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| Acer Liquid Jade Primo | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Liquid Jade Primo | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Liquid Jade Primo | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Liquid Jade Primo | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Liquid Jade Primo | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| Acer Liquid Jade Primo | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| Acer Liquid Jade Primo | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| Acer Liquid Jade Primo | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| HTC One A9 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Samsung Galaxy A5 2016 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry DTEK50 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.9 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.4 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
BlackBerry DTEK50 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Liquid Jade Primo analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 39.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A5 2016 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.08 / 0.13 Watts |
| Au repos |  0.78 / 1.72 / 1.77 Watts |
| Fortement sollicité |
4.33 / 8.21 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| BlackBerry DTEK50 2610 mAh | Acer Liquid Jade Primo 2870 mAh | HTC One A9 mAh | Lenovo Moto G4 Plus 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -39% | 15% | 0% | 11% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 1.22 -56% | 0.9 -15% | 0.63 19% | 0.96 -23% |
| Idle Average * | 1.72 | 2.25 -31% | 1.2 30% | 1.91 -11% | 1.64 5% |
| Idle Maximum * | 1.77 | 2.32 -31% | 1.4 21% | 1.96 -11% | 1.71 3% |
| Load Average * | 4.33 | 7.84 -81% | 3.8 12% | 3.88 10% | 2.98 31% |
| Load Maximum * | 8.21 | 8.07 2% | 5.9 28% | 8.74 -6% | 5.08 38% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BlackBerry DTEK50 2610 mAh | Acer Liquid Jade Primo 2870 mAh | HTC One A9 mAh | Lenovo Moto G4 Plus 3000 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -17% | -6% | 37% | 81% | |
| Reader / Idle | 1020 | 1154 13% | 1226 20% | 2323 128% | |
| H.264 | 472 | 465 -1% | 775 64% | 672 42% | |
| WiFi v1.3 | 404 | 334 -17% | 368 -9% | 735 82% | 626 55% |
| Load | 244 | 176 -28% | 201 -18% | 483 98% |
Points positifs
Points négatifs
Avec tout de même un acronyme un peu bizarre, BlackBerry propose certainement le smartphone Android le plus sécurisé à ce jour. La version renforcée d'Android 6.0 totalement encryptée, n'autorise aucune tentative d'injection de code et ne démarre que si le secteur de démarrage n'a pas été modifié. En plus, l'application DTEK scanne le système à la recherche d'activités suspectes et propose des suggestions visant à améliorer la sécurité. La politique de mise à jour de BlackBerry montre à quel point le constructeur prend la sécurité au sérieux. BlackBerry vise à réagir plus rapidement que les autres constructeurs face aux nouvelles failles de sécurité découvertes, comme dans le cas récent de la faille "QuadRooter" pour laquelle BlackBerry a fourni un patch de sécurité très rapidement. Cependant nous sommes étonnés que le DTEK50 ne soit pas équipé d'un capteur d'empreintes digitales.
Aucun autre smartphone Android actuel n'est protégé des failles de sécurités et cyberattaques aussi bien que le DTEK50.
En dehors de ses fonctionnalités de sécurité avancées, le DTEK50 reste avant tout un excellent smartphone de milieu de gamme. L'écran Full HD lumineux, les bonnes performances du SoC, les haut-parleurs stéréo excellents ainsi que l'autonomie correcte; figurent au rang de points positifs. Malgré les fonctionnalités de sécurité supplémentaires, son prix de 300 euros (~337 $ US) est comparable à d'autres smartphones Android possédant une fiche technique similaire. Cependant, sur les 16 Go de mémoire interne, seuls 9 Go sont disponibles pour l'utilisateur. L'appareil photo n'a rien d'exceptionnel, la qualité des photos n'est ni exceptionnelle ni médiocre, juste dans la moyenne sans aucun point distinctif. Les performances du smartphone lors des tests Wi-Fi se sont avérées plutôt mauvaises avec des vitesses de transfert ne dépassant pas 40 Mo/s, malgré le support du Wi-Fi 802.11 ac. Quelques incompatibilités mineures sont aussi à noter: impossible de faire fonctionner trois applications de benchmark, ce qui est surement dû aux mécanismes de sécurité du smartphone.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
BlackBerry DTEK50
- 09/12/2016 v5.1 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
