Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone BQ Aquaris U2

Android Stock pour utilisateurs soucieux du prix. Le fabricant de smartphones espagnol BQ est connu pour son interface utilisateur très proche d’Android Stock. L’Aquaris U2 est fidèle à ce principe. Tout en utilisant des composants moyens, ce smartphone du milieu de gamme peu cher obtient des résultats étonnamment bons dans nos tests - au moins dans certains domaines.
BQ Aquaris U2 (Aquaris Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 435 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.20 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, LCD IPS, multitouche, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 24.1 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio jack (CTIA) 3,5 mm TRRS, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go (utilise le 2e emplacement SIM), NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, boussole, gyroscope, USB OTG, Miracast, LED de statut
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 4G : 1 (2 100) / 2 (1 900) / 3 (1 800) / 4 (1 700 / 2 100) / 7 (2 600) / 8 (900) / 20 (800) / 28 (700) 3G : I (2 100) / II (1 900) / V (850) / VIII (900) 2G : 850 / 900 / 1 800 / 1 900 , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 148.1 x 72.9
Batterie
3100 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix Samsung S5K3L8, 13 MP ouverture ƒ/2.2, 1,12 µm/pixel
Appareil photo secondaire: 5 MPix Samsung S5K5E8, 5 MP ouverture ƒ/2.0, 1,12 µm/pixel
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur micro USB / câble USB Qualcomm Quick Charge 3.0, brochures, BQ UI, inactivity display, double-tap-adjustable LED, 24 Mois Garantie, DAS : 0,657 W/kg (tête), 1,410 W/kg (corps), LTE Cat. 7, sans ventilateur
Poids
155 g, Alimentation: 73 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2

Comparaison des tailles

154.4 mm 72.2 mm 9 mm 175 g153.5 mm 71.6 mm 8.5 mm 144 g153 mm 76.2 mm 7.7 mm 153 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g148.1 mm 72.9 mm 8.4 mm 155 g148.1 mm 73 mm 8.4 mm 165 g143 mm 72.2 mm 9 mm 150 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
HTC U12 Plus
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s +128%
BQ Aquaris U2
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
251 MBit/s
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
230 MBit/s -8%
Gigaset GS180
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
79.4 MBit/s -68%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
55.9 MBit/s -78%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
55.1 MBit/s -78%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s -81%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s -81%
iperf3 receive AX12
HTC U12 Plus
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
579 MBit/s +133%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
280 MBit/s +13%
BQ Aquaris U2
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
248 MBit/s
Gigaset GS180
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
98.5 MBit/s -60%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s -78%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.8 MBit/s -78%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s -82%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s -82%
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
HDR mode
HDR mode
Auto mode
Auto mode
Logiciel BQ Aquaris U2
Logiciel BQ Aquaris U2
Logiciel BQ Aquaris U2
Logiciel BQ Aquaris U2

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
420
cd/m²
409
cd/m²
416
cd/m²
400
cd/m²
392
cd/m²
381
cd/m²
371
cd/m²
367
cd/m²
354
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 420 cd/m² (Nits) Moyenne: 390 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Contraste: 1059:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.88 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
91.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.044
BQ Aquaris U2
LCD IPS, 1280x720, 5.2"
BQ Aquaris VS
IPS, 1280x720, 5.2"
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7"
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
IPS, 1280x720, 5.5"
Gigaset GS180
IPS, 1280x720, 5"
Alcatel 3X
IPS, 1440x720, 5.7"
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.7"
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6"
Screen
-3%
12%
8%
-46%
32%
23%
27%
Brightness middle
392
535
36%
417
6%
469
20%
478
22%
429
9%
614
57%
395
1%
Brightness
390
544
39%
395
1%
464
19%
510
31%
421
8%
593
52%
402
3%
Brightness Distribution
84
88
5%
88
5%
92
10%
87
4%
84
0%
90
7%
90
7%
Black Level *
0.37
0.61
-65%
0.18
51%
0.6
-62%
0.9
-143%
0.13
65%
0.29
22%
0.37
-0%
Contrast
1059
877
-17%
2317
119%
782
-26%
531
-50%
3300
212%
2117
100%
1068
1%
Colorchecker dE 2000 *
4.88
5.3
-9%
6.46
-32%
3.31
32%
7.6
-56%
4.86
-0%
5.9
-21%
1.6
67%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.23
11.1
-9%
10.72
-5%
6.68
35%
13.9
-36%
8.83
14%
9.6
6%
3.4
67%
Greyscale dE 2000 *
3.9
4
-3%
5.8
-49%
2.4
38%
9.3
-138%
6
-54%
5.5
-41%
1.1
72%
Gamma
2.044 108%
1.95 113%
2.423 91%
2.155 102%
1.98 111%
2.231 99%
2.32 95%
2.14 103%
CCT
6819 95%
6800 96%
7839 83%
6626 98%
8003 81%
8103 80%
7822 83%
6536 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
44219 Points
BQ Aquaris VS
44022 Points 0%
Honor 7A
46126 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
45762 Points +3%
Gigaset GS180
30095 Points -32%
Alcatel 3X
31718 Points -28%
Motorola Moto G6 Play
46267 Points +5%
HTC U12 Plus
221971 Points +402%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (42643 - 46814, n=11)
44884 Points +2%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
56672 Points
BQ Aquaris VS
56906 Points 0%
Honor 7A
59990 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
57683 Points +2%
Gigaset GS180
33984 Points -40%
Alcatel 3X
42032 Points -26%
Motorola Moto G6 Play
58511 Points +3%
HTC U12 Plus
255739 Points +351%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (56672 - 59326, n=4)
57644 Points +2%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
4786 Points
BQ Aquaris VS
4751 Points -1%
Honor 7A
5109 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Points -100%
Gigaset GS180
3247 Points -32%
Alcatel 3X
4711 Points -2%
Motorola Moto G6 Play
4590 Points -4%
HTC U12 Plus
10264 Points +114%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (4316 - 5438, n=10)
4876 Points +2%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
3744 Points
BQ Aquaris VS
3648 Points -3%
Honor 7A
3892 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3702 Points -1%
Gigaset GS180
2385 Points -36%
Alcatel 3X
3210 Points -14%
Motorola Moto G6 Play
3624 Points -3%
HTC U12 Plus
8601 Points +130%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (3538 - 3928, n=11)
3737 Points 0%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
651 Points
BQ Aquaris VS
657 Points +1%
Honor 7A
675 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
678 Points +4%
Gigaset GS180
531 Points -18%
Alcatel 3X
Points -100%
Motorola Moto G6 Play
643 Points -1%
HTC U12 Plus
2429 Points +273%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (637 - 691, n=10)
663 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5486 Points +743%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
2407 Points
BQ Aquaris VS
2400 Points 0%
Honor 7A
2820 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2576 Points +7%
Gigaset GS180
1413 Points -41%
Alcatel 3X
Points -100%
Motorola Moto G6 Play
2322 Points -4%
HTC U12 Plus
8812 Points +266%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (2210 - 2889, n=10)
2610 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
15064 Points +526%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
1782 Points
BQ Aquaris VS
1808 Points +1%
Honor 7A
2127 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2204 Points +24%
Alcatel 3X
Points -100%
Motorola Moto G6 Play
2224 Points +25%
HTC U12 Plus
12493 Points +601%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (1782 - 2512, n=8)
2115 Points +19%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, 2 dernières années)
11998 Points +573%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
9952 Points
BQ Aquaris VS
9977 Points 0%
Honor 7A
9584 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9915 Points 0%
Gigaset GS180
3657 Points -63%
Alcatel 3X
3418 Points -66%
Motorola Moto G6 Play
9585 Points -4%
HTC U12 Plus
62152 Points +525%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (8137 - 9961, n=10)
9688 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
10261 Points
BQ Aquaris VS
10271 Points 0%
Honor 7A
9684 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
10202 Points -1%
Gigaset GS180
3235 Points -68%
Alcatel 3X
2898 Points -72%
Motorola Moto G6 Play
9713 Points -5%
HTC U12 Plus
81726 Points +696%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (7924 - 10302, n=10)
9970 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
9004 Points
BQ Aquaris VS
9067 Points +1%
Honor 7A
9249 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9027 Points 0%
Gigaset GS180
5462 Points -39%
Alcatel 3X
9188 Points +2%
Motorola Moto G6 Play
9162 Points +2%
HTC U12 Plus
33810 Points +275%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (7095 - 9345, n=10)
8887 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
608 Points
BQ Aquaris VS
605 Points 0%
Honor 7A
613 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
602 Points -1%
Gigaset GS180
96 Points -84%
Alcatel 3X
151 Points -75%
Motorola Moto G6 Play
600 Points -1%
HTC U12 Plus
4585 Points +654%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (465 - 635, n=11)
599 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +591%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
534 Points
BQ Aquaris VS
533 Points 0%
Honor 7A
535 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
533 Points 0%
Gigaset GS180
77 Points -86%
Alcatel 3X
125 Points -77%
Motorola Moto G6 Play
522 Points -2%
HTC U12 Plus
5637 Points +956%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (404 - 566, n=11)
525 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +788%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
1174 Points
BQ Aquaris VS
1145 Points -2%
Honor 7A
1259 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1107 Points -6%
Gigaset GS180
690 Points -41%
Alcatel 3X
538 Points -54%
Motorola Moto G6 Play
1254 Points +7%
HTC U12 Plus
2774 Points +136%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (995 - 1360, n=11)
1188 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +181%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
316 Points
BQ Aquaris VS
318 Points +1%
Honor 7A
308 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
320 Points +1%
Gigaset GS180
94 Points -70%
Alcatel 3X
94 Points -70%
Motorola Moto G6 Play
309 Points -2%
HTC U12 Plus
3419 Points +982%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (230 - 341, n=11)
313 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points +876%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
262 Points
BQ Aquaris VS
264 Points +1%
Honor 7A
254 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
265 Points +1%
Gigaset GS180
75 Points -71%
Alcatel 3X
76 Points -71%
Motorola Moto G6 Play
254 Points -3%
HTC U12 Plus
3488 Points +1231%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (188 - 281, n=11)
258 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points +1145%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
1150 Points
BQ Aquaris VS
1129 Points -2%
Honor 7A
1232 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1148 Points 0%
Gigaset GS180
716 Points -38%
Alcatel 3X
546 Points -53%
Motorola Moto G6 Play
1259 Points +9%
HTC U12 Plus
3197 Points +178%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (1016 - 1340, n=11)
1192 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points +186%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
18 fps
BQ Aquaris VS
21 fps +17%
Honor 7A
27 fps +50%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
20 fps +11%
Gigaset GS180
11 fps -39%
Alcatel 3X
9 fps -50%
Motorola Moto G6 Play
26 fps +44%
HTC U12 Plus
59 fps +228%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (9.7 - 28, n=11)
20.2 fps +12%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=169, 2 dernières années)
86.3 fps +379%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
25 fps
BQ Aquaris VS
18 fps -28%
Honor 7A
16 fps -36%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
17 fps -32%
Gigaset GS180
6 fps -76%
Alcatel 3X
4.9 fps -80%
Motorola Moto G6 Play
16 fps -36%
HTC U12 Plus
98 fps +292%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (11 - 25, n=11)
17 fps -32%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=169, 2 dernières années)
280 fps +1020%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
7.6 fps
BQ Aquaris VS
15 fps +97%
Honor 7A
14 fps +84%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
15 fps +97%
Gigaset GS180
5 fps -34%
Alcatel 3X
5 fps -34%
Motorola Moto G6 Play
14 fps +84%
HTC U12 Plus
35 fps +361%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (4.5 - 16, n=11)
11.1 fps +46%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, 2 dernières années)
75.5 fps +893%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
15 fps
BQ Aquaris VS
7.7 fps -49%
Honor 7A
7.1 fps -53%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
7.6 fps -49%
Gigaset GS180
2.3 fps -85%
Alcatel 3X
2.2 fps -85%
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps -53%
HTC U12 Plus
72 fps +380%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (4.6 - 15, n=11)
7.51 fps -50%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=169, 2 dernières années)
165.3 fps +1002%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
11 fps
BQ Aquaris VS
11 fps 0%
Honor 7A
10 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
11 fps 0%
Gigaset GS180
3.5 fps -68%
Alcatel 3X
3.1 fps -72%
Motorola Moto G6 Play
10 fps -9%
HTC U12 Plus
31 fps +182%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (3.5 - 12, n=11)
8.68 fps -21%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, 2 dernières années)
65.7 fps +497%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
4.9 fps
BQ Aquaris VS
4.9 fps 0%
Honor 7A
4.6 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
4.9 fps 0%
Gigaset GS180
1.4 fps -71%
Alcatel 3X
1.3 fps -73%
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps -6%
HTC U12 Plus
39 fps +696%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (2.3 - 5, n=11)
4.11 fps -16%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, 2 dernières années)
117.2 fps +2292%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
5.6 fps
BQ Aquaris VS
5.9 fps +5%
Honor 7A
5.4 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
5.6 fps 0%
Alcatel 3X
1.6 fps -71%
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps -5%
HTC U12 Plus
20 fps +257%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 5.9, n=11)
4.21 fps -25%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=170, 2 dernières années)
47.8 fps +754%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris U2
2.4 fps
BQ Aquaris VS
2.7 fps +13%
Honor 7A
2.6 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2.7 fps +13%
Alcatel 3X
0.77 fps -68%
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps +8%
HTC U12 Plus
35 fps +1358%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 2.8, n=11)
2.55 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=169, 2 dernières années)
70.6 fps +2842%

Légende

 
BQ Aquaris U2 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5A Prime Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Alcatel 3X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87 Points +386%
Honor 7A (Chrome 67)
18.39 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (16.5 - 20.6, n=11)
18.2 Points +2%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.14 Points +1%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
18.13 Points +1%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
17.9 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
17.55 Points -2%
Alcatel 3X (Chrome 67)
15.41 Points -14%
Gigaset GS180 (Chrome 67)
13.81 Points -23%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +1021%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points +391%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points +2%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
3314 Points
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
3296 Points -1%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
3293 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (2689 - 3314, n=11)
3112 Points -6%
Alcatel 3X (Chrome 67)
2838 Points -14%
Gigaset GS180 (Chrome 67)
2426 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gigaset GS180 (Chrome 67)
19297 ms * -42%
Alcatel 3X (Chrome 67)
17275 ms * -27%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * -8%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * -1%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
13612 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
13586 ms * -0%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
13564 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435 (11007 - 13586, n=11)
12667 ms * +7%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2410 ms * +82%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * +88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

BQ Aquaris U2BQ Aquaris VSHonor 7A Xiaomi Redmi Note 5A PrimeGigaset GS180Alcatel 3XMotorola Moto G6 PlayHTC U12 PlusMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
2%
-7%
17%
-38%
-9%
106%
243%
15%
1359%
Sequential Read 256KB
253.5
254.4
0%
254.8
1%
287.1
13%
154.1
-39%
260.5
3%
243.7
-4%
709
180%
Sequential Write 256KB
137.7
185.9
35%
72.5
-47%
120.3
-13%
67.3
-51%
127.7
-7%
135.8
-1%
195.8
42%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-27%
Random Read 4KB
46.87
47.2
1%
39.2
-16%
47.87
2%
12.5
-73%
26.05
-44%
65.9
41%
118.1
152%
Random Write 4KB
8.87
6.4
-28%
9.4
6%
17.15
93%
9.73
10%
9.62
8%
61.7
596%
104.2
1075%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
153%
Sequential Read 256KB SDCard
79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
79.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
84.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
61.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
60.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
51.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-14%
 39.1 °C36.3 °C36.7 °C 
 38.2 °C35.9 °C37.3 °C 
 38.2 °C35.9 °C36.3 °C 
Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 37.1 °C
33.4 °C35.3 °C38.9 °C
33.6 °C35.5 °C36 °C
34 °C36.1 °C36.6 °C
Maximum: 38.9 °C
Moyenne: 35.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.1 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.9 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202731.42525.932.13129.535.44031.430.55032.632.36324.124.28023.123.510024.121.612517.21816016.619.320016.830.925016.440.131514.149.540013.858.150013.659.463012.160.580011.562.1100011.562.2125011.261.9160011.262200011.262.5250011.264.1315011.165.2400011.267.7500011.273.1630011.471.9800011.466.71000011.360.91250011.453.31600011.441.8SPL57.96023.978.8N10.913.70.540.4median 11.4median 60.5median 12.2median 59.6Delta3.610.511.719.228.633.124.921.624.622.226.422.430.828.523.622.720.220.419.921.917.620.519.125.719.129.617.44216.952.416.860.315.162.416.564.815.665.41564.515.564.315.365.715.765.715.566.415.569.515.473.415.879.51679.115.876.516.17116.168.317.360.627.985.2155.5median 16median 64.80.78.3hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris U2BQ Aquaris VS
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
BQ Aquaris U2 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

BQ Aquaris VS analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.15 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.4 / 1.9 Watts
Fortement sollicité midlight 3.4 / 5.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris U2
3100 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Gigaset GS180
3000 mAh
Alcatel 3X
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 435
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
5%
-32%
-57%
-10%
-74%
-3%
-49%
-49%
-35%
Idle Minimum *
0.8
0.61
24%
1.3
-63%
1.8
-125%
0.75
6%
2
-150%
0.68
15%
0.77
4%
1.369 ?(0.57 - 4.02, n=11)
-71%
Idle Average *
1.4
1.7
-21%
1.6
-14%
2.4
-71%
1.88
-34%
2.5
-79%
1.8
-29%
2.18
-56%
2.55 ?(1.4 - 6, n=11)
-82%
Idle Maximum *
1.9
1.71
10%
2.9
-53%
2.9
-53%
1.92
-1%
3.2
-68%
1.83
4%
2.21
-16%
2.86 ?(1.62 - 6.64, n=11)
-51%
Load Average *
3.4
3.02
11%
3.7
-9%
4
-18%
4.35
-28%
5.2
-53%
3.38
1%
6.25
-84%
4.38 ?(2.89 - 7.34, n=11)
-29%
Load Maximum *
5.3
5.31
-0%
6.4
-21%
6.3
-19%
5.02
5%
6.3
-19%
5.67
-7%
10.16
-92%
5.95 ?(4 - 9.6, n=11)
-12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
11h 26min
BQ Aquaris U2
3100 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Gigaset GS180
3000 mAh
Alcatel 3X
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
686
681
-1%
657
-4%
647
-6%
500
-27%
675
-2%
887
29%
507
-26%

Points positifs

+ Wifi rapide
+ double SIM
+ stockage extensible
+ appareil photo honnête
+ presque pas de bloatware
+ NFC

Points négatifs

- arrière en plastique
- larges bordures d'écran
- écran 720p peu lumineux
- SoC lent
- 2 Go de RAM (version petite)
- boutons non rétroéclairés
En test : le BQ Aquaris U2. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le BQ Aquaris U2. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

On ne peut pas vraiment se tromper en achetant le BQ Aquaris U2 pour son prix actuel d’environ 160 €. Les composants sont du niveau de ceux des concurrents, mais les performances plutôt moyennes.

Le constructeur espagnol fait bien les choses avec ce smartphone, mais il y a indéniablement une marge de progression en termes de qualité de construction.

Les vitesses Wifi sont sans concurrents, et le BQ Aquaris U2 possède également une qualité photo tout à fait honnête, une bonne autonomie, et une très bonne qualité vocale. Nous sommes un peu déçus de voir que, même si BQ a bien intégré une puce NFC entre autres extras, il a laissé de côté le lecteur d’empreintes digitales, qui est maintenant un standard.

L’avant et l’arrière de l’Aquaris U2 semblent également souffrir des économies. L’arrière peut être enfoncé sans effort, et donne une impression de basse qualité. L’avant possède un cadre d’écran plutôt large, débouchant sur un ratio écran / surface assez mauvais. L’écran IPS pas assez lumineux pourra causer des problèmes avec la lisibilité de l’écran dans les environnements très lumineux.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

BQ Aquaris U2 - 08/06/2018 v6 (old)
Marcus Herbrich

Châssis
68%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
44 / 60 → 73%
Poids
92%
Autonomie
94%
Écran
76%
Performances en jeu
25 / 63 → 39%
Performances dans les applications
42 / 70 → 60%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
68%
Moyenne
70%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Marcus Herbrich, 2018-08- 9 (Update: 2018-08- 9)