Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone BQ Aquaris C

Bien équipé.

BQ cherche à intégrer bon nombre de fonctionnalités dans son smartphone d’entrée de gamme : composants honnêtes, charge rapide, et bons appareils photo. Il semblerait que nous ayons là une combinaison réussie, mais vous devriez lire ce rapport de test pour en apprendre un peu plus.
BQ Aquaris C (Aquaris Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 308
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.45 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 295 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 9.8 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de mouvement, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C, USB OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 144.5 x 71
Batterie
11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/​2,0, autofocus à détection de phase, flash LED, vidés jusqu'à 1080p / ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/​2,0, flash LED, vidéos jusqu'à 1080p/ ​ 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono au-dessous, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, LTE Cat. 4 (150 MBit/s réception, 50 MBit/s envoi) ; DAS : 1,492 W/kg (tête), 1,482 W/kg (corps), sans ventilateur
Poids
150 g, Alimentation: 56 g
Prix
169 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C
BQ Aquaris C

Comparaison des tailles

151.1 mm 70.7 mm 8.2 mm 151 g149.5 mm 71 mm 9.3 mm 174 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 146 g146.5 mm 70.9 mm 8.3 mm 142 g144.5 mm 71 mm 8.3 mm 150 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (189min - 218max) MBit/s
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (87min - 129max) MBit/s -49%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
99.6 MBit/s -54%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
59.9 MBit/s -72%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (47min - 59max) MBit/s -74%
iperf3 receive AX12
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (247min - 276max) MBit/s
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (98min - 119max) MBit/s -59%
Gigaset GS100
PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash
97.9 MBit/s -63%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (30min - 62max) MBit/s -77%
Honor 7S
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
58.2 MBit/s -78%
0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
BQ Aquaris C; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø267 (247-276)
BQ Aquaris C; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø205 (189-218)
GPS BQ Aquaris C : vue générale.
GPS BQ Aquaris C : vue générale.
GPS BQ Aquaris C : taillis.
GPS BQ Aquaris C : taillis.
GPS BQ Aquaris C : pont.
GPS BQ Aquaris C : pont.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : taillis.
GPS Garmin Edge 520 : taillis.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
BQ Aquaris C - Mire de test.
Mire de test.
BQ Aquaris C - Mire de test : détail.
Mire de test : détail.
BQ Aquaris C - ColorChecker.
ColorChecker.
578
cd/m²
616
cd/m²
620
cd/m²
576
cd/m²
623
cd/m²
625
cd/m²
579
cd/m²
634
cd/m²
621
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 634 cd/m² (Nits) Moyenne: 608 cd/m² Minimum: 11.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 623 cd/m²
Contraste: 1021:1 (Valeurs des noirs: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.596
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.5"
Nokia 5.1
IPS, 2160x1080, 5.5"
Gigaset GS100
IPS, 1440x720, 5.5"
Honor 7S
IPS, 1440x720, 5.5"
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.5"
Screen
24%
-38%
-2%
-12%
Brightness middle
623
447
-28%
442
-29%
422
-32%
373
-40%
Brightness
608
451
-26%
446
-27%
417
-31%
361
-41%
Brightness Distribution
91
88
-3%
86
-5%
96
5%
94
3%
Black Level *
0.61
0.16
74%
0.35
43%
0.58
5%
0.53
13%
Contrast
1021
2794
174%
1263
24%
728
-29%
704
-31%
Colorchecker dE 2000 *
4.5
4.5
-0%
8.03
-78%
3.29
27%
4.22
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.33
7.9
-8%
15.81
-116%
6.91
6%
10.14
-38%
Greyscale dE 2000 *
4.8
4.5
6%
10.4
-117%
3.1
35%
3.3
31%
Gamma
2.596 85%
2.31 95%
2.02 109%
2.219 99%
2.321 95%
CCT
7557 86%
7517 86%
10070 65%
6873 95%
6862 95%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 794 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 794 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 794 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
79 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 43 ms hausse
↘ 36 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
647 Points
Nokia 5.1
825 Points +28%
Gigaset GS100
579 Points -11%
Honor 7S
644 Points 0%
Xiaomi Redmi 6
824 Points +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18)
654 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5422 Points +738%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
1769 Points
Nokia 5.1
3225 Points +82%
Gigaset GS100
1418 Points -20%
Honor 7S
1748 Points -1%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points +107%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18)
1761 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
14892 Points +742%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
1218 Points
Nokia 5.1
2396 Points +97%
Honor 7S
1172 Points -4%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points +130%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16)
1345 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, 2 dernières années)
11924 Points +879%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
4058 Points
Nokia 5.1
4234 Points +4%
Honor 7S
Points -100%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points +53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17)
4389 Points +8%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
3281 Points
Nokia 5.1
3350 Points +2%
Gigaset GS100
2630 Points -20%
Honor 7S
2467 Points -25%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points +46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18)
3299 Points +1%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
6056 Points
Nokia 5.1
11557 Points +91%
Gigaset GS100
3395 Points -44%
Honor 7S
4203 Points -31%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6526, n=18)
5908 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
5434 Points
Nokia 5.1
11324 Points +108%
Gigaset GS100
2878 Points -47%
Honor 7S
4346 Points -20%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points +75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5778, n=18)
5330 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
10105 Points
Nokia 5.1
12452 Points +23%
Gigaset GS100
9159 Points -9%
Honor 7S
8269 Points -18%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 11927, n=18)
9933 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
69 Points
Nokia 5.1
164 Points +138%
Gigaset GS100
127 Points +84%
Honor 7S
152 Points +120%
Xiaomi Redmi 6
589 Points +754%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 350, n=18)
86 Points +25%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +5993%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
55 Points
Nokia 5.1
131 Points +138%
Gigaset GS100
104 Points +89%
Honor 7S
125 Points +127%
Xiaomi Redmi 6
523 Points +851%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 297, n=18)
69.7 Points +27%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +8518%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
845 Points
Nokia 5.1
1348 Points +60%
Gigaset GS100
532 Points -37%
Honor 7S
620 Points -27%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 944, n=18)
869 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +291%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
294 Points
Nokia 5.1
650 Points +121%
Gigaset GS100
159 Points -46%
Honor 7S
194 Points -34%
Xiaomi Redmi 6
699 Points +138%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 354, n=17)
288 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=74, 2 dernières années)
11160 Points +3696%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
247 Points
Nokia 5.1
572 Points +132%
Gigaset GS100
131 Points -47%
Honor 7S
162 Points -34%
Xiaomi Redmi 6
647 Points +162%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 301, n=17)
244 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=74, 2 dernières années)
19815 Points +7922%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
861 Points
Nokia 5.1
1248 Points +45%
Gigaset GS100
611 Points -29%
Honor 7S
629 Points -27%
Xiaomi Redmi 6
971 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 916, n=17)
843 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=74, 2 dernières années)
5009 Points +482%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
13 fps
Nokia 5.1
17 fps +31%
Gigaset GS100
8.2 fps -37%
Honor 7S
10 fps -23%
Xiaomi Redmi 6
26 fps +100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18)
13.4 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
85.7 fps +559%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
7.6 fps
Nokia 5.1
19 fps +150%
Gigaset GS100
5 fps -34%
Honor 7S
6.1 fps -20%
Xiaomi Redmi 6
19 fps +150%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18)
7.42 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
279 fps +3571%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
5.6 fps
Nokia 5.1
7.7 fps +38%
Gigaset GS100
4.4 fps -21%
Honor 7S
5.7 fps +2%
Xiaomi Redmi 6
17 fps +204%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18)
5.97 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75 fps +1239%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
2.8 fps
Nokia 5.1
8.22 fps +194%
Honor 7S
2.8 fps 0%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps +236%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17)
2.71 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
164.1 fps +5761%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
43307 Points
Honor 7S
39468 Points -9%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points +75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10)
42979 Points -1%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
36719 Points
Nokia 5.1
56750 Points +55%
Gigaset GS100
30702 Points -16%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points +56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points -1%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
219 Points
Nokia 5.1
230 Points +5%
Gigaset GS100
162 Points -26%
Honor 7S
217 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points +193%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6257 Points +2757%
System (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
1187 Points
Nokia 5.1
2589 Points +118%
Gigaset GS100
1115 Points -6%
Honor 7S
1341 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10131 Points +753%
Memory (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
457 Points
Nokia 5.1
144 Points -68%
Gigaset GS100
431 Points -6%
Honor 7S
920 Points +101%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points +48%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6714 Points +1369%
Graphics (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
434 Points
Nokia 5.1
762 Points +76%
Gigaset GS100
149 Points -66%
Honor 7S
187 Points -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16761 Points +3762%
Web (Classer selon les valeurs)
BQ Aquaris C
10 Points
Nokia 5.1
10 Points 0%
Gigaset GS100
10 Points 0%
Honor 7S
10 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points +6010%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1557 Points +15470%

Légende

 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash
 
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.74 Points +27%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
22.52 Points +26%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.91 Points
Honor 7S (Chrome 67)
17.54 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points -2%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
13.38 Points -25%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36733 Points +1062%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points +35%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
4042 Points +28%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points
Honor 7S (Chrome 67)
3132 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points -7%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
2093 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor 7S (Chrome 67)
17852 ms * -35%
Gigaset GS100 (Chrome 68)
15962 ms * -20%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * +1%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
11043 ms * +17%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * +18%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1583 ms * +88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

BQ Aquaris CNokia 5.1Gigaset GS100Honor 7SXiaomi Redmi 6Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-34%
12%
79%
-29%
1815%
Sequential Read 256KB
275.9
264.5
-4%
97.2
-65%
237.6
-14%
287
4%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-40%
Sequential Write 256KB
45.7
25.96
-43%
24
-47%
67.1
47%
118.4
159%
Random Read 4KB
39.1
44.24
13%
17.6
-55%
39.69
2%
52.5
34%
Random Write 4KB
9.8
4.93
-50%
6.2
-37%
13.24
35%
36.3
270%
Sequential Read 256KB SDCard
83 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
72.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
79.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
80.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
82.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-29%
Sequential Write 256KB SDCard
59.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
55.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
61 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
 33.5 °C31.7 °C31.1 °C 
 33.3 °C31.4 °C32.1 °C 
 32.9 °C31.5 °C31.6 °C 
Maximum: 33.5 °C
Moyenne: 32.1 °C
32.1 °C33.1 °C35.2 °C
31.8 °C32.6 °C34 °C
31.2 °C32.2 °C33.6 °C
Maximum: 35.2 °C
Moyenne: 32.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.1 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.5 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.2 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.536.32534.936.53139.538.24038.639.5503945.3632833.88029.728.610028.526.612524.72816023.734.520022.546.52502150.631520.857.240019.965.550020.1676301966.480018.570.1100019.270.412501975.9160018.176.320001875.1250017.477.1315017.677.8400017.879.150001881.563001876.180001874.6100001875.9125001873160001858.6SPL73.164.469.464.130.688.5N31.416.525.917.21.573.6median 19median 70.1median 47.6median 40.6median 16median 81Delta412.921.823.414.67.530.738.4252526.820.626.326.429.833.327.425.42124.919.524.118.821.919.220.417.625.816.936.115.844.11550.71558.714.76414.868.914.671.714.372.113.471.814.473.614.473.114.872.11574.414.878.114.773.91569.414.967.215.267.915.757.626.884.80.957.3median 15median 67.90.613.1hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris CNokia 5.1
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
BQ Aquaris C analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 81% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 81% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 81% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (115.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Nokia 5.1 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 39.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.9 / 2.5 Watts
Fortement sollicité midlight 4.1 / 5.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris C
3000 mAh
Nokia 5.1
2970 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Honor 7S
3020 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-26%
-24%
-82%
21%
-17%
-22%
Idle Minimum *
0.7
1.38
-97%
1.3
-86%
2.5
-257%
0.6
14%
1.113 ?(0.54 - 4.02, n=17)
-59%
Idle Average *
1.9
2.14
-13%
2.1
-11%
3
-58%
1.3
32%
2.19 ?(1.2 - 6, n=17)
-15%
Idle Maximum *
2.5
2.2
12%
2.9
-16%
3.8
-52%
2.1
16%
Load Average *
4.1
4.21
-3%
4.4
-7%
5.4
-32%
3
27%
4.32 ?(2.9 - 9.6, n=17)
-5%
Load Maximum *
5.2
6.81
-31%
5.3
-2%
5.7
-10%
4.4
15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
9h 43min
BQ Aquaris C
3000 mAh
Nokia 5.1
2970 mAh
Gigaset GS100
3000 mAh
Honor 7S
3020 mAh
Xiaomi Redmi 6
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-10%
-9%
44%
19%
WiFi v1.3
583
523
-10%
532
-9%
840
44%
695
19%
Reader / Idle
1021
1425
H.264
631
752
Load
175
238

Points positifs

+ rigide
+ autonomie
+ composants pour le prix
+ Wifi
+ luminosité de l'écran
+ GPS

Points négatifs

- peu de bandes LTE supportées
- haut-parleur
- jeux modernes injouables
En test : le BQ Aquaris C. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le BQ Aquaris C. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Le BQ Aquaris C bénéficie largement de la baisse de son prix depuis sont lancement en août. Il peut être acheté pour un peu moins de 100 €, mais c’est toujours une affaire pour 140, vu ses qualités : un Wifi stable et rapide, de bonnes performances, une batterie qui tient la journée, et un écran lumineux. De plus, le NFC et l’USB C sont de la partie, ce qui est rare dans cette gamme de prix, ainsi que la charge rapide !

Le BQ Aquaris C possède de nombreuses fonctionnalités pour un prix réduit.

Le BQ Aquaris C possède également un Android pur, un GPS correct, un appareil photo qui prend des photos honnêtes en plein jour, et un châssis rigide. Le stockage et le nombre de bandes LTE sont limités, à cause du prix du smartphone. Au final, l’Aquaris C est un bon appareil pour un prix contenu.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

BQ Aquaris C - 12/15/2018 v6 (old)
Florian Schmitt

Châssis
79%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
44 / 60 → 74%
Poids
92%
Autonomie
92%
Écran
85%
Performances en jeu
7 / 63 → 10%
Performances dans les applications
32 / 70 → 45%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
67%
Moyenne
69%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Florian Schmitt, 2018-12-17 (Update: 2018-12-17)