Courte critique du smartphone Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3T | |
| Huawei Mate 9 | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 619 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.27
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL AMOLED, 1920x1080, 5.7" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Lenovo Moto Z AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Huawei Mate 9 IPS, 1920x1080, 5.9" | Google Pixel XL 2016 AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | |||||||
| Brightness middle | 464 | 554 19% | 485 5% | 696 50% | 402 -13% | 557 20% | 297 -36% |
| Brightness | 468 | 552 18% | 490 5% | 680 45% | 408 -13% | 553 18% | 297 -37% |
| Brightness Distribution | 85 | 96 13% | 92 8% | 93 9% | 85 0% | 97 14% | 93 9% |
| Black Level * | 0.42 | 0.35 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 1.59 50% | 2.1 34% | 4.3 -34% | 4 -25% | 1.4 56% | 2.67 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 2.56 76% | 5.5 48% | 9.4 10% | 10.1 4% | 3.1 70% | 3.98 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.01 -44% | 2.6 -86% | 4.8 -243% | 3.2 -129% | 1.3 7% | 2.81 -101% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.33 94% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.08 106% |
| CCT | 6590 99% | 6321 103% | 6843 95% | 7255 90% | 7037 92% | 6667 97% | 6379 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 82.12 | 88.14 | 63.1 | 66.31 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.98 | 100 | 99.83 | 99.79 | |||
| Contrast | 1657 | 1591 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 235.8 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 235.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 235.8 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | Samsung Galaxy S7 Edge | Lenovo Moto Z | Huawei Mate 9 | Google Pixel XL 2016 | Apple iPhone 7 Plus | Microsoft Lumia 950 XL | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | |||||||
| Random Read 4KB | 100.9 | 86.7 -14% | 117.2 16% | 94.7 -6% | 87.7 -13% | ||
| Random Write 4KB | 14.55 | 15.79 9% | 74.9 415% | 8.77 -40% | 14.56 0% | ||
| Sequential Write 256KB | 163.1 | 145.1 -11% | 168.3 3% | 142.9 -12% | 83.4 -49% | ||
| Sequential Read 256KB | 409 | 487.3 19% | 439.7 8% | 594 45% | 258.2 -37% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59 | 50.4 -15% | 45.64 -23% | 29.53 -50% | |||
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.8 | 76.4 -2% | 78.5 1% | 54 -31% | |||
| BaseMark OS II | |||||||
| Memory | 2051 | 2072 1% | 2190 7% | 3850 88% | 1677 -18% | 1319 -36% | 1945 -5% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 59 fps | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.9 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S7 Edge analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.3 Watts |
| Au repos |  0.85 / 1.2 / 1.25 Watts |
| Fortement sollicité |
6.97 / 9.74 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | Google Pixel XL 2016 3450 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 22% | -20% | 23% | -19% | -113% | |
| Idle Minimum * | 0.85 | 0.63 26% | 0.66 22% | 0.78 8% | 0.53 38% | 0.77 9% | 2.85 -235% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.1 8% | 1.01 16% | 2.13 -78% | 1.07 11% | 2.04 -70% | 2.95 -146% |
| Idle Maximum * | 1.25 | 1.56 -25% | 1.09 13% | 2.17 -74% | 1.12 10% | 2.24 -79% | 3.26 -161% |
| Load Average * | 6.97 | 5.95 15% | 3.97 43% | 6.32 9% | 5.53 21% | 4.69 33% | 8.92 -28% |
| Load Maximum * | 9.74 | 6.7 31% | 8.34 14% | 6.49 33% | 6.26 36% | 8.66 11% | 9.39 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Lenovo Moto Z 2600 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | Google Pixel XL 2016 3450 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 64% | 23% | 35% | 6% | 28% | -12% | |
| Reader / Idle | 1393 | 1663 19% | 1371 -2% | 1538 10% | 1333 -4% | 1835 32% | 1078 -23% |
| H.264 | 799 | 914 14% | 724 -9% | 947 19% | 505 -37% | 813 2% | 611 -24% |
| WiFi v1.3 | 463 | 732 58% | 407 -12% | 758 64% | 505 9% | 587 27% | 369 -20% |
| Load | 149 | 392 163% | 320 115% | 219 47% | 230 54% | 225 51% | 179 20% |
Points positifs
Points négatifs
L’Asus ZenFone 3 Deluxe est agréable à prendre en main la première fois, grâce à sa construction métallique particulièrement solide et de haute qualité. Il cache 128 Go de stockage UFS 2.0, et un généreux 6 Go de RAM en plus du Snapdragon : le smartphone est tout à fait capable de rivaliser avec les autres appareils haut-de-gamme de 2016 en termes de performances. La connectivité est également appréciable, avec entre autres un port USB de type-C, un écran Always-on en option, et un emplacement hybride dual-SIM / microSD. Et les deux appareils photos haute-résolution ramènent également des points bonus. D’autant que l’appareil photo principal bénéficie d’un autofocus particulièrement rapide. Mais il y a des marges de progressions, notamment en faible luminosité et pour contrecarrer la texture souvent granuleuse de l’image. L’écran AMOLED haute-résolution de 5,7 pouces est grand, mais l’appareil n’est que partiellement compatible avec les applications de réalité virtuelle, à cause de sa résolution Full HD. Asus a modifié l’interface ZenUI 3.0, pour proposer de nouvelles fonctionnalités – mais peu d’utilisateurs vont apprécier que 19 Go du stockage, initialement généreux, soient ainsi occupés. En outre, certains rivaux offrent une autonomie bien plus élevée.
Ceux qui n’ont pas besoin de fonctionnalités de réalité virtuelle, et qui apprécient l’interface assez largement modifiée d’Asus, apprécieront ce smartphone haut-de-gamme de grande qualité, qui ne possède que quelques faiblesses.
Cependant, la question reste ouverte de savoir si les points forts de l’appareil justifient son prix, surtout quand on voit les prix plongeants des rivaux. Il ne peut pas vraiment se démarquer par rapport à l’écran incurvé du Samsung Galaxy S7 Edge, ou par rapport aux modules du Lenovo Moto Z. Il n’a pas non plus le statut d’icône de l’iPhone d’Apple, et sa version retravaillée d’Android n’est pas aussi rapide que sur le smartphone Pixel XL de Google. Et pour ceux qui cherchent un grand écran le trouveront dans l’Huawai Mate 9, qui possède presque les mêmes dimensions extérieures. Néanmoins, le ZenFone 3 Deluxe est une alternative intéressante qui trouvera son public dans les smartphones haut-de-gamme, grâce à sa solidité technologique, sa fonctionnalité dual-SIM, et son design réussi.
La version originale et intégrale de ce test est disponible en anglais en cliquant ici.
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
- 02/16/2017 v6 (old)
Andreas Kilian
Price comparison
