Courte critique du smartphone Archos 50e Neon
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
SD Card Reader | |
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
average SDCardreader Average Transfer Rate |
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Lenovo ZUK Z2 | |
Wiko Lenny 3 | |
Archos 50e Neon | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Lenovo ZUK Z2 | |
Wiko Lenny 3 | |
Archos 50e Neon |
|
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 443 cd/m²
Contraste: 1166:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 13.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 17.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.93
Archos 50e Neon TFT, 854x480, 5" | Coolpad Porto S IPS, 1280x720, 5" | LG K4 TN-TFT, 854x480, 4.5" | Samsung Galaxy J1 TFT, 800x480, 4.3" | Wiko Lenny 3 IPS, 1280x720, 5" | Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 7% | -2% | -4% | 10% | 21% | |
Brightness middle | 443 | 407 -8% | 337 -24% | 370 -16% | 374 -16% | 512 16% |
Brightness | 430 | 403 -6% | 342 -20% | 364 -15% | 343 -20% | 502 17% |
Brightness Distribution | 94 | 92 -2% | 92 -2% | 95 1% | 85 -10% | 84 -11% |
Black Level * | 0.38 | 0.5 -32% | 0.44 -16% | 0.63 -66% | 0.47 -24% | 0.58 -53% |
Contrast | 1166 | 814 -30% | 766 -34% | 587 -50% | 796 -32% | 883 -24% |
Colorchecker dE 2000 * | 13.9 | 7.9 43% | 11.4 18% | 5.99 57% | 6 57% | 3.8 73% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 29.5 | 18.2 38% | 22 25% | 11.9 60% | 11.2 62% | |
Greyscale dE 2000 * | 17.3 | 8.9 49% | 11 36% | 7.28 58% | 6.7 61% | 2.7 84% |
Gamma | 2.93 75% | 2.46 89% | 2.19 100% | 2.59 85% | 2.19 100% | 2.09 105% |
CCT | 22878 28% | 8332 78% | 9372 69% | 7949 82% | 8073 81% | 6076 107% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse | |
↘ 5 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
79 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 41 ms hausse | |
↘ 38 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
AndroBench 3-5 | |
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
LG K4 | |
Wiko Lenny 3 | |
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
LG K4 | |
Wiko Lenny 3 | |
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Samsung Galaxy J1 | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 | |
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Samsung Galaxy J1 | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 | |
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Samsung Galaxy J1 | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 | |
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Samsung Galaxy J1 | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 |
Geekbench 3 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo ZUK Z2 | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo ZUK Z2 | |
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Samsung Galaxy J1 | |
Wiko Lenny 3 | |
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Samsung Galaxy J1 | |
Wiko Lenny 3 |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 |
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Samsung Galaxy J1 | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 |
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 |
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
LG K4 | |
Samsung Galaxy J1 | |
Wiko Lenny 3 | |
Lenovo ZUK Z2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.1 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.4 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 37.3 °C / 99 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Archos 50e Neon analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 43.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 8.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Coolpad Porto S analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Wiko Lenny 3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0 / 0.14 Watts |
Au repos | 0.56 / 1.58 / 1.8 Watts |
Fortement sollicité |
5.22 / 5.34 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy |
Archos 50e Neon 2200 mAh | Coolpad Porto S 2000 mAh | LG K4 1940 mAh | Samsung Galaxy J1 mAh | Wiko Lenny 3 2000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -22% | -6% | 12% | -19% | |
Idle Minimum * | 0.56 | 1.16 -107% | 1.15 -105% | 0.8 -43% | 0.76 -36% |
Idle Average * | 1.58 | 2.21 -40% | 1.76 -11% | 1.5 5% | 2.16 -37% |
Idle Maximum * | 1.8 | 2.24 -24% | 1.82 -1% | 1.7 6% | 2.35 -31% |
Load Average * | 5.22 | 3.34 36% | 2.71 48% | 2.2 58% | 4.65 11% |
Load Maximum * | 5.34 | 3.95 26% | 3.15 41% | 3.4 36% | 5.35 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Archos 50e Neon 2200 mAh | Coolpad Porto S 2000 mAh | LG K4 1940 mAh | Samsung Galaxy J1 mAh | Wiko Lenny 3 2000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | |||||
WiFi v1.3 | 498 | 504 1% | 452 -9% | 648 30% | 549 10% |
Points positifs
Points négatifs
L’Archos 50e Neon n’est en aucun cas un mauvais téléphone : la finition, la batterie amovible, les fonctionnalités double carte sim sont excellentes. La luminosité, l’autonomie, et la qualité des photos sont également acceptables pour cette gamme de prix.
Cependant, nous ne pouvons pas recommander le 50e Neon, à cause de la qualité en retrait de son écran, même en comparant avec d'autres appareils d’entrée de gamme. Dans un usage quotidien, les angles de vue de l’écran TFT sont très instables, et l’utilisateur sera souvent gêné par la baisse de luminosité et les inversions de couleur, même en regardant l’écran normalement. En outre, les déviations des couleurs et de l’échelle de gris sont bien trop élevées, et la densité de pixels bien trop basse.
L’écran TFT du 50e Neon est dépassé, même le prix ne compense pas ce retard. Nous pensons que le téléphone aurait été acceptable avec un prix un peu plus élevé et un écran IPS HD.
Pour un prix également peu élevé, il est possible d’acheter le Coolpad Porto S, qui offre de meilleures prestations. Et si cela ne vous dérange pas d’importer un produit, le UHANS S1 (environ 120€), est une excellente alternative.
L'intégralité de ce test est disponible en anglais en suivant ce lien.
Archos 50e Neon
- 08/15/2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich