Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Alcatel 5

Design original.L’Alcatel 5 de la firme chinoise TCL est censé attirer les clients grâce à un nouveau design. Pour ce faire, il abandonne les arrangements de design classiques, et réorganise complètement l'appareil. Cela débouche sur un smartphone qui sort des sentiers battus, mais qui possède des inconvénients dans les détails. Nous clarifions dans notre rapport de test ce que les clients de l’Alcatel 5 peuvent en attendre.
Alcatel 5 (5 Gamme)
Processeur
Mediatek MT6750 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
ARM Mali-T860 MP2
Mémoire
3 Go 
Écran
5.70 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 128 GB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G UMTS (B1 / 2 / 5 / 8), 4G LTE Cat. 4 (B1 / 3 / 7 / 8 / 20 / 28A), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 152.3 x 71.1
Batterie
3000 mAh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 30 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 18 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 470 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 450 h
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2 haut-parleurs, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble USB C, écouteurs stéréos, Office Suite, enjoy.now, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,92 W/kg, DAS (corps) : 0,85 W/kg, sans ventilateur
Poids
144 g, Alimentation: 57 g
Prix
230 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Alcatel 5
Alcatel 5
Alcatel 5
Alcatel 5
Alcatel 5
Alcatel 5

Comparaison des tailles

160 mm 75.5 mm 8 mm 167 g152.3 mm 71.1 mm 8.4 mm 144 g152.3 mm 76.7 mm 8.4 mm 183 g148.8 mm 75.8 mm 8.2 mm 175 g148.6 mm 71.2 mm 7.4 mm 145 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
345 MBit/s +542%
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
311 MBit/s +479%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
233 MBit/s +334%
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
182 MBit/s +239%
Alcatel 5
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
53.7 MBit/s
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G6 Plus
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
310 MBit/s +495%
Nokia 6 2018
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s +455%
BQ Aquaris VS Plus
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
270 MBit/s +418%
Huawei P20 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
198 MBit/s +280%
Alcatel 5
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
52.1 MBit/s
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Alcatel 5
Alcatel 5
Alcatel 5
Alcatel 5
Alcatel 5
Alcatel 5

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
Alcatel 5 - Mire de test.
Alcatel 5 - Détail de la mire de test.
483
cd/m²
488
cd/m²
471
cd/m²
492
cd/m²
489
cd/m²
469
cd/m²
476
cd/m²
474
cd/m²
475
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 492 cd/m² (Nits) Moyenne: 479.7 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 495 cd/m²
Contraste: 1686:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.286
Alcatel 5
IPS, 1440x720, 5.7"
Motorola Moto G6 Plus
IPS, 2160x1080, 5.9"
Nokia 6 2018
IPS, 1920x1080, 5.5"
Huawei P20 Lite
IPS, 2280x1080, 5.8"
BQ Aquaris VS Plus
IPS, 1920x1080, 5.5"
Screen
12%
-31%
-11%
-11%
Brightness middle
489
761
56%
417
-15%
528
8%
634
30%
Brightness
480
723
51%
421
-12%
525
9%
635
32%
Brightness Distribution
95
90
-5%
88
-7%
89
-6%
96
1%
Black Level *
0.29
0.69
-138%
0.61
-110%
0.51
-76%
0.49
-69%
Contrast
1686
1103
-35%
684
-59%
1035
-39%
1294
-23%
Colorchecker dE 2000 *
5.21
2.4
54%
6.1
-17%
4.7
10%
5.9
-13%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.31
5.2
44%
11.2
-20%
8.9
4%
11.6
-25%
Greyscale dE 2000 *
6.5
1.8
72%
7.1
-9%
6.4
2%
7.8
-20%
Gamma
2.286 96%
2.21 100%
2.16 102%
2.22 99%
2.16 102%
CCT
8727 74%
6312 103%
8362 78%
7987 81%
8464 77%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
39247 Points
Motorola Moto G6 Plus
71635 Points +83%
Nokia 6 2018
72580 Points +85%
Huawei P20 Lite
68232 Points +74%
BQ Aquaris VS Plus
46651 Points +19%
Moyenne Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=17)
41781 Points +6%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
52439 Points
Motorola Moto G6 Plus
90347 Points +72%
Nokia 6 2018
90435 Points +72%
Huawei P20 Lite
88550 Points +69%
BQ Aquaris VS Plus
58282 Points +11%
Moyenne Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=10)
54391 Points +4%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
834 Points
Motorola Moto G6 Plus
1535 Points +84%
Nokia 6 2018
1504 Points +80%
Huawei P20 Lite
1445 Points +73%
BQ Aquaris VS Plus
323 Points -61%
Moyenne Mediatek MT6750 (253 - 965, n=19)
663 Points -21%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6257 Points +650%
System (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
1844 Points
Motorola Moto G6 Plus
3249 Points +76%
Nokia 6 2018
3237 Points +76%
Huawei P20 Lite
3109 Points +69%
BQ Aquaris VS Plus
1805 Points -2%
Moyenne Mediatek MT6750 (1077 - 2003, n=19)
1776 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10131 Points +449%
Memory (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
779 Points
Motorola Moto G6 Plus
1213 Points +56%
Nokia 6 2018
1161 Points +49%
Huawei P20 Lite
1930 Points +148%
BQ Aquaris VS Plus
778 Points 0%
Moyenne Mediatek MT6750 (609 - 1288, n=19)
833 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6714 Points +762%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
498 Points
Motorola Moto G6 Plus
1523 Points +206%
Nokia 6 2018
1520 Points +205%
Huawei P20 Lite
848 Points +70%
BQ Aquaris VS Plus
788 Points +58%
Moyenne Mediatek MT6750 (471 - 649, n=19)
585 Points +17%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16761 Points +3266%
Web (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
676 Points
Motorola Moto G6 Plus
925 Points +37%
Nokia 6 2018
895 Points +32%
Huawei P20 Lite
858 Points +27%
BQ Aquaris VS Plus
10 Points -99%
Moyenne Mediatek MT6750 (9 - 1137, n=19)
446 Points -34%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1557 Points +130%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
590 Points
Motorola Moto G6 Plus
822 Points +39%
Nokia 6 2018
883 Points +50%
Huawei P20 Lite
935 Points +58%
BQ Aquaris VS Plus
681 Points +15%
Moyenne Mediatek MT6750 (590 - 682, n=18)
618 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5422 Points +819%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
2531 Points
Motorola Moto G6 Plus
4011 Points +58%
Nokia 6 2018
4210 Points +66%
Huawei P20 Lite
3749 Points +48%
BQ Aquaris VS Plus
2601 Points +3%
Moyenne Mediatek MT6750 (1790 - 2765, n=18)
2520 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
14892 Points +488%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
1714 Points
Motorola Moto G6 Plus
3763 Points +120%
Nokia 6 2018
3690 Points +115%
Huawei P20 Lite
3116 Points +82%
BQ Aquaris VS Plus
2190 Points +28%
Moyenne Mediatek MT6750 (1393 - 1935, n=16)
1705 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, 2 dernières années)
11924 Points +596%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
8780 Points
Motorola Moto G6 Plus
16818 Points +92%
Nokia 6 2018
17030 Points +94%
Huawei P20 Lite
12048 Points +37%
BQ Aquaris VS Plus
9949 Points +13%
Moyenne Mediatek MT6750 (5606 - 10269, n=18)
9018 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
8502 Points
Motorola Moto G6 Plus
18449 Points +117%
Nokia 6 2018
18572 Points +118%
Huawei P20 Lite
11713 Points +38%
BQ Aquaris VS Plus
10262 Points +21%
Moyenne Mediatek MT6750 (5884 - 10361, n=18)
9007 Points +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
9914 Points
Motorola Moto G6 Plus
12845 Points +30%
Nokia 6 2018
13196 Points +33%
Huawei P20 Lite
13387 Points +35%
BQ Aquaris VS Plus
8990 Points -9%
Moyenne Mediatek MT6750 (4811 - 10553, n=18)
9040 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
455 Points
Motorola Moto G6 Plus
1348 Points +196%
Nokia 6 2018
1332 Points +193%
Huawei P20 Lite
138 Points -70%
BQ Aquaris VS Plus
596 Points +31%
Moyenne Mediatek MT6750 (136 - 559, n=18)
471 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +824%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
387 Points
Motorola Moto G6 Plus
1258 Points +225%
Nokia 6 2018
1249 Points +223%
Huawei P20 Lite
109 Points -72%
BQ Aquaris VS Plus
527 Points +36%
Moyenne Mediatek MT6750 (109 - 484, n=18)
411 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +1125%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
1196 Points
Motorola Moto G6 Plus
1802 Points +51%
Nokia 6 2018
1733 Points +45%
Huawei P20 Lite
1760 Points +47%
BQ Aquaris VS Plus
1103 Points -8%
Moyenne Mediatek MT6750 (694 - 1219, n=18)
1059 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +176%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
305 Points
Motorola Moto G6 Plus
833 Points +173%
Nokia 6 2018
814 Points +167%
Huawei P20 Lite
257 Points -16%
BQ Aquaris VS Plus
316 Points +4%
Moyenne Mediatek MT6750 (105 - 393, n=19)
324 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=74, 2 dernières années)
3077 Points +909%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
252 Points
Motorola Moto G6 Plus
721 Points +186%
Nokia 6 2018
707 Points +181%
Huawei P20 Lite
207 Points -18%
BQ Aquaris VS Plus
262 Points +4%
Moyenne Mediatek MT6750 (83 - 329, n=19)
272 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=74, 2 dernières années)
3252 Points +1190%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
1161 Points
Motorola Moto G6 Plus
1822 Points +57%
Nokia 6 2018
1738 Points +50%
Huawei P20 Lite
1757 Points +51%
BQ Aquaris VS Plus
1134 Points -2%
Moyenne Mediatek MT6750 (702 - 1233, n=19)
1086 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=74, 2 dernières années)
3288 Points +183%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
21 fps
Motorola Moto G6 Plus
28 fps +33%
Nokia 6 2018
31 fps +48%
Huawei P20 Lite
19 fps -10%
BQ Aquaris VS Plus
14 fps -33%
Moyenne Mediatek MT6750 (12 - 25, n=16)
20.6 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
85.7 fps +308%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
13 fps
Motorola Moto G6 Plus
30 fps +131%
Nokia 6 2018
30 fps +131%
Huawei P20 Lite
19 fps +46%
BQ Aquaris VS Plus
18 fps +38%
Moyenne Mediatek MT6750 (12 - 17, n=16)
15.1 fps +16%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
279 fps +2046%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
10 fps
Motorola Moto G6 Plus
13 fps +30%
Nokia 6 2018
15 fps +50%
Huawei P20 Lite
8.9 fps -11%
BQ Aquaris VS Plus
7.5 fps -25%
Moyenne Mediatek MT6750 (5.6 - 13, n=17)
10 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75 fps +650%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
5.4 fps
Motorola Moto G6 Plus
14 fps +159%
Nokia 6 2018
14 fps +159%
Huawei P20 Lite
8.7 fps +61%
BQ Aquaris VS Plus
7.6 fps +41%
Moyenne Mediatek MT6750 (5.3 - 7.1, n=17)
6.26 fps +16%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
164.1 fps +2939%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
7.8 fps
Motorola Moto G6 Plus
9.4 fps +21%
Nokia 6 2018
10 fps +28%
Huawei P20 Lite
5.6 fps -28%
BQ Aquaris VS Plus
4.8 fps -38%
Moyenne Mediatek MT6750 (3.8 - 10, n=17)
7.46 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.2 fps +736%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
3.5 fps
Motorola Moto G6 Plus
9.8 fps +180%
Nokia 6 2018
9.8 fps +180%
Huawei P20 Lite
5.2 fps +49%
BQ Aquaris VS Plus
2.4 fps -31%
Moyenne Mediatek MT6750 (3.5 - 4.7, n=17)
4.18 fps +19%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
116.5 fps +3229%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
3.8 fps
Motorola Moto G6 Plus
5.3 fps +39%
Nokia 6 2018
5.9 fps +55%
Huawei P20 Lite
3.3 fps -13%
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps -29%
Moyenne Mediatek MT6750 (2.3 - 4.9, n=18)
3.57 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.5 fps +1150%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 5
1.9 fps
Motorola Moto G6 Plus
5.6 fps +195%
Nokia 6 2018
5.6 fps +195%
Huawei P20 Lite
3.1 fps +63%
BQ Aquaris VS Plus
2.7 fps +42%
Moyenne Mediatek MT6750 (1.9 - 2.5, n=18)
2.24 fps +18%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
70.3 fps +3600%

Légende

 
Alcatel 5 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 6 2018 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P20 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Plus Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
28.17 Points +55%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
27.97 Points +54%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
23.42 Points +29%
Alcatel 5 (Chrome 67)
18.21 Points
Moyenne Mediatek MT6750 (12 - 20.8, n=19)
18.2 Points 0%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36733 Points +1027%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
5011 Points +54%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
4993 Points +53%
Huawei P20 Lite
4191 Points +29%
BQ Aquaris VS Plus
3305 Points +1%
Alcatel 5 (Chrome 67)
3260 Points
Moyenne Mediatek MT6750 (1994 - 3506, n=19)
3095 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=19)
14563 ms * -3%
Alcatel 5 (Chrome 67)
14104 ms *
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
13541 ms * +4%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
10788 ms * +24%
Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65)
9923 ms * +30%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
9797 ms * +31%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1583 ms * +89%
WebXPRT 2015 - Overall
Nokia 6 2018
117 Points +50%
Motorola Moto G6 Plus (Chrome 66)
108 Points +38%
Huawei P20 Lite (Chrome 63)
86 Points +10%
Alcatel 5 (Chrome 67)
78 Points
BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65)
78 Points 0%
Moyenne Mediatek MT6750 (34 - 78, n=5)
61 Points -22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Alcatel 5Motorola Moto G6 PlusNokia 6 2018Huawei P20 LiteBQ Aquaris VS PlusMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
128%
50%
139%
53%
43%
1041%
Sequential Read 256KB
271
286.6
6%
272.6
1%
293.9
8%
274.3
1%
Sequential Write 256KB
127.8
216.1
69%
118.3
-7%
198.3
55%
205.1
60%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-21%
Random Read 4KB
57
58.4
2%
38.78
-32%
48.19
-15%
48.3
-15%
Random Write 4KB
13.59
62.8
362%
15.3
13%
71.1
423%
6.4
-53%
Sequential Read 256KB SDCard
36.5 ?(Kingston 32GB)
83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
129%
83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
128%
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
129%
84.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
132%
Sequential Write 256KB SDCard
20.8 ?(Kingston 32GB)
62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
199%
61.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
195%
69 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
232%
60.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
191%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
154%
 47.1 °C40.6 °C37.1 °C 
 46.6 °C40.6 °C37.3 °C 
 44.7 °C40.7 °C37.4 °C 
Maximum: 47.1 °C
Moyenne: 41.3 °C
35.8 °C42.2 °C48.9 °C
37.2 °C42.2 °C45.3 °C
37.4 °C42 °C44.3 °C
Maximum: 48.9 °C
Moyenne: 41.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  45.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.1 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.9 °C / 120 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202527.62527.628.43126.827.24028.130.95028.1356320.519.88017.51910015.617.312515.915.916014.41620013.719.325012.226.131511.134.640010.14450010.148.76309.354.88008.85810008.558.912508.160.116008.359.620007.76125007.862.531508.161.740007.958.55000855.863008.254.280008.352.8100008.251.3125008.249.1160008.332.3SPL54.347.363.620.770.8N8.45.413.90.324.6median 8.4median 51.3median 38.7median 10.5median 47.7Delta3.714.524.910.223.135.239.232.937.437.23831.739.839.639.928.335.727.32926.931.726.732.42441.620.948.920.95419.554.718.563.317.564.717.567.315.768.315.873.616.675.215.873.815.472.415.570.21671.715.8771677.516.378.316.372.816.276.216.471.116.460.528.686.31.167median 16.4median 70.22.28.8hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 5Motorola Moto G6 Plus
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Alcatel 5 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (70.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Motorola Moto G6 Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 0.9 Watts
Au reposdarkmidlight 1.4 / 1.9 / 2.4 Watts
Fortement sollicité midlight 4.5 / 6.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alcatel 5
3000 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Huawei P20 Lite
3000 mAh
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
Moyenne Mediatek MT6750
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
29%
31%
13%
11%
0%
2%
Idle Minimum *
1.4
0.5
64%
0.67
52%
0.98
30%
0.79
44%
Idle Average *
1.9
1.78
6%
1.76
7%
2
-5%
2.29
-21%
Idle Maximum *
2.4
1.81
25%
1.78
26%
2.11
12%
2.3
4%
Load Average *
4.5
3.3
27%
2.82
37%
3.9
13%
3.84
15%
5.21 ?(3.24 - 10.8, n=19)
-16%
Load Maximum *
6.8
5.14
24%
4.56
33%
5.62
17%
5.95
12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
12h 47min
Alcatel 5
3000 mAh
Motorola Moto G6 Plus
3200 mAh
Nokia 6 2018
3000 mAh
Huawei P20 Lite
3000 mAh
BQ Aquaris VS Plus
3400 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
767
702
-8%
942
23%
582
-24%
644
-16%

Points positifs

+ autonomie
+ performances de l'appareil photo en basse luminosité
+ écran bien contrasté

Points négatifs

- OS daté
- performances globales médiocres
En test : le Alcatel 5. Modèle de test fourni par Alcatel Allemagne.
En test : le Alcatel 5. Modèle de test fourni par Alcatel Allemagne.

L’Alcatel 5 séduira les utilisateurs à la recherche d'un design original, tout en étant préoccupés du prix. Pour un prix débutant à 230 €, on aura un smartphone avec OS un peu daté, mais assez puissant pour gérer toutes les tâches classiques. L’autonomie est également bonne, et les finitions ne laissent rien à désirer.

Même s’il n’est pas équipé de la dernière version d’Android, l’Alcatel 5 brille avec son design original et une bonne autonomie.

Cependant d’autres fabricants peuvent proposer un peu mieux pour le même prix, en particulier en ce qui concerne les performances globales, les fonctionnalités de l’appareil photo, et les mises à jour. Alors qu’avec sa faible résolution, l’écran n’est pas au goût du jour, il propose de belles couleurs et un bon contraste. Au final, c’est le design et l’importance de la mise à jour d’Android qui détermineront ou non l’achat.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Alcatel 5 - 07/02/2018 v6 (old)
Mike Wobker

Châssis
82%
Clavier
65 / 75 → 86%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
37 / 60 → 62%
Poids
93%
Autonomie
96%
Écran
86%
Performances en jeu
16 / 63 → 25%
Performances dans les applications
29 / 70 → 42%
Chauffe
81%
Nuisance sonore
100%
Audio
58 / 91 → 64%
Appareil photo
66%
Moyenne
69%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mike Wobker, 2018-07-15 (Update: 2018-07-15)