Courte critique du smartphone Alcatel 3X
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Alcatel 3X | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Alcatel 3X | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 325 cd/m²
Contraste: 3300:1 (Valeurs des noirs: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6 | 0.5-98 Ø5.2
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231
| Alcatel 3X IPS, 1440x720, 5.7" | Umidigi A1 Pro IPS, 1440x720, 5.5" | Motorola Moto G6 Play IPS, 1440x720, 5.7" | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6" | Xiaomi Redmi Note 5 IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -20% | -11% | -23% | -12% | |
| Brightness middle | 429 | 594 38% | 614 43% | 393 -8% | 518 21% |
| Brightness | 421 | 570 35% | 593 41% | 365 -13% | 532 26% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 90 7% | 85 1% | 94 12% |
| Black Level * | 0.13 | 0.22 -69% | 0.29 -123% | 0.29 -123% | 0.23 -77% |
| Contrast | 3300 | 2700 -18% | 2117 -36% | 1355 -59% | 2252 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.86 | 6.63 -36% | 5.9 -21% | 5.28 -9% | 5.66 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.83 | 13.99 -58% | 9.6 -9% | 9 -2% | 10.32 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 6 | 9.2 -53% | 5.5 8% | 4.2 30% | 6.8 -13% |
| Gamma | 2.231 99% | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.6 85% | 2.269 97% |
| CCT | 8103 80% | 8663 75% | 7822 83% | 7086 92% | 8564 76% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Alcatel 3X | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Alcatel 3X | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Alcatel 3X | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Alcatel 3X | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=57, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| Alcatel 3X (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| Alcatel 3X (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Alcatel 3X (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Alcatel 3X (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (52 - 63, n=2) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Alcatel 3X | Umidigi A1 Pro | Motorola Moto G6 Play | Huawei Y7 2018 | Xiaomi Redmi Note 5 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | 119% | 5% | 31% | 27% | 1444% | |
| Sequential Read 256KB | 260.5 | 269.2 3% | 243.7 -6% | 256 -2% | 287.6 10% | 242 ? -7% | 1887 ? 624% |
| Sequential Write 256KB | 127.7 | 44.4 -65% | 135.8 6% | 71.5 -44% | 121.6 -5% | 100.5 ? -21% | 1471 ? 1052% |
| Random Read 4KB | 26.05 | 29.6 14% | 65.9 153% | 38.8 49% | 48.9 88% | 43.2 ? 66% | 278 ? 967% |
| Random Write 4KB | 9.62 | 10.2 6% | 61.7 541% | 9.5 -1% | 16.3 69% | 22.4 ? 133% | 311 ? 3133% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.7 ? | 81 ? 2% | 83.2 ? 4% | 85 7% | 83.4 5% | 71.8 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 51.5 ? | 58.8 ? 14% | 60.7 ? 18% | 61.5 19% | 62.4 21% | 52.9 ? 3% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Alcatel 3X analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G6 Play analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.08 Watts |
| Au repos |  2 / 2.5 / 3.2 Watts |
| Fortement sollicité |
5.2 / 6.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alcatel 3X 3000 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | Moyenne Mediatek MT6739 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 36% | 25% | 6% | 12% | 13% | |
| Idle Minimum * | 2 | 1.8 10% | 0.68 66% | 0.9 55% | 1 50% | 1.522 ? 24% | 0.882 ? 56% |
| Idle Average * | 2.5 | 2.3 8% | 1.8 28% | 1.9 24% | 2.6 -4% | 2.17 ? 13% | 1.448 ? 42% |
| Idle Maximum * | 3.2 | 3.2 -0% | 1.83 43% | 2.3 28% | 2.9 9% | 2.86 ? 11% | 1.603 ? 50% |
| Load Average * | 5.2 | 4.7 10% | 3.38 35% | 4.7 10% | 5 4% | 4.73 ? 9% | 6.57 ? -26% |
| Load Maximum * | 6.3 | 6 5% | 5.67 10% | 5.7 10% | 8.2 -30% | 5.99 ? 5% | 9.92 ? -57% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Alcatel 3X 3000 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Xiaomi Redmi Note 5 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 675 | 608 -10% | 887 31% | 624 -8% | 872 29% |
Points positifs
Points négatifs
Dans notre test, l’Alcatel 3X s’avère être un solide smartphone du milieu de gamme, mais il n’est pas vraiment assez puissant pour justifier son prix de 190 €. Il permet néanmoins d’effectuer les tâches classiques, et propose une bonne expérience utilisateur. L’appareil photo est adapté à un usage occasionnel, et prend de bonnes images en cas de bonnes conditions d’éclairage.
L’Alcatel 3X brille avec son écran bien contrasté, mais ne propose pas grand-chose d’autre…
Le smartphone ne possède rien de spécial pour se démarquer de la concurrence. Son plus gros point fort est le contraste élevé de l’écran. Mais d’autres fabricants proposent des smartphones avec des prix et des performances similaires. Finalement chaque utilisateur choisira ou non l’Alcatel 3X en fonction de ses préférences personnelles. Dans tous les cas, le smartphone est adapté aux applications simples comme Whatsapp, et à la prise occasionnelle de photos.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Alcatel 3X
- 07/04/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
