Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Alcatel 3V

En plastique mais élégant. Le prix de l’Alcatel 3V est bien ajusté, et l’appareil devrait être assez puissant pour les utilisateurs non exigeants. Alcatel a réussi à rendre l’appareil élégant malgré un châssis en plastique. Découvrez dans ce test si l’Alcatel 3V est aussi bon qu’il en a l’air.
Alcatel 3V (3 Gamme)
Processeur
Mediatek MT8735 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
6.00 pouces 18:9, 2160 x 1080 pixel 402 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, E-boussole, gyroscope, lecteur d'empreintes digitales
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900), UMTS (B1 / 2 / 5 / 8), LTE Cat. 4 (B1 / 3 / 7 / 8 / 20 / 28A / B38), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 162 x 76
Batterie
3000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix 12 MP : f/2,2, 1,25 μm, autofocus à détection de phase (PDAF), flash LED. 2 MP: f/2,4, profondeur de champ. Vidéos jusqu'à 1080p à 30 FPS.
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: deux haut-parleurs, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, écouteurs, coque de protection, 24 Mois Garantie, DAS tête : 1,04 W/kg. DAS corps: 0,83 W/kg., sans ventilateur
Poids
155 g, Alimentation: 66 g
Prix
190 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V

Comparaison des tailles

162 mm 76 mm 8.1 mm 155 g158.5 mm 75.5 mm 8.1 mm 180 g158.3 mm 76.7 mm 7.8 mm 164 g149.5 mm 74 mm 8.95 mm 160 g148.5 mm 70.8 mm 8.2 mm 137 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Alcatel 3V
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
96.5 MBit/s
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
81.8 MBit/s -15%
Gigaset GS270 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
61.8 MBit/s -36%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s -42%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Alcatel 3V
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
93.4 MBit/s
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s -35%
Gigaset GS270 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
60.2 MBit/s -36%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s -42%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s -51%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Garmin Edge 520 : bois.
GPS Alcatel 3V : vue générale.
GPS Alcatel 3V : vue générale.
GPS Alcatel 3V : pont.
GPS Alcatel 3V : pont.
GPS Alcatel 3V : bois.
GPS Alcatel 3V : bois.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
Alcatel 3V - Mire de test.
Mire de test.
Alcatel 3V - Mire de test zoomée.
487
cd/m²
461
cd/m²
436
cd/m²
477
cd/m²
473
cd/m²
441
cd/m²
471
cd/m²
470
cd/m²
441
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 487 cd/m² (Nits) Moyenne: 461.9 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 463 cd/m²
Contraste: 1689:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Alcatel 3V
IPS, 2160x1080, 6"
Honor 7C
IPS, 1440x720, 6"
Gigaset GS270 Plus
IPS, 1920x1080, 5.2"
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 6"
HTC Desire 12
IPS, 1440x720, 5.5"
Screen
-22%
-17%
4%
10%
Brightness middle
473
392
-17%
487
3%
620
31%
502
6%
Brightness
462
403
-13%
476
3%
612
32%
499
8%
Brightness Distribution
90
85
-6%
89
-1%
96
7%
84
-7%
Black Level *
0.28
0.61
-118%
0.35
-25%
0.57
-104%
0.2
29%
Contrast
1689
643
-62%
1391
-18%
1088
-36%
2510
49%
Colorchecker dE 2000 *
4.95
5.4
-9%
6.39
-29%
3.46
30%
5.4
-9%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.1
9.7
20%
14.24
-18%
7.88
35%
10.8
11%
Greyscale dE 2000 *
5.8
4.2
28%
8.6
-48%
3.9
33%
6.2
-7%
Gamma
2.27 97%
2.59 85%
1.91 115%
2.073 106%
2.07 106%
CCT
7779 84%
6734 97%
7366 88%
7230 90%
7660 85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
36177 Points
Honor 7C
54731 Points +51%
Gigaset GS270 Plus
44138 Points +22%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points +67%
HTC Desire 12
36253 Points 0%
Moyenne Mediatek MT8735 (34009 - 36177, n=3)
34778 Points -4%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
3902 Points
Honor 7C
5656 Points +45%
Gigaset GS270 Plus
4496 Points +15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points +49%
Moyenne Mediatek MT8735 (3617 - 3948, n=3)
3822 Points -2%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
2981 Points
Honor 7C
4736 Points +59%
Gigaset GS270 Plus
3255 Points +9%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points +65%
HTC Desire 12
3320 Points +11%
Moyenne Mediatek MT8735 (2980 - 2981, n=2)
2981 Points 0%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
197 Points
Honor 7C
442 Points +124%
Gigaset GS270 Plus
310 Points +57%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points +524%
HTC Desire 12
637 Points +223%
Moyenne Mediatek MT8735 (197 - 647, n=3)
356 Points +81%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6326 Points +3111%
System (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
1271 Points
Honor 7C
2665 Points +110%
Gigaset GS270 Plus
1882 Points +48%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points +155%
HTC Desire 12
1526 Points +20%
Moyenne Mediatek MT8735 (1192 - 1271, n=3)
1218 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10181 Points +701%
Memory (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
322 Points
Honor 7C
1522 Points +373%
Gigaset GS270 Plus
789 Points +145%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points +198%
HTC Desire 12
984 Points +206%
Moyenne Mediatek MT8735 (322 - 769, n=3)
614 Points +91%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6785 Points +2007%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
382 Points
Honor 7C
955 Points +150%
Gigaset GS270 Plus
640 Points +68%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points +166%
HTC Desire 12
18 Points -95%
Moyenne Mediatek MT8735 (290 - 382, n=3)
321 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
17165 Points +4393%
Web (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
10 Points
Honor 7C
10 Points 0%
Gigaset GS270 Plus
10 Points 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points +7120%
HTC Desire 12
591 Points +5810%
Moyenne Mediatek MT8735 (10 - 672, n=3)
231 Points +2210%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1566 Points +15560%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
647 Points
Honor 7C
758 Points +17%
Gigaset GS270 Plus
610 Points -6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points +34%
Moyenne Mediatek MT8735 (588 - 647, n=2)
618 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5486 Points +748%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
1833 Points
Honor 7C
3913 Points +113%
Gigaset GS270 Plus
2627 Points +43%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points +134%
Moyenne Mediatek MT8735 (1697 - 1833, n=2)
1765 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
15064 Points +722%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
1270 Points
Honor 7C
2800 Points +120%
Gigaset GS270 Plus
1766 Points +39%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points +161%
Moyenne Mediatek MT8735 (1103 - 1270, n=2)
1187 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, 2 dernières années)
11998 Points +845%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
6689 Points
Gigaset GS270 Plus
9202 Points +38%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points +105%
HTC Desire 12
4188 Points -37%
Moyenne Mediatek MT8735 (5188 - 6689, n=3)
5738 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
6006 Points
Gigaset GS270 Plus
9479 Points +58%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points +120%
HTC Desire 12
3597 Points -40%
Moyenne Mediatek MT8735 (4622 - 6006, n=3)
5103 Points -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
11114 Points
Gigaset GS270 Plus
8348 Points -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points +40%
HTC Desire 12
9856 Points -11%
Moyenne Mediatek MT8735 (9076 - 11114, n=3)
10221 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
211 Points
Honor 7C
824 Points +291%
Gigaset GS270 Plus
546 Points +159%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points +305%
HTC Desire 12
178 Points -16%
Moyenne Mediatek MT8735 (203 - 211, n=3)
207 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +1892%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
173 Points
Honor 7C
713 Points +312%
Gigaset GS270 Plus
476 Points +175%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points +323%
HTC Desire 12
148 Points -14%
Moyenne Mediatek MT8735 (167 - 173, n=3)
170.3 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +2640%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
896 Points
Honor 7C
1809 Points +102%
Gigaset GS270 Plus
1120 Points +25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points +130%
HTC Desire 12
593 Points -34%
Moyenne Mediatek MT8735 (810 - 896, n=3)
854 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +269%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
160 Points
Honor 7C
445 Points +178%
Gigaset GS270 Plus
382 Points +139%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points +189%
HTC Desire 12
113 Points -29%
Moyenne Mediatek MT8735 (127 - 160, n=3)
140.3 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points +1828%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
130 Points
Honor 7C
366 Points +182%
Gigaset GS270 Plus
321 Points +147%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points +192%
HTC Desire 12
92 Points -29%
Moyenne Mediatek MT8735 (102 - 130, n=3)
113.3 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points +2410%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
857 Points
Honor 7C
1817 Points +112%
Gigaset GS270 Plus
1122 Points +31%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points +138%
HTC Desire 12
589 Points -31%
Moyenne Mediatek MT8735 (847 - 860, n=3)
855 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points +283%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
11 fps
Honor 7C
34 fps +209%
Gigaset GS270 Plus
16 fps +45%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps +55%
HTC Desire 12
9.7 fps -12%
Moyenne Mediatek MT8735 (8 - 14, n=3)
11 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
86.1 fps +683%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
11 fps
Honor 7C
21 fps +91%
Gigaset GS270 Plus
17 fps +55%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps +109%
HTC Desire 12
5.9 fps -46%
Moyenne Mediatek MT8735 (8.3 - 11, n=3)
9.3 fps -15%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
283 fps +2473%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
4.1 fps
Honor 7C
18 fps +339%
Gigaset GS270 Plus
6.8 fps +66%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps +129%
HTC Desire 12
5.4 fps +32%
Moyenne Mediatek MT8735 (2.9 - 6.2, n=3)
4.4 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75.5 fps +1741%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
4.3 fps
Honor 7C
9.2 fps +114%
Gigaset GS270 Plus
6.8 fps +58%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps +130%
HTC Desire 12
2.7 fps -37%
Moyenne Mediatek MT8735 (3 - 4.3, n=3)
3.47 fps -19%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
167.1 fps +3786%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
2.5 fps
Honor 7C
13 fps +420%
Gigaset GS270 Plus
4.6 fps +84%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps +148%
HTC Desire 12
3.5 fps +40%
Moyenne Mediatek MT8735 (2.5 - 4.3, n=3)
3.3 fps +32%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.6 fps +2524%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3V
2.5 fps
Honor 7C
6 fps +140%
Gigaset GS270 Plus
4.5 fps +80%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps +160%
HTC Desire 12
1.6 fps -36%
Moyenne Mediatek MT8735 (1.9 - 2.5, n=3)
2.13 fps -15%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
118.5 fps +4640%

Légende

 
Alcatel 3V Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS270 Plus Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.1 Points +26%
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points +22%
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)
18.59 Points +1%
Alcatel 3V (Chrome 67)
18.32 Points
Moyenne Mediatek MT8735 (15.4 - 18.3, n=3)
17.2 Points -6%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
15.79 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +1022%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points +34%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points +5%
Alcatel 3V (Chrome 67)
3312 Points
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)
3273 Points -1%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
2930 Points -12%
Moyenne Mediatek MT8735 (2290 - 3312, n=3)
2773 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
17134 ms * -30%
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)
13367 ms * -1%
Alcatel 3V (Chrome 67)
13199 ms *
Moyenne Mediatek MT8735 (12334 - 13705, n=3)
13079 ms * +1%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * +17%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * +88%
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
112 Points +75%
Alcatel 3V (Chrome 67)
64 Points
Moyenne Mediatek MT8735 (53 - 64, n=3)
57 Points -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Alcatel 3VHonor 7CGigaset GS270 PlusXiaomi Redmi 5 PlusHTC Desire 12Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
152%
129%
203%
125%
57%
1890%
Sequential Read 256KB
219.4
297
35%
269.1
23%
270
23%
211.4
-4%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-25%
Sequential Write 256KB
47.35
115
143%
72.8
54%
194.5
311%
103.8
119%
Random Read 4KB
24.8
30
21%
35.3
42%
79.5
221%
16.69
-33%
Random Write 4KB
10.38
10
-4%
11.51
11%
7.1
-32%
7.54
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
21.38 ?(Kingston 32GB)
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
292%
80.8
278%
84.4
295%
81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
283%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
176%
Sequential Write 256KB SDCard
11.92 ?(Kingston 32GB)
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
425%
55.5
366%
59.5
399%
61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
413%
 36.3 °C34.5 °C33.2 °C 
 37.3 °C37.3 °C33.5 °C 
 39.4 °C35 °C33.5 °C 
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 35.6 °C
32.6 °C34.4 °C37.4 °C
32.1 °C34.6 °C38.8 °C
32.5 °C35.4 °C41.5 °C
Maximum: 41.5 °C
Moyenne: 35.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.6 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202527.42527.6303126.828.34028.128.55028.130.46320.520.78017.519.310015.616.812515.916.516014.414.320013.714.725012.217.731511.124.240010.133.950010.1416309.349.98008.857.410008.561.912508.163.616008.362.520007.762.125007.862.431508.166.140007.966.65000856.663008.246.780008.346.7100008.246.6125008.249160008.335.6SPL63.620.773.9N13.90.326.6median 8.5median 46.7median 50.3Delta3.720.923.734.833.838.535.939.935.239.14043.441.628.730.32828.425.226.720.727.621.830.919.835.219.538.117.441.717.247.417.45016.355.71659.315.163.814.763.114.961.614.260.914.761.514.561.814.66114.561.214.661.914.765.314.864.114.559.914.553.557.827.573.711.5131.5median 14.9median 59.3median 52.63.311.821.1hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 3VGigaset GS270 Plus
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Alcatel 3V analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 50.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 50.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 50.3% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (115.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gigaset GS270 Plus analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 1.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.6 / 1.8 / 2.7 Watts
Fortement sollicité midlight 5.5 / 6.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alcatel 3V
3000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Gigaset GS270 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Moyenne Mediatek MT8735
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
29%
27%
-3%
20%
-23%
6%
Idle Minimum *
1.6
0.6
62%
1.1
31%
0.7
56%
1.13
29%
1.353 ?(0.76 - 1.7, n=3)
15%
Idle Average *
1.8
2.16
-20%
1.6
11%
2.8
-56%
2.03
-13%
3.14 ?(1.8 - 4.4, n=3)
-74%
Idle Maximum *
2.7
2.24
17%
1.9
30%
3.4
-26%
2.05
24%
3.58 ?(2.7 - 4.7, n=3)
-33%
Load Average *
5.5
2.59
53%
3.6
35%
4.2
24%
3.68
33%
6.23 ?(4.79 - 8.4, n=3)
-13%
Load Maximum *
6.3
4.11
35%
4.5
29%
7.2
-14%
4.52
28%
7.07 ?(5.72 - 9.2, n=3)
-12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
5h 41min
Alcatel 3V
3000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Gigaset GS270 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
341
693
103%
747
119%
497
46%
440
29%

Points positifs

+ appareil photo efficace en basse luminosité
+ double SIM
+ emplacement dédiés SIM et micros SD
+ écran bien contrasté

Points négatifs

- mauvaise autonomie
- SoC daté
En test : le Alcatel 3V. Modèle de test aimablement fourni par Alcatel Allemagne.
En test : le Alcatel 3V. Modèle de test aimablement fourni par Alcatel Allemagne.

L’Alcatel 3V est plutôt médiocre dans nos tests de performances, à cause de son SoC dépassé. Ce vieux processeur impacte également l’autonomie, qui est déplorable par rapport à la concurrence.

L’Alcatel 3V est un smartphone du milieu de gamme abordable, gâché par son vieux processeur et sa mauvaise autonomie. Le 3V ne peut concurrencer les appareils de la même gamme de prix uniquement à cause de cela.

Cela mis à part, le 3V est un appareil tout à fait correct, grâce à son appareil photo impressionnant, et à son écran honnête. L’appareil est aussi équipé d’Android Oreo 8.0, ce qui n’est pas une évidence pour un appareil du milieu de gamme. De même, nous n’avons pas toujours des appareils qui possèdent ainsi deux emplacements SIM et un emplacement micro SD indépendant. Nous avons bien aimé le design de l’appareil ainsi que ses finitions, mais il peut toujours paraître un peu bon marché face à des appareils en métal.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Alcatel 3V - 07/02/2018 v6 (old)
Mike Wobker

Châssis
74%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
41 / 60 → 68%
Poids
92%
Autonomie
86%
Écran
85%
Performances en jeu
10 / 63 → 16%
Performances dans les applications
30 / 70 → 43%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Appareil photo
66%
Moyenne
68%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Mike Wobker, 2018-07-13 (Update: 2018-07-13)