Courte critique du smartphone Alcatel 3V
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alcatel 3V | |
| HTC Desire 12 | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 7C | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Alcatel 3V | |
| HTC Desire 12 | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 7C | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 463 cd/m²
Contraste: 1689:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Alcatel 3V IPS, 2160x1080, 6" | Honor 7C IPS, 1440x720, 6" | Gigaset GS270 Plus IPS, 1920x1080, 5.2" | Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6" | HTC Desire 12 IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -22% | -17% | 4% | 10% | |
| Brightness middle | 473 | 392 -17% | 487 3% | 620 31% | 502 6% |
| Brightness | 462 | 403 -13% | 476 3% | 612 32% | 499 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 89 -1% | 96 7% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.28 | 0.61 -118% | 0.35 -25% | 0.57 -104% | 0.2 29% |
| Contrast | 1689 | 643 -62% | 1391 -18% | 1088 -36% | 2510 49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.95 | 5.4 -9% | 6.39 -29% | 3.46 30% | 5.4 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.1 | 9.7 20% | 14.24 -18% | 7.88 35% | 10.8 11% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 4.2 28% | 8.6 -48% | 3.9 33% | 6.2 -7% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.59 85% | 1.91 115% | 2.073 106% | 2.07 106% |
| CCT | 7779 84% | 6734 97% | 7366 88% | 7230 90% | 7660 85% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Alcatel 3V | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| HTC Desire 12 | |
| Moyenne Mediatek MT8735 (34009 - 36177, n=3) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Alcatel 3V | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Moyenne Mediatek MT8735 (3617 - 3948, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Alcatel 3V | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| HTC Desire 12 | |
| Moyenne Mediatek MT8735 (2980 - 2981, n=2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Gigaset GS270 Plus (Chrome 66) | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT8735 (15.4 - 18.3, n=3) | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Gigaset GS270 Plus (Chrome 66) | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Moyenne Mediatek MT8735 (2290 - 3312, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Gigaset GS270 Plus (Chrome 66) | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT8735 (12334 - 13705, n=3) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek MT8735 (53 - 64, n=3) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Alcatel 3V | Honor 7C | Gigaset GS270 Plus | Xiaomi Redmi 5 Plus | HTC Desire 12 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 152% | 129% | 203% | 125% | 57% | 1921% | |
| Sequential Read 256KB | 219.4 | 297 35% | 269.1 23% | 270 23% | 211.4 -4% | 164.5 ? -25% | 1887 ? 760% |
| Sequential Write 256KB | 47.35 | 115 143% | 72.8 54% | 194.5 311% | 103.8 119% | 43 ? -9% | 1471 ? 3007% |
| Random Read 4KB | 24.8 | 30 21% | 35.3 42% | 79.5 221% | 16.69 -33% | 21.7 ? -12% | 278 ? 1021% |
| Random Write 4KB | 10.38 | 10 -4% | 11.51 11% | 7.1 -32% | 7.54 -27% | 8.08 ? -22% | 311 ? 2896% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 21.38 ? | 83.9 ? 292% | 80.8 278% | 84.4 295% | 81.8 ? 283% | 59.1 ? 176% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 11.92 ? | 62.6 ? 425% | 55.5 366% | 59.5 399% | 61.1 ? 413% | 39.8 ? 234% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Alcatel 3V analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 50.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 50.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 50.3% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (115.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gigaset GS270 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 1.2 Watts |
| Au repos |  1.6 / 1.8 / 2.7 Watts |
| Fortement sollicité |
5.5 / 6.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alcatel 3V 3000 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Gigaset GS270 Plus 5000 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | HTC Desire 12 2730 mAh | Moyenne Mediatek MT8735 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | 27% | -3% | 20% | -23% | 6% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.6 62% | 1.1 31% | 0.7 56% | 1.13 29% | 1.353 ? 15% | 0.882 ? 45% |
| Idle Average * | 1.8 | 2.16 -20% | 1.6 11% | 2.8 -56% | 2.03 -13% | 3.14 ? -74% | 1.448 ? 20% |
| Idle Maximum * | 2.7 | 2.24 17% | 1.9 30% | 3.4 -26% | 2.05 24% | 3.58 ? -33% | 1.603 ? 41% |
| Load Average * | 5.5 | 2.59 53% | 3.6 35% | 4.2 24% | 3.68 33% | 6.23 ? -13% | 6.57 ? -19% |
| Load Maximum * | 6.3 | 4.11 35% | 4.5 29% | 7.2 -14% | 4.52 28% | 7.07 ? -12% | 9.92 ? -57% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Alcatel 3V 3000 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Gigaset GS270 Plus 5000 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | HTC Desire 12 2730 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 341 | 693 103% | 747 119% | 497 46% | 440 29% |
Points positifs
Points négatifs
L’Alcatel 3V est plutôt médiocre dans nos tests de performances, à cause de son SoC dépassé. Ce vieux processeur impacte également l’autonomie, qui est déplorable par rapport à la concurrence.
L’Alcatel 3V est un smartphone du milieu de gamme abordable, gâché par son vieux processeur et sa mauvaise autonomie. Le 3V ne peut concurrencer les appareils de la même gamme de prix uniquement à cause de cela.
Cela mis à part, le 3V est un appareil tout à fait correct, grâce à son appareil photo impressionnant, et à son écran honnête. L’appareil est aussi équipé d’Android Oreo 8.0, ce qui n’est pas une évidence pour un appareil du milieu de gamme. De même, nous n’avons pas toujours des appareils qui possèdent ainsi deux emplacements SIM et un emplacement micro SD indépendant. Nous avons bien aimé le design de l’appareil ainsi que ses finitions, mais il peut toujours paraître un peu bon marché face à des appareils en métal.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Alcatel 3V
- 07/02/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
