Courte critique du portable Purism Librem 13 v3
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, 2 dernières années) | |
| Purism Librem 13 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, 2 dernières années) | |
| Purism Librem 13 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 351.5 cd/m²
Contraste: 596:1 (Valeurs des noirs: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.35
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.202
| Purism Librem 13 CMN LCD Monitor, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB LG Display LP133WF2-SPL8, IPS, 13.3", 1920x1080 | Huawei MateBook X Pro, i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, IPS, 13.5", 2256x1504 | Lenovo Yoga 730-13IKB B133ZAN02.3, IPS LED, 13.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -35% | 5% | 5% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 68.9 3% | 41.04 -39% | 65.8 -2% | 68 2% | 66.8 0% |
| sRGB Coverage | 88.1 | 96.6 10% | 60.5 -31% | 97.7 11% | 94.7 7% | 97.7 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.4 | 69.6 8% | 42.63 -34% | 67.5 5% | 69.2 7% | 68.3 6% |
| Response Times | -71% | -4% | -82% | -32% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 62.4 ? -71% | 42 ? -15% | 69.2 ? -90% | 54 ? -48% | |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 45.6 ? -70% | 25 ? 7% | 46.4 ? -73% | 31.2 ? -16% | |
| PWM Frequency | 1008 ? | |||||
| Screen | 36% | -0% | 53% | 39% | 28% | |
| Brightness middle | 351.5 | 428 22% | 309.6 -12% | 550 56% | 392 12% | 310 -12% |
| Brightness | 347 | 405 17% | 310 -11% | 512 48% | 390 12% | 299 -14% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 86 2% | 88 5% | 89 6% | 93 11% |
| Black Level * | 0.59 | 0.26 56% | 0.5 15% | 0.32 46% | 0.24 59% | 0.2 66% |
| Contrast | 596 | 1646 176% | 619 4% | 1719 188% | 1633 174% | 1550 160% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 3.8 31% | 2.28 59% | 3.2 42% | 4.2 24% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.06 | 7.2 11% | 4.36 46% | 6.3 22% | 8 1% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.35 | 0.8 76% | 1.4 58% | 1.4 58% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 4.4 23% | 3.27 43% | 4.5 21% | 6.2 -9% | |
| Gamma | 2.202 100% | 2.21 100% | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.1 105% | |
| CCT | 6141 106% | 7067 92% | 6819 95% | 7556 86% | 6983 93% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 62.8 8% | 62 7% | 63.9 10% | 62.8 8% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 96.4 10% | 98 11% | 95 8% | 97.6 11% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -9% /
16% | -18% /
-13% | 18% /
37% | -13% /
17% | 1% /
16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.2 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29.7 / 45.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
| Purism Librem 13 HD Graphics 520, 6500U | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo Yoga 730-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -4% | -7% | -5% | |
| off / environment * | 29 | 29.1 -0% | 30.3 -4% | 29.7 -2% | |
| Idle Minimum * | 29 | 29.1 -0% | 30 -3% | 30.3 -4% | 29.7 -2% |
| Idle Average * | 29 | 29.1 -0% | 31.6 -9% | 30.3 -4% | 29.7 -2% |
| Idle Maximum * | 29 | 29.1 -0% | 33.2 -14% | 31.3 -8% | 30.7 -6% |
| Load Average * | 29.7 | 32.2 -8% | 33.8 -14% | 39.3 -32% | 39.3 -32% |
| Load Maximum * | 45.4 | 37.3 18% | 36.8 19% | 41.2 9% | 39.3 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.2 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.6 °C / 87.1 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.3 °C / #-4.2 F).
Purism Librem 13 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (65.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 13 9370 FHD i5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.47 / 0.7 Watts |
| Au repos | 5.8 / 13.2 / 14.1 Watts |
| Fortement sollicité |
32.7 / 44.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Purism Librem 13 6500U, HD Graphics 520, , IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB i7-7500U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga 730-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS LED, 3840x2160, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 42% | 15% | 6% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 3.14 46% | 2.7 53% | 4.7 19% | 4.86 16% |
| Idle Average * | 13.2 | 5.22 60% | 5.4 59% | 8.7 34% | 7.56 43% |
| Idle Maximum * | 14.1 | 6 57% | 6 57% | 9.8 30% | 9.66 31% |
| Load Average * | 32.7 | 38.5 -18% | 28.3 13% | 39.4 -20% | 45.7 -40% |
| Load Maximum * | 44.8 | 50.4 -13% | 33.2 26% | 40.4 10% | 54 -21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Purism Librem 13 6500U, HD Graphics 520, 45 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB i7-7500U, HD Graphics 620, 42 Wh | Huawei MateBook X Pro, i7 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo Yoga 730-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 88% | 48% | 58% | 2% | ||
| WiFi v1.3 | 343 | 644 88% | 506 48% | 543 58% | 350 2% | |
| WiFi | 468 |
Points positifs
Points négatifs
Le Librem 13 est un appareil mitigé. Points positifs, le châssis est compact, ses finitions réussies et l’ensemble attractif. De plus, il évolue facilement, le clavier propose une bonne expérience de frappe tout en étant plutôt silencieux. L’écran est assez lumineux et peut devenir sombre dans les environnements peu lumineux. De plus, des éléments physiques fournissent une couche supplémentaire de sécurité, absente chez les concurrents, qui comptent plus souvent sur des solutions logicielles pour désactiver des composants physiques.
Mais l'appareil possède un certain nombre de défauts. Le plus flagrant est sans doute le choix du matériel. L’Intel Skylake Core i7-6500U a fêté ses 3 ans cette année, et plus le temps passe, plus les puces double cœur paraîtront lente. Gardez à l’esprit que la plupart des Ultrabooks de cette année possèdent des processeurs ULV quadricœur, qui semblent bien plus rapides que le Librem 13, surtout pour les tâches exigeantes en ressources processeur. Vu que c’est sa troisième version, c’est étrange que Purism utilise toujours le 6500U.
Le touchpad est horrible, et nécessite une refonte complète, espérons au niveau logiciel. Le suivi n’est ni fluide ni précis, et ce sera une source majeure de frustration. Le faible contraste de l’écran s’avère problématique pour les vidéos, surtout les scène sombres. Soit le ventilateur est arrêté, soit il fonctionne plein pot - il doit être retravaillé. La sélection limitée de logiciels sera également problématique pour certains, surtout pour ceux qui viennent d’une machine Windows.
Enfin, il y a le prix. Les défauts listés pourraient être largement compensés si le prix était compétitif. Malheureusement, ce n’est pas le cas. Le Librem 13 commence à 1 400 $, et les mises à niveau de Purism sont chères. A ce prix, les utilisateurs peuvent acheter le nouveau XPS 13 9370 de Dell, équipé d’un processeur ULV quadricœur, de 8 Go de RAM, et de 256 Go de stockage PCIe, tout en ayant encore 200 $ en réserve.
PureOS et coreboot, deux des principaux points forts du Librem 13, sont tous deux gratuits, et plutôt faciles à télécharger et installer. (Attention, gardez à l’esprit que l’installation de firmware maison, dont un BIOS comme coreboot, est risquée pour l’appareil, et ne peut être faite que par des utilisateurs expérimentés, avec les précautions d’usage.) L’installation de PureOS est très simple, il suffit de le copier sur un disque externe, de l’insérer dans le portable, et de démarrer dessus.
Le Librem 13 et son créateur, Purism, essaient de proposer quelque chose que la plupart des constructeurs considèrent comme secondaire, de la sécurité et la protection de la vie privée. Le Librem 13 remplit ce but, mais il le fait à un prix élevé. Il y a juste trop de problèmes pour pouvoir le recommander, avec un prix tout simplement trop élevé.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
