Courte critique du moniteur Philips Brilliance 328P6VJEB 32 pouces 4K
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Contraste: 2822:1 (Valeurs des noirs: 0.09 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.21
| Philips 328P6VJEB 3840x2160, 32" | Asus PB287Q 3840x2160, 28" | Apple iPad Pro 12.9 2017 2732x2048, 12.9" | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 67.1 | 86.3 | 97.9 | ||
| sRGB Coverage | 92.7 | 99.5 | 99.9 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 99.3 | 85.9 | ||
| Response Times | 50% | -76% | -89% | -133% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.7 ? 6.7 ? | 17 ? -8% 5.2 ? 67% | 41.6 ? -165% | 40.8 ? -160% | 48 ? -206% |
| Response Time Black / White * | 21.3 ? | 7.7 ? 64% 4.9 ? 77% | 18.4 ? 14% | 25.2 ? -18% | 33.8 ? -59% |
| PWM Frequency | 119000 ? | ||||
| Screen | -39% | 14% | -22% | -10% | |
| Brightness middle | 254 | 243 -4% | 650 156% | 317 25% | 545 115% |
| Brightness | 229 | 218 -5% | 614 168% | 309 35% | 523 128% |
| Brightness Distribution | 84 | 83 -1% | 90 7% | 89 6% | 86 2% |
| Black Level * | 0.09 | 0.28 -211% | 0.42 -367% | 0.36 -300% | 0.44 -389% |
| Contrast | 2822 | 868 -69% | 1548 -45% | 881 -69% | 1239 -56% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 3.49 -34% | 1 62% | 2.7 -4% | 1.6 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 1.9 69% | 4.1 34% | 3.8 39% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 2.95 18% | 1.5 58% | 3 17% | 1.9 47% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.26 97% |
| CCT | 6556 99% | 6811 95% | 6734 97% | 6077 107% | 6834 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.7 | 60 -4% | 87.6 40% | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.5 0% | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
-9% | -31% /
-4% | -56% /
-33% | -72% /
-34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.5 ms hausse |  |
| ↘ 6.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 15.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.1 ms hausse |  |
| ↘ 9.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.2 ms hausse |  |
| ↘ 4.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Philips 328P6VJEB analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Points positifs
Points négatifs
Le Philips Brilliance 328P6VJEB est un grand écran 4K relativement bon marché (environ 680 € sur Amazon). Nous avons apprécié la fidélité des couleurs, le contraste, son ergonomie, la couverture des couleurs, l’efficacité énergétique, et le rétroéclairage sans scintillement. Les angles de vue horizontaux un peu limités et les couleurs pas parfaitement calibrées le rendent un peu moins adaptés aux photographes professionnels. Les lags signalés par Prad.de devraient aussi le restreindre légèrement dans les jeux. Cependant, le Brilliance 328P est parfaitement adapté aux applications de bureau et au multimédia.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
