Courte critique du convertible Topjoy Falcon (modèle de préproduction)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 266 cd/m²
Contraste: 782:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19
| Topjoy Falcon AUO17D8, , 1920x1200, 8" | Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 PVO, , 1920x1200, 8.9" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10" | Chuwi LapBook SE 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | ||||
| Display P3 Coverage | 42.94 | 66.5 | 65 | |
| sRGB Coverage | 64.4 | 97.5 | 94.8 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.4 | 67.5 | 66.5 | |
| Response Times | 138% | 4% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 44 ? -19% | 39.2 ? -6% | |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 25.6 ? 24% | 27.7 ? 18% | |
| PWM Frequency | 200 ? | 1020 ? 410% | 200 ? 0% | |
| Screen | -22% | 53% | -36% | |
| Brightness middle | 266 | 207 -22% | 456 71% | 227 -15% |
| Brightness | 269 | 205 -24% | 426 58% | 210 -22% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 88 0% | 89 1% |
| Black Level * | 0.34 | 0.14 59% | 0.31 9% | 0.44 -29% |
| Contrast | 782 | 1479 89% | 1471 88% | 516 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.6 | 7.98 -122% | 1.3 64% | 6.6 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 3 63% | 12.2 -49% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 1.1 59% | 1.9 30% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 8.36 -132% | 1.4 61% | 7.9 -119% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.16 102% |
| CCT | 6442 101% | 7768 84% | 6687 97% | 8879 73% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 62.3 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 64 | 96.8 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -22% /
-22% | 96% /
74% | -16% /
-26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 13.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
| ≤ 266 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % (266 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) Le scintillement se produit avec une forte luminosité. L'utilisation pourrait rapidement s'avérer incommodante. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2216 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2672 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3122 points | |
| PCMark 10 Score | 1990 points | |
Aide | ||
| Topjoy Falcon FORESEE 256GB | Moyenne FORESEE 256GB | |
|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | ||
| Sequential Read | ||
| Sequential Write | ||
| 512K Read | ||
| 512K Write | ||
| 4K Read | ||
| 4K Write | ||
| 4K QD32 Read | ||
| 4K QD32 Write |
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Moyenne de la classe Convertible (2965 - 154219, n=44, 2 dernières années) | |
| Eve-Tech Eve V m3 | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Topjoy Falcon | |
| Lenovo Ideapad D330-10IGM | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 605 (2874 - 4485, n=10) | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Acer Swift 1 SF114-32-P8GG | |
| Chuwi LapBook SE | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4171 points | |
| 3DMark 11 Performance | 824 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3723 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 11.7 | 9.29 | ||||
| World of Warships (2015) | 24.7 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 5.15 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 9.1 | 6 | 5.5 | |||
| World of Tanks enCore (2018) | 53 | 8.9 | ||||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 11 (too slow) | |||||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 6.5 | |||||
| League of Legends (2019) | 49.8 | 39 | 26.6 | 24.9 | 23.6 | 15 |
| F1 2019 (2019) | 8.2 | |||||
| Hearthstone (2020) | 31.1 |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33 °C / 91 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-2 °C / #-3.6 F).
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.6 / 1.73 Watts |
| Au repos |  2.5 / 4 / 4.1 Watts |
| Fortement sollicité |
8.1 / 19.6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Topjoy Falcon Pentium N5000, UHD Graphics 605, FORESEE 256GB, IPS, 1920x1200, 8" | Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 Z3735F, HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 8.9" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10" | Fujitsu Stylistic V535 Z3795, HD Graphics (Bay Trail), 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 8.3" | Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.3" | Moyenne Intel UHD Graphics 605 | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -50% | -51% | -47% | -26% | -221% | |
| Idle Minimum * | 2.5 | 1.8 28% | 2.88 -15% | 4.9 -96% | 2.7 -8% | 2.8 ? -12% | 5.18 ? -107% |
| Idle Average * | 4 | 3.2 20% | 4.8 -20% | 7.4 -85% | 6.3 -58% | 5.01 ? -25% | 8.18 ? -105% |
| Idle Maximum * | 4.1 | 4.4 -7% | 7.5 -83% | 7.5 -83% | 7.6 -85% | 5.65 ? -38% | 11.1 ? -171% |
| Load Average * | 8.1 | 10.8 -33% | 16.9 -109% | 11.8 -46% | 12.6 -56% | 13.3 ? -64% | 46.8 ? -478% |
| Load Maximum * | 19.6 | 10.6 46% | 23.8 -21% | 8.9 55% | 24.6 -26% | 17.5 ? 11% | 67.2 ? -243% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Topjoy Falcon Pentium N5000, UHD Graphics 605, 22 Wh | Toshiba Satellite Click Mini L9W-B-102 Z3735F, HD Graphics (Bay Trail), 39 Wh | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Fujitsu Stylistic V535 Z3795, HD Graphics (Bay Trail), 17.7 Wh | Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh | Lenovo Ideapad D330-10IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605, 39 Wh | Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Pentium N5000, UHD Graphics 605, 53.9 Wh | Eve-Tech Eve V m3 m3-7Y30, HD Graphics 615, 48 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 78% | 60% | 33% | -25% | 32% | 103% | 120% | 78% | ||
| WiFi v1.3 | 337 | 600 78% | 540 60% | 448 33% | 252 -25% | 444 32% | 684 103% | 740 120% | 599 ? 78% | |
| Reader / Idle | 1066 | 771 | 1330 ? | |||||||
| Load | 251 | 180 | 347 | 113.1 ? | ||||||
| H.264 | 384 | 564 | 607 | 770 ? |
Points positifs
Points négatifs
Le Topjoy Falcon est un petit convertible avec un châssis haute qualité. Alors qu’il faudra faire des sacrifices avec le clavier et le touchpad, les performances du processeur quadricœur Gemini Lake restent bonnes, grâce également au ventilateur intégré. Concernant l’écran, Topjoy a l’intention de faire mieux que sur notre modèle de préproduction, avec un écran à la luminosité maximale supérieure. Cela aurait été notre principal reproche envers la dalle AUO (en plus de la MLI utilisée jusqu’à 100 % de luminosité). Nous recommandons vivement de prendre le stylet actif en plus, qui facilite l’interaction avec le petit écran tactile.
Au final, le Falcon est un concept très intéressant, mais qui nécessite encore quelques améliorations. Pour un prix Kickstarter réduit, démarrant à 399 $, vous pouvez avoir un portable secondaire pour les déplacements, à un prix abordable. Mais il faut voir si Topjoy fera bien les mises à jour promises.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Price comparison
