Courte critique du convertible Lenovo Yoga 330-11IGM (Pentium N5000)
Connectivité
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 225 cd/m²
Contraste: 431:1 (Valeurs des noirs: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 11.64 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.4 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
| Lenovo Yoga 330-11IGM TN LED, 1366x768, 11.6" | Acer Spin 1 SP111-31-C79E IPS, 1920x1080, 11.6" | Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T IPS, 1366x768, 11.6" | Medion Akoya E2228T-MD61250 IPS, 1920x1080, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | 9% | 36% | |
| Display P3 Coverage | 40.42 | 49.67 23% | 44.23 9% | 59.3 47% |
| sRGB Coverage | 60.8 | 72.6 19% | 66.3 9% | 77.3 27% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.76 | 51.4 23% | 45.73 10% | 56.5 35% |
| Response Times | -22% | -29% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 36 ? 28% | 39 ? 22% | 30 ? 40% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 24 ? -71% | 25 ? -79% | 22 ? -57% |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | ||
| Screen | 50% | 56% | 66% | |
| Brightness middle | 224 | 251 12% | 253 13% | 504 125% |
| Brightness | 213 | 247 16% | 245 15% | 497 133% |
| Brightness Distribution | 80 | 86 8% | 65 -19% | 86 8% |
| Black Level * | 0.52 | 0.21 60% | 0.17 67% | 0.52 -0% |
| Contrast | 431 | 1195 177% | 1488 245% | 969 125% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.64 | 4.27 63% | 3.17 73% | 4.48 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.8 | 11 47% | 8.13 61% | 9.38 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 13.4 | 3.77 72% | 2 85% | 1.63 88% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.26 97% | 2.43 91% | 2.41 91% |
| CCT | 15186 43% | 6524 100% | 6850 95% | 6715 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 47 24% | 42 11% | 51 34% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 72 18% | 66 8% | 77 26% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 17% /
35% | 12% /
35% | 32% /
47% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 30 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (73 - 80, n=12) | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (210 - 284, n=12) | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (6243 - 10510, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (2260 - 2310, n=6) | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (32670 - 53525, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (5730 - 8195, n=6) | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (5045 - 5868, n=6) | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (1707 - 1876, n=6) | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (5211 - 5654, n=4) | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (2009 - 2084, n=4) | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne de la classe Convertible (3462 - 30452, n=6, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (5467 - 6202, n=7) | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne de la classe Convertible (1989 - 6092, n=6, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (1975 - 2054, n=7) | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Convertible (393 - 443, n=3, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM (Edge 42) | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N5000 (104.4 - 109.8, n=6) | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T (Edge 40) | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E (Edge 40) | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 (Edge 41) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2321 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2637 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3525 points | |
| PCMark 10 Score | 1934 points | |
Aide | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Moyenne de la classe Convertible (4435 - 5830, n=4, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605 (1933 - 2393, n=9) | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM 128 GB eMMC Flash | Acer Spin 1 SP111-31-C79E Toshiba MQ01ABF050 | Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Medion Akoya E2228T-MD61250 64 GB eMMC Flash | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -69% | -75% | -38% | -10% | 4159% | |
| Read Seq | 293.4 | 109.1 -63% | 53.9 -82% | 119.3 -59% | 184.8 ? -37% | 3753 ? 1179% |
| Write Seq | 91.9 | 107.3 17% | 66.4 -28% | 41.38 -55% | 86.4 ? -6% | 4028 ? 4283% |
| Read 512 | 239.6 | 35.89 -85% | 22.62 -91% | 101.3 -58% | 157.8 ? -34% | 950 ? 296% |
| Write 512 | 76.3 | 45.28 -41% | 67.3 -12% | 34.28 -55% | 73.5 ? -4% | 1522 ? 1895% |
| Read 4k | 13.66 | 0.482 -96% | 0.378 -97% | 10.74 -21% | 14.5 ? 6% | 1382 ? 10017% |
| Write 4k | 12.58 | 1.037 -92% | 0.263 -98% | 11.3 -10% | 13.1 ? 4% | 1630 ? 12857% |
| Read 4k QD32 | 36.75 | 1.003 -97% | 0.998 -97% | 14.76 -60% | 26.6 ? -28% | 220 ? 499% |
| Write 4k QD32 | 12.47 | 1.043 -92% | 0.518 -96% | 14.57 17% | 15.3 ? 23% | 292 ? 2242% |
| 3DMark 11 Performance | 703 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3230 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 400 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Convertible (471 - 40768, n=61, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 605 (588 - 902, n=13) | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 44.4 | 26.4 | 17.1 | |
| BioShock Infinite (2013) | 25.3 | 13.7 | 11.6 | |
| Alien: Isolation (2014) | 17.5 | 13.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 35.9 | 14.3 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 6.9 | |||
| Resident Evil 7 (2017) | 7.9 | |||
| Rocket League (2017) | 27.8 | |||
| Dirt 4 (2017) | 18.8 | |||
| ELEX (2017) | 5.2 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 3.4 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 5.5 |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.7 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.5 °C / 103 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.4 °C / 93.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-6.3 °C / #-11.3 F).
Lenovo Yoga 330-11IGM analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.36 / 0.45 Watts |
| Au repos |  2.3 / 4.2 / 5.4 Watts |
| Fortement sollicité |
15.4 / 21.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Moyenne de la classe Convertible (305 - 981, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 330-11IGM | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Medion Akoya E2228T-MD61250 | |
| Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Points positifs
Points négatifs
Le Yoga 330-11IGM de 11,6 pouces possède un processeur Pentium Silver N5000, dont la puissance est similaire à celle des processeurs Core i3 Broadwell. Le convertible est assez puissant pour la bureautique et la navigation Internet. Malgré le refroidissement passif, Lenovo parvient à tirer le maximum du turbo du processeur, même en cas de sollicitations continues.
Le décodeur de la carte graphique allège la tâche du processeur durant le visionnage vidéo, ce qui devrait empêcher tout souci de streaming avec ce petit convertible. Dans l’ensemble, le clavier fait bonne impression. Tout cela est accompagné d’une bonne autonomie.
Alors que les modèles Yoga moins chers doivent se contenter de 64 ou même de 32 Go de stockage, Lenovo a installé 128 Go de stockage eMMC dans cette version. Et si cela ne suffit pas, un emplacement pour SSD M.2 2280 SATA III est disponible. Tuyau : si vous voulez un Yoga moins cher, ne prenez quand même pas la version 32 Go, qui ne suffit pas pour une machine sous Windows 10.
Malgré la bonne impression que donne ce Yoga, le choix d’écran de Lenovo s’avère rédhibitoire.
Le fabricant a en effet choisi un écran TN sombre et peu contrasté, et aux angles de vision réduits - ce qui paraît très risqué en 2018. Les écrans IPS avec des angles de visions assez larges sont tout simplement obligatoires pour ce genre d’appareil.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Yoga 330-11IGM
- 09/26/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
