Courte critique du convertible Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US (i5-7200U, FHD)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 336.5 cd/m²
Contraste: 1346:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
58.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US B140HAN03.6, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 LEN4140, OLED, 14", 2560x1440 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 BOE06DC, IPS, 12.3", 1920x1280 | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba TOS508F, IPS, 12.5", 1920x1080 | HP EliteBook x360 1030 G2 CMN1374, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 18% | 9% | ||
| Display P3 Coverage | 57.9 | 62.8 8% | 68.7 19% | 65.5 13% | |
| sRGB Coverage | 84.4 | 94 11% | 96.8 15% | 88.8 5% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 58.9 | 64.7 10% | 70.4 20% | 64.9 10% | |
| Response Times | 91% | 4% | -36% | -4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 3.6 ? 92% | 42.4 ? 7% | 67 ? -47% | 55.2 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 3.2 ? 90% | 30.8 ? 1% | 39 ? -25% | 27.2 ? 13% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 210.1 ? | |||
| Screen | 8% | 7% | -2% | -14% | |
| Brightness middle | 336.5 | 243 -28% | 523.2 55% | 442 31% | 262 -22% |
| Brightness | 305 | 240 -21% | 522 71% | 410 34% | 256 -16% |
| Brightness Distribution | 83 | 95 14% | 88 6% | 86 4% | 83 0% |
| Black Level * | 0.25 | 0.42 -68% | 0.22 12% | 0.25 -0% | |
| Contrast | 1346 | 1246 -7% | 2009 49% | 1048 -22% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 5.3 -33% | 4 -0% | 5.22 -31% | 5.13 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 8.9 -37% | 8.6 -32% | 11.84 -82% | 9.46 -46% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 3.7 -28% | 5.5 -90% | 7.88 -172% | 6.23 -115% |
| Gamma | 2.22 99% | 1.78 124% | 2.16 102% | 2.51 88% | 2.45 90% |
| CCT | 6487 100% | 6202 105% | 7546 86% | 6756 96% | 6413 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.4 | 84.8 127% | 64.86 73% | 64 71% | 57.84 55% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.8 | 100 70% | 93.97 60% | 97 65% | 88.57 51% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 50% /
25% | 7% /
7% | -7% /
-2% | -3% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse |  |
| ↘ 23.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3817 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4599 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4687 points | |
| PCMark 10 Score | 3311 points | |
Aide | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US Toshiba THNSF5256GPUK | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | HP EliteBook x360 1030 G2 Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 221% | 16% | -38% | -47% | |
| Seq Read | 1493 | 2783 86% | 1328 -11% | 485.8 -67% | 486.9 -67% |
| Seq Write | 286.2 | 1734 506% | 223.1 -22% | 243.6 -15% | 201.9 -29% |
| 4K Read | 31.96 | 56.4 76% | 27.6 -14% | 23.06 -28% | 27.37 -14% |
| 4K Write | 91.9 | 158.1 72% | 1.23 -99% | 76.7 -17% | 52.6 -43% |
| 4K-64 Read | 551 | 2140 288% | 1607 192% | 358 -35% | 286.2 -48% |
| 4K-64 Write | 340.4 | 1196 251% | 126.1 -63% | 160.9 -53% | 120.9 -64% |
| Score Read | 732 | 2475 238% | 1768 142% | 430 -41% | 362 -51% |
| Score Write | 461 | 1527 231% | 150 -67% | 262 -43% | 194 -58% |
| Score Total | 1515 | 5215 244% | 2760 82% | 906 -40% | 736 -51% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 10136 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1732 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 49899 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6530 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 933 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 374 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 61 | 33 | 27 | 8 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27.9 / 27.9 / 27.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.6 / 33.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 27.9 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Toshiba Portege X20W-D-10R HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | HP EliteBook x360 1030 G2 HD Graphics 620, i5-7300U, Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | 1% | -4% | -4% | |
| off / environment * | 27.9 | 29.3 -5% | 28.2 -1% | 30.4 -9% | 29 -4% |
| Idle Minimum * | 27.9 | 29.3 -5% | 28.2 -1% | 30.5 -9% | 29 -4% |
| Idle Average * | 27.9 | 31.1 -11% | 28.2 -1% | 30.5 -9% | 29 -4% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 33.3 -19% | 28.2 -1% | 30.5 -9% | 29 -4% |
| Load Average * | 33.6 | 33.3 1% | 30.4 10% | 31.2 7% | 33.6 -0% |
| Load Maximum * | 33.6 | 38.9 -16% | 34 -1% | 31.3 7% | 35.8 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.8 °C / 80.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+1.3 °C / #2.4 F).
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(-) | les aigus ne sont pas linéaires (15.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Toshiba Portege X20W-D-10R analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.5 Watts |
| Au repos | 4.4 / 7.4 / 7.6 Watts |
| Fortement sollicité |
31.3 / 34.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3" | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 8% | 25% | 10% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 4.9 -11% | 2.85 35% | 3.4 23% | 3.2 27% |
| Idle Average * | 7.4 | 7.6 -3% | 6.76 9% | 5.8 22% | 5.5 26% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 13.8 -82% | 6.91 9% | 6.7 12% | 6.5 14% |
| Load Average * | 31.3 | 33.4 -7% | 32.88 -5% | 21.4 32% | 29.7 5% |
| Load Maximum * | 34.4 | 46.5 -35% | 37.41 -9% | 21.6 37% | 41.3 -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US i5-7200U, HD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Wh | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, 44 Wh | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -17% | -1% | 18% | 54% | |
| Reader / Idle | 753 | 784 4% | 1075 43% | 1001 33% | 1387 84% |
| WiFi v1.3 | 647 | 368 -43% | 486 -25% | 719 11% | 630 -3% |
| Load | 135 | 120 -11% | 105 -22% | 150 11% | 244 81% |
Points positifs
Points négatifs
Le ThinkPad X1 Yoga n’est pas une machine bon marché, quelle que soit sa configuration, s'affichant la plupart du temps à plus de 2 000 €. Mais avec un prix moindre de 1 000 € que la version Core i7 / OLED, cette version paraît bien plus abordable pour l’utilisateur pro moyen. Et ce n’est même pas la seule chose qui rende cette version plus séduisante que l’autre : il n’y a pas de réduction de performances en cas d’utilisation soutenue du CPU, il est plus silencieux, l’autonomie est bien plus élevée dans la plupart des cas, et les températures sont mieux maîtrisées. Il n’y a pas non plus de MLI, à la différence du modèle OLED.
Il n’y a pas grand-chose de raté dans le ThinkPad X1 Yoga, et si vous recherchez un appareil avec des charnières à 360 °, il devrait être dans le peloton de tête.
En fait, à part l’absence d’OLED et de résolution WQHD (il est FHD), d’un CPU un peu moins puissant, d’un SSD un peu plus lent, c’est pratiquement la même machine. Et comme le ThinkPad X1 Yoga n’a pas vraiment de défaut, il faut reconnaître que c’est un appareil équilibré, silencieux, ne chauffant pas et séduisant.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JD0015US
- 07/29/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
