Courte critique du convertible HP ProBook x360 440 G1 (i5-8250U, UHD 620, FHD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=28, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=27, 2 dernières années) | |
HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA | |
HP ProBook x360 440 G1 | |
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
Dell Latitude 5289 | |
Lenovo Yoga 730-13IKB | |
HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
Dell Latitude 5289 | |
Lenovo Yoga 730-13IKB | |
HP ProBook x360 440 G1 | |
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA | |
HP Pavilion x360 14-ba011ng |
|
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 408 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 0.98 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
HP ProBook x360 440 G1 Chi MEi, CMN14E0, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 730-13IKB B133ZAN02.3, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | Dell Latitude 5289 BOE NV12N51, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA BOE NV140FHM-N62, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-ba011ng Chi Mei, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Lenovo LEN4094, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -35% | -8% | -36% | -1% | |
Display P3 Coverage | 65.8 | 66.8 2% | 42.79 -35% | 64.4 -2% | 41.82 -36% | 65.4 -1% |
sRGB Coverage | 98.2 | 97.7 -1% | 64.3 -35% | 84.6 -14% | 61.6 -37% | 95.8 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 68.3 1% | 44.21 -35% | 61.8 -9% | 43.33 -36% | 67.2 -1% |
Response Times | -58% | -59% | -64% | -12% | -58% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 54 ? -59% | 42 ? -24% | 44 ? -29% | 41 ? -21% | 44 ? -29% |
Response Time Black / White * | 20 ? | 31.2 ? -56% | 31 ? -55% | 33 ? -65% | 22 ? -10% | 29.6 ? -48% |
PWM Frequency | 26000 ? | 531 ? -98% | 200 ? -99% | 25000 ? -4% | 962 ? -96% | |
Screen | -99% | -60% | -97% | -190% | -143% | |
Brightness middle | 408 | 310 -24% | 336 -18% | 302 -26% | 252 -38% | 336.3 -18% |
Brightness | 375 | 299 -20% | 320 -15% | 288 -23% | 237 -37% | 322 -14% |
Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 90 3% | 90 3% | 90 3% | 91 5% |
Black Level * | 0.34 | 0.2 41% | 0.34 -0% | 0.57 -68% | 0.21 38% | 0.34 -0% |
Contrast | 1200 | 1550 29% | 988 -18% | 530 -56% | 1200 0% | 989 -18% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 4.2 -250% | 3.45 -188% | 5.17 -331% | 7.29 -508% | 5.77 -381% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.44 | 8 -228% | 7.95 -226% | 7.68 -215% | 17.55 -619% | 10.59 -334% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.67 | 1.4 -109% | 1.46 -118% | |||
Greyscale dE 2000 * | 0.98 | 6.2 -533% | 1.68 -71% | 3.26 -233% | 7.48 -663% | 7.8 -696% |
Gamma | 2.32 95% | 2.1 105% | 2.49 88% | 2.45 90% | 2.45 90% | 1.99 111% |
CCT | 6485 100% | 6983 93% | 6782 96% | 7142 91% | 6953 93% | 6408 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 62.8 1% | 41 -34% | 55 -11% | 40 -35% | 61 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 97.6 0% | 64 -35% | 85 -13% | 61 -38% | 96 -2% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -52% /
-75% | -51% /
-55% | -56% /
-74% | -79% /
-128% | -67% /
-103% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse | |
↘ 9 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 26000 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 26000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Moyenne de la classe Convertible (8098 - 13618, n=4, 2 dernières années) | |
HP ProBook x360 440 G1 | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (5163 - 8153, n=13) | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Moyenne de la classe Convertible (40308 - 71128, n=4, 2 dernières années) | |
HP ProBook x360 440 G1 | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (11245 - 28932, n=13) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne de la classe Convertible (393 - 443, n=3, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga 730-13IKB | |
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA | |
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (151.5 - 256, n=78) | |
HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
HP ProBook x360 440 G1 | |
Dell Latitude 5289 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
no benchmarks found
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3919 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4894 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4875 points | |
PCMark 10 Score | 2688 points | |
Aide |
HP ProBook x360 440 G1 Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo Yoga 730-13IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Latitude 5289 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP Pavilion x360 14-ba011ng Samsung CM871a MZNTY128HDHP | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 49% | -44% | -37% | -26% | |
Read Seq | 1065 | 1861 75% | 423.7 -60% | 414.1 -61% | 519 -51% |
Write Seq | 695 | 1128 62% | 406.4 -42% | 435.6 -37% | 328.2 -53% |
Read 512 | 620 | 1364 120% | 260.8 -58% | 290.2 -53% | 408.1 -34% |
Write 512 | 449.4 | 657 46% | 255.6 -43% | 302.7 -33% | 170.2 -62% |
Read 4k | 41.23 | 39.27 -5% | 22.73 -45% | 28.74 -30% | 35.29 -14% |
Write 4k | 89.3 | 143.4 61% | 27.92 -69% | 52.5 -41% | 95.5 7% |
Read 4k QD32 | 264.9 | 370.6 40% | 306.2 16% | 285.7 8% | 398.4 50% |
Write 4k QD32 | 340.2 | 324.7 -5% | 158.8 -53% | 179.6 -47% | 161.2 -53% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Moyenne de la classe Convertible (471 - 40768, n=58, 2 dernières années) | |
HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
HP ProBook x360 440 G1 | |
Asus ZenBook Flip 14 UX461UA | |
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
Lenovo Yoga 730-13IKB | |
Dell Latitude 5289 | |
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS |
3DMark 11 Performance | 2084 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 80822 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8958 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1180 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 568 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 76.2 | 38.8 | 33 | 10.6 |
Battlefield 4 (2013) | 54.7 | 38 | 27 | 8.8 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.2 | 14.7 | 7.3 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.6 / 30.6 / 32 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 36.7 / 36.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.6 dB(A) |
HP ProBook x360 440 G1 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo Yoga 730-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP Pavilion x360 14-ba011ng GeForce 940MX, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -0% | 2% | 3% | -4% | 7% | |
off / environment * | 30.6 | 29.7 3% | 30.5 -0% | 30.4 1% | 30 2% | 28 8% |
Idle Minimum * | 30.6 | 29.7 3% | 30.5 -0% | 30.4 1% | 31.2 -2% | 28 8% |
Idle Average * | 30.6 | 29.7 3% | 30.5 -0% | 30.4 1% | 31.2 -2% | 28 8% |
Idle Maximum * | 32 | 30.7 4% | 30.5 5% | 32 -0% | 31.7 1% | 29.1 9% |
Load Average * | 36.7 | 39.3 -7% | 36 2% | 31.7 14% | 38.4 -5% | 34.5 6% |
Load Maximum * | 36.7 | 39.3 -7% | 34.6 6% | 35.9 2% | 42.1 -15% | 36.4 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.5 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.2 °C / 81 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+0.9 °C / #1.6 F).
HP ProBook x360 440 G1 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo Yoga 730-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell Latitude 5289 HD Graphics 620, i5-7300U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP Pavilion x360 14-ba011ng GeForce 940MX, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | -8% | 7% | -9% | -15% | |
Maximum Upper Side * | 41.2 | 38 8% | 49 -19% | 39 5% | 44.7 -8% | 40.4 2% |
Maximum Bottom * | 42.4 | 46.2 -9% | 44.4 -5% | 45.6 -8% | 50.8 -20% | 51 -20% |
Idle Upper Side * | 26.9 | 27.9 -4% | 28.6 -6% | 23.3 13% | 27.2 -1% | 30 -12% |
Idle Bottom * | 28.4 | 28.6 -1% | 28.3 -0% | 23.1 19% | 29.7 -5% | 37 -30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP ProBook x360 440 G1 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (35.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 93% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.4 / 0.8 Watts |
Au repos | 4.6 / 7.5 / 9.6 Watts |
Fortement sollicité |
37 / 38.8 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 730-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS LED, 3840x2160, 13.3" | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | 26% | 11% | -13% | 5% | 3% | -26% | |
Idle Minimum * | 4.6 | 4.86 -6% | 2.7 41% | 3.3 28% | 4.2 9% | 3.7 20% | 3.81 ? 17% | 5.25 ? -14% |
Idle Average * | 7.5 | 7.56 -1% | 5.1 32% | 6.3 16% | 7.2 4% | 6.9 8% | 6.94 ? 7% | 8.19 ? -9% |
Idle Maximum * | 9.6 | 9.66 -1% | 7.6 21% | 11 -15% | 9.8 -2% | 11.3 -18% | 8.75 ? 9% | 11 ? -15% |
Load Average * | 37 | 45.7 -24% | 33 11% | 30 19% | 44 -19% | 34.2 8% | 35 ? 5% | 44.9 ? -21% |
Load Maximum * | 38.8 | 54 -39% | 29 25% | 35.4 9% | 61 -57% | 35.6 8% | 47.5 ? -22% | 65.7 ? -69% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo Yoga 730-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, 60 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, 41.5 Wh | Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -30% | 27% | -1% | -30% | 7% | 16% | |
Reader / Idle | 1038 | 679 -35% | 1728 66% | 1131 9% | 1330 28% | 1304 ? 26% | |
H.264 | 496 | 451 -9% | 513 3% | 776 ? 56% | |||
WiFi v1.3 | 536 | 350 -35% | 708 32% | 566 6% | 373 -30% | 561 5% | 587 ? 10% |
Load | 163 | 99 -39% | 136 -17% | 125 -23% | 144 -12% | 115.6 ? -29% |
Points positifs
Points négatifs
Au premier abord, le HP ProBook x360 440 G1 ressemble à un portable classique. Mais il possède des charnières à 360 degrés qui augmentent sa polyvalence, et une autonomie impressionnante. De plus, cet appareil est performant, et son processeur Core i5-8250U est un excellent choix pour un appareil de bureautique à la fois mobile et puissant. Nous déconseillons les versions avec des processeurs d’ancienne génération Intel, dont les performances sont bien inférieures à celles de cette nouvelle 8e génération à quatre cœurs. Nous souhaitons retester l’appareil avec un processeur Intel Core i7-8550U, pour déterminer si l’appareil peut supporter le gain de performances par rapport au Core i5-8250U. D’autres appareils ont montré que les deux puces ont le même niveau de performances, à cause de leurs systèmes de refroidissement vite dépassés - c’est déjà plus ou moins le cas sur le x360 440 G1 avec Core i5.
Le x360 440 G1 possède également un écran aux couleurs impressionnantes de fidélité, compatible avec les stylets actifs. Une telle fidélité est rare parmi les appareils de bureautique à ce prix : il est bon pour le montage photo et vidéo semi-professionnel.
Le HP ProBook x360 440 G1 est un convertible abordable, qui possède une bonne connectivité, une bonne autonomie, et un écran aux couleurs très fidèles.
De plus, HP a inclus de nombreuses fonctionnalités de sécurité matérielles et logicielles, qui devraient plaire aux entreprises.
Enfin, le x360 440 G1 possède un châssis élégant et de bonne qualité - même s’il n’est pas du niveau des EliteBook. Le châssis est néanmoins rigide, même si les charnières auraient pu être légèrement plus robustes.
Malheureusement, le x360 440 G1 ne peut exploiter tout le potentiel de ses composants, à cause du système de refroidissement insuffisant. Le thermal throttling est toujours présent en cas de sollicitations soutenues.
Dans l’ensemble, le HP ProBook x360 440 G1 est un portable de bureau honnête, avec une bonne connectivité et une bonne autonomie à moins de 1 000 €. C’est un appareil simple et efficace, assez puissant pour une utilisation classique.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP ProBook x360 440 G1
-
09/18/2018 v6 (old)
Sebastian Bade