Courte critique du convertible HP Pavilion x360 13t-u100
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 256.4 cd/m²
Contraste: 712:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.81% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| HP Pavilion x360 13t-u100 LGD052E, IPS, 13.3", 1366x768 | HP Spectre x360 13-w023dx Chi Mei CMN1367, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell Inspiron 13 5368 AUO B133HAB, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T BOE HB133WX1-402, TN, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE Samsung L_LLTN133YL03L01, IPS, 13.3", 3200x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 55% | -5% | 2% | 53% | |
| Display P3 Coverage | 40.81 | 65.4 60% | 38.88 -5% | 41.63 2% | 64.6 58% |
| sRGB Coverage | 61 | 90.4 48% | 57.7 -5% | 62.6 3% | 89.5 47% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.2 | 65.8 56% | 40.17 -5% | 43.02 2% | 65.5 55% |
| Response Times | 34% | 21% | 55% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.2 ? | 33.2 ? 42% | 44 ? 23% | 38 ? 34% | 36 ? 37% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 28 ? 26% | 31 ? 18% | 9 ? 76% | 28 ? 26% |
| PWM Frequency | 50 ? | 1330 ? | |||
| Screen | 23% | 17% | 1% | 25% | |
| Brightness middle | 256.4 | 334.6 30% | 240 -6% | 166 -35% | 314 22% |
| Brightness | 252 | 319 27% | 229 -9% | 165 -35% | 294 17% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 92 10% | 90 7% | 83 -1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.336 7% | 0.24 33% | 0.44 -22% | 0.57 -58% |
| Contrast | 712 | 996 40% | 1000 40% | 377 -47% | 551 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 6.21 7% | 4.75 29% | 4.07 39% | 2.18 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 25.5 | 12 53% | 9.09 64% | 6.38 75% | 6.48 75% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 7.71 -43% | 4.3 20% | 3.99 26% | 2.45 55% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.36 93% | 2.5 88% | 2.49 88% | 2.39 92% |
| CCT | 6235 104% | 6458 101% | 5893 110% | 7491 87% | 6745 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 58.6 50% | 36.79 -6% | 40 3% | 58 49% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 90 48% | 57.39 -6% | 63 3% | 89 46% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 37% /
31% | 11% /
13% | 19% /
9% | 37% /
31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 29.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 57.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.2 ms hausse |  |
| ↘ 34 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3694 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4365 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4821 points | |
Aide | ||
| HP Pavilion x360 13t-u100 SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | HP Spectre x360 13-w023dx Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Dell Inspiron 13 5368 Toshiba THNSNK256GCS8 | Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T Samsung CM871 MZ7LF128HCHP | Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 157% | 35% | -56% | 47% | |
| Read Seq | 516 | 1376 167% | 479 -7% | 396 -23% | 521 1% |
| Write Seq | 185.2 | 571 208% | 270.1 46% | 133.5 -28% | 238.6 29% |
| Read 512 | 335.1 | 679 103% | 428.3 28% | 259.5 -23% | 417.3 25% |
| Write 512 | 179.5 | 571 218% | 267.9 49% | 23.86 -87% | 237.7 32% |
| Read 4k | 21.36 | 42.66 100% | 23.77 11% | 5.783 -73% | 35.9 68% |
| Write 4k | 73 | 137.9 89% | 81.4 12% | 8.507 -88% | 99.9 37% |
| Read 4k QD32 | 145 | 535 269% | 333.6 130% | 97.5 -33% | 366.6 153% |
| Write 4k QD32 | 176.7 | 361.2 104% | 200.9 14% | 8.515 -95% | 236.7 34% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 | |
| 3DMark 11 Performance | 1523 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 44760 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5061 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 653 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43 | 25 | 20 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17 | 10 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.9 / 28.9 / 29.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36 / 40.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.9 dB(A) | ||
| HP Pavilion x360 13t-u100 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | HP Spectre x360 13-w023dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Dell Inspiron 13 5368 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8 | Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T HD Graphics 520, 6100U, Samsung CM871 MZ7LF128HCHP | Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 3% | -3% | -1% | |
| off / environment * | 28.9 | 29.1 -1% | 29 -0% | 31 -7% | 31.2 -8% |
| Idle Minimum * | 28.9 | 29.1 -1% | 29 -0% | 31.3 -8% | 31.2 -8% |
| Idle Average * | 28.9 | 29.1 -1% | 29 -0% | 31.3 -8% | 31.4 -9% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 31.2 -7% | 29 1% | 32.9 -13% | 31.8 -9% |
| Load Average * | 36 | 37.3 -4% | 31 14% | 35 3% | 32.3 10% |
| Load Maximum * | 40.3 | 39.6 2% | 40.3 -0% | 34.9 13% | 32 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.7 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 22.2 °C / 72 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+5.8 °C / #10.4 F).
HP Pavilion x360 13t-u100 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Spectre x360 13-w023dx analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.5 Watts |
| Au repos | 3.7 / 6 / 6.9 Watts |
| Fortement sollicité |
23.4 / 28.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion x360 13t-u100 i5-7200U, HD Graphics 620, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1366x768, 13.3" | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 13 5368 6500U, HD Graphics 520, Toshiba THNSNK256GCS8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T 6100U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZ7LF128HCHP, TN, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE 5Y70, HD Graphics 5300, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH, IPS, 3200x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -11% | 7% | -25% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 5.5 -49% | 4.4 -19% | 2.95 20% | 4.8 -30% |
| Idle Average * | 6 | 6.7 -12% | 6.1 -2% | 5.6 7% | 10.7 -78% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 7.1 -3% | 6.8 1% | 7.7 -12% | 11.8 -71% |
| Load Average * | 23.4 | 33.1 -41% | 29 -24% | 22.6 3% | 18.3 22% |
| Load Maximum * | 28.8 | 35.2 -22% | 31.9 -11% | 23.5 18% | 19.7 32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP Pavilion x360 13t-u100 i5-7200U, HD Graphics 620, 43 Wh | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Dell Inspiron 13 5368 6500U, HD Graphics 520, 42 Wh | Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T 6100U, HD Graphics 520, 55 Wh | Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE 5Y70, HD Graphics 5300, 44 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 37% | -24% | 41% | -34% | |
| Reader / Idle | 879 | 1233 40% | 674 -23% | 1260 43% | |
| WiFi v1.3 | 397 | 558 41% | 240 -40% | 290 -27% | 263 -34% |
| Load | 93 | 121 30% | 86 -8% | 193 108% |
Points positifs
Points négatifs
Le Pavilion x360 13t-u100 peut être un produit convaincant pour les utilisateurs ciblés, mais n'est pas sans compromis. Il pourra attirer ceux qui ne prêtent pas une importance démesurée à la qualité et la durabilité du châssis, à une maintenance flexible et aisée ou aux fonctionnalités courantes sur les Ultrabooks haut de gamme (résolution 1080p ou mieux, NVMe ou très longue autonomie de batterie par exemple). L'appareil a d'autres défauts, comme une connectivité sans fil sous la moyenne et l'absence d'alternative Ethernet. Il ne s'agit pas d'un package exhaustif, mais il faut bien souligner que personne ne s'y attendrait à ce prix-là (autour de 740 euros à l'heure actuelle).
Ce que vous obtiendrez pour ce coût inclut de très bonnes performances CPU (venant d'un Kaby Lake Core i5 dans notre cas) sans throttling, une bonne maîtrise des températures du châssis et de la nuisance sonore en dehors du ventilateur et de son sifflement aigu quelque peu désagréable, un SSD, et de la RAM en quantités bien suffisantes pour une utilisation classique. Le tout emballé dans un convertible plutôt pratique, de taille et de poids corrects - surtout comparé au 15,6" Envy x360 que nous avons testé le mois dernier. Pour résumer donc, cette offre de HP saura sans doute convaincre les acheteurs potentiels à la recherche d'un convertible sans fioritures pour une utilisation de base, mais qui apprécient tout de même la valeur ajoutée d'un SSD en termes de fluidité et de fiabilité.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
HP Pavilion x360 13t-u100
- 01/08/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
