Courte critique du convertible HP Envy x360 15t-w200
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 204.9 cd/m²
Contraste: 1009:1 (Valeurs des noirs: 0.203 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.86 | 0.5-98 Ø5.2
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| HP Envy x360 15t-w200 BOE0679 , IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion 15-bk001ng x360 Chi Mey CHMN15D3, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 5568 AU Optronics B156HW01 V0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Yoga 510-15ISK BOE HF NV156FHM-N42, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Spectre x360 15-ap012dx IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -12% | -2% | 41% | |
| Display P3 Coverage | 43.31 | 41.84 -3% | 38.04 -12% | 42.58 -2% | 62.8 45% |
| sRGB Coverage | 65 | 62.7 -4% | 57.1 -12% | 63.9 -2% | 88.2 36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.75 | 43.25 -3% | 39.3 -12% | 43.99 -2% | 63.9 43% |
| Response Times | 23% | 25% | 8% | 22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 30.8 ? 45% | 42 ? 25% | 43.2 ? 23% | 32.8 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 22 ? 24% | 22 ? 24% | 30.8 ? -7% | 28 ? 3% |
| PWM Frequency | 201.6 | 200 ? -1% | |||
| Screen | 6% | 1% | 5% | 3% | |
| Brightness middle | 204.9 | 225 10% | 266 30% | 254 24% | 298 45% |
| Brightness | 190 | 210 11% | 249 31% | 230 21% | 295 55% |
| Brightness Distribution | 82 | 85 4% | 85 4% | 86 5% | 88 7% |
| Black Level * | 0.203 | 0.22 -8% | 0.26 -28% | 0.26 -28% | 0.57 -181% |
| Contrast | 1009 | 1023 1% | 1023 1% | 977 -3% | 523 -48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.13 12% | 4.98 -6% | 4.23 10% | 4.43 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.03 | 9.36 -4% | 11.82 -31% | 9.5 -5% | 6.62 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.86 | 2.53 34% | 2.68 31% | 2.87 26% | 2.45 37% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.6 85% | 2.27 97% | 2.35 94% | 2.45 90% |
| CCT | 6834 95% | 6360 102% | 6583 99% | 5965 109% | 6326 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 39.8 -3% | 36 -12% | 40.35 -2% | 57.2 40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64 | 62.5 -2% | 57 -11% | 63.48 -1% | 87.8 37% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
7% | 5% /
1% | 4% /
4% | 22% /
13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 22.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse |  |
| ↘ 33.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 201.6 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 201.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 201.6 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| HP Spectre x360 15-ap012dx | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| HP Spectre x360 15-ap012dx | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Spectre x360 15-ap012dx | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
| HP Spectre x360 15-ap012dx | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| HP Spectre x360 15-ap012dx | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3236 points | |
Aide | ||
| HP Envy x360 15t-w200 WDC Slim WD10SPCX-24HWST1 | HP Pavilion 15-bk001ng x360 WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Dell Inspiron 15 5568 Toshiba THNSNK256GCS8 | Lenovo Yoga 510-15ISK Liteonit CV3-DE256 | HP Spectre x360 15-ap012dx Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 7% | 8595% | 9131% | 8601% | |
| Read Seq | 104.3 | 106.9 2% | 458.6 340% | 487 367% | 475.6 356% |
| Write Seq | 104.2 | 106 2% | 270 159% | 450.7 333% | 425 308% |
| Read 512 | 31.86 | 33.01 4% | 397.4 1147% | 384.5 1107% | 258.4 711% |
| Write 512 | 48.09 | 51.2 6% | 242 403% | 356.3 641% | 318.9 563% |
| Read 4k | 0.352 | 0.373 6% | 19.88 5548% | 27.05 7585% | 35.48 9980% |
| Write 4k | 1.048 | 1.097 5% | 86.7 8173% | 63.7 5978% | 93 8774% |
| Read 4k QD32 | 0.801 | 1.029 28% | 275.3 34270% | 281.5 35044% | 281.2 35006% |
| Write 4k QD32 | 1.05 | 1.055 0% | 197.6 18719% | 232 21995% | 138.7 13110% |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| HP Spectre x360 15-ap012dx | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| HP Spectre x360 15-ap012dx | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| HP Spectre x360 15-ap012dx | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| HP Spectre x360 15-ap012dx | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 11671 points | |
| 3DMark 11 Performance | 2286 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42360 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6639 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1340 points | |
Aide | ||
| Batman: Arkham Knight | |
| 1280x720 Low / Off AF:Trilinear (Classer selon les valeurs) | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| HP Envy 15-w103ng x360 | |
| 1366x768 Normal / Off AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| HP Envy 15-w103ng x360 | |
| 1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| HP Envy 15-w103ng x360 | |
| Metro: Last Light | |
| 1024x768 Low (DX10) AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| 1366x768 Medium (DX10) AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| 1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| 1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs) | |
| HP Envy x360 15t-w200 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 63 | 46 | 46 | 13 |
| Metro: Last Light (2013) | 43 | 34 | 21 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 27 | 23 | 11 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.8 / 33.9 / 34.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36 / 44 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.2 dB(A) | ||
| HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1 | HP Pavilion 15-bk001ng x360 HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8 | Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256 | HP Spectre x360 15-ap012dx HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 3% | 9% | 8% | |
| off / environment * | 30.2 | 28.9 4% | 31.2 -3% | 29 4% | 29.5 2% |
| Idle Minimum * | 33.8 | 29.6 12% | 32.8 3% | 29 14% | 29.5 13% |
| Idle Average * | 33.9 | 29.6 13% | 32.8 3% | 29 14% | 29.5 13% |
| Idle Maximum * | 34.2 | 30.2 12% | 33.8 1% | 29 15% | 29.6 13% |
| Load Average * | 36 | 39 -8% | 36.3 -1% | 35.9 -0% | 38.1 -6% |
| Load Maximum * | 44 | 39.9 9% | 36.3 17% | 41 7% | 38.2 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.9 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23.2 °C / 73.8 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+4.8 °C / #8.6 F).
HP Envy x360 15t-w200 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.8% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga 510-15ISK analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.5% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.5 Watts |
| Au repos | 5 / 8.3 / 7.8 Watts |
| Fortement sollicité |
28.8 / 49.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 15t-w200 i7-7500U, GeForce 930MX, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-bk001ng x360 6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5568 6500U, HD Graphics 520, Toshiba THNSNK256GCS8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 510-15ISK 6200U, Radeon R7 M460, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre x360 15-ap012dx 6200U, HD Graphics 520, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 9% | -6% | -34% | |
| Idle Minimum * | 5 | 4.3 14% | 4.34 13% | 4 20% | 6.5 -30% |
| Idle Average * | 8.3 | 8.2 1% | 7.5 10% | 7.5 10% | 13.3 -60% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 9 -15% | 8.4 -8% | 8.1 -4% | 15.1 -94% |
| Load Average * | 28.8 | 29.8 -3% | 30.4 -6% | 40.8 -42% | 30.8 -7% |
| Load Maximum * | 49.7 | 36.4 27% | 32.5 35% | 57.3 -15% | 38.5 23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP Envy x360 15t-w200 i7-7500U, GeForce 930MX, 48 Wh | HP Pavilion 15-bk001ng x360 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh | Dell Inspiron 15 5568 6500U, HD Graphics 520, 42 Wh | Lenovo Yoga 510-15ISK 6200U, Radeon R7 M460, 35 Wh | HP Spectre x360 15-ap012dx 6200U, HD Graphics 520, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 25% | -11% | 11% | 24% | |
| Reader / Idle | 635 | 449 -29% | 730 15% | 705 11% | |
| WiFi v1.3 | 320 | 401 25% | 299 -7% | 335 5% | 431 35% |
| Load | 89 | 93 4% | 100 12% | 113 27% |
Points positifs
Points négatifs
Polyvalent sans aucun réel talent. Le HP Envy x360 15t-w200 semble être resté bloqué en 2014; voulant à tout prix porter le flambeau du convertible polyvalent qu'il semble aveugle au fait qu'il est un appareil de plus de 2,2 kg qui a du mal à tenir 5 heures en usage internet. Son écran tactile très sombre au revêtement brillant est sujet aux reflets si bien que l'utilisation dans un environnement éclairé est très compliquée - et pour compliquer encore les choses, toucher l'écran entraîne un oscillement de ce dernier à cause des charnières peu rigides. Pendant ce temps, son HDD lent de 5400 RPM est totalement à la traîne face aux SSD véloces de nombreux de ses concurrents dans la mêle gamme de prix. Le remplacement des composants internes n'est pas aussi facile qu'il n'y paraît, une bonne dose de démontage est nécessaire pour accéder aux composants qu'il est possible de remplacer (incluant le disque dur mentionné plus haut).
Polyvalent sans aucun réel talent; le HP Envy x360 15t-w200 semble être resté bloqué en 2014.
Du côté des bons points, c'est un appareil qui chauffe peu sans devenir trop bruyant (grâce en grande partie à ce qui semble être une forte limitation de l'enveloppe thermique dans le firmware), le châssis rigide a un design plutôt attrayant, malgré l'emploi de plastique en plus de métal dans sa construction. En plus, les performances du GPU ne semblent pas être influencées par le niveau de sollicitation, le GPU conservant une fréquence stable même lors de fortes sollicitations. La courte liste de points positifs est hélas vite éclipsée par ses points négatifs cités plus haut.
Les utilisateurs à la recherche d'un excellent convertible devraient plutôt se tourner (si leur budget le permet) vers un HP Spectre x360 plus haut de gamme, ou après mûres réflexions, choisir de se passer de l'aspect convertible, et prendre un PC portable conventionnel; dans ce cas-ci, le choix est plus large. Après tout, on est en fin 2016: N'est-ce pas le temps où l'on se dit qu'on n'a pas vraiment besoin que notre machine de 15 pouces se plie en deux pour devenir un tablette?
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
HP Envy x360 15t-w200
- 12/16/2016 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
