Courte critique du convertible HP Elite x2 1012 G2 (i5-7200U, 256 GB, 8 GB)

Name: HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA
Brand: HP

L’élite du secteur pro ! Le G2 suit le G1. Il est basé sur les processeurs Kaby Lake. Un dock clavier et un stylet actif accompagnent toujours la tablette. Nous testons cette machine d’affaire élégante, qui passe comme d’habitude au crible de nos évaluations.

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff, ✓ Stefanie Voigt (traduit par JBP), Published 12/18/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Convertible / 2-in-1 Kaby Lake Laptop / Notebook Touchscreen Windows

Exemplaire de test fourni par cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA

Processeur

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

Intel HD Graphics 620, Processeur: 1000 MHz, double canal, 21.20.16.4627 WHQL

Mémoire

8 Go

, LPDDR3-1866, double canal, soudée

Écran

12.30 pouces 3:2, 2716 x 1824 pixel 266 PPP, multitouche, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Samsung SDC4A49, IPS, Corning Gorilla Glass 4, brillant: oui, écran amovible

Carte mère

Intel Kaby Lake-Y Premium PCH

Disque dur

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Go

, 182 Go libres

Carte son

Conexant ISST Audio

Connexions

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, magnétomètre, gyroscope, capteur de luminosité ambiante

Réseau

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, HP LT4132 LTE/HSPA+ 4G, LTE

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 300 x 219.7

Batterie

47 Wh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Appareil photo primaire: 8 MPix
Appareil photo secondaire: 5 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, stylet actif, dock clavier, adaptateur secteur, CyberLink Power Media Player, compatibilité Miracast native, pilotes HP ePrint, HP Recovery Manager, HP Mac Address Manager, HP WorkWise, HP JumpStart, HP Noise Cancellation, HP Touchpoint Manager, 36 Mois Garantie

Poids

1.193 kg, Alimentation: 352 g

Prix

1720 EUR

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Toshiba Portege X20W-D-10R HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HP Elite x2 1012 G1 Acer Switch 5 SW512-52-5819 Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Microsoft Surface Pro (2017) i5 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501)	79.8 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 (Toshiba Exceria Pro M401)	76.3 MB/s -4%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2)	64 MB/s -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 (Toshiba Exceria Pro M401)	87.5 MB/s 0%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501)	87.4 MB/s
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2)	86.9 MB/s -1%

Networking
iperf3 transmit AX12
Toshiba Portege X20W-D-10R Intel Dual Band Wireless-AC 8265	663 MBit/s +170%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	618 MBit/s +151%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	514 MBit/s +109%
Acer Switch 5 SW512-52-5819 Atheros/Qualcomm QCA6174	474 MBit/s +93%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	446 MBit/s +81%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	246 MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	678 MBit/s +19%
Acer Switch 5 SW512-52-5819 Atheros/Qualcomm QCA6174	617 MBit/s +8%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	577 MBit/s +1%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	569 MBit/s
Toshiba Portege X20W-D-10R Intel Dual Band Wireless-AC 8265	500 MBit/s -12%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	312 MBit/s -45%


419 cd/m²	448 cd/m²	452 cd/m²
448 cd/m²	443 cd/m²	474 cd/m²
441 cd/m²	428 cd/m²	461 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Samsung SDC4A49 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 474 cd/m² (Nits) Moyenne: 446 cd/m² Minimum: 23.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 440 cd/m²
Contraste: 1080:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung SDC4A49, , 2716x1824, 12.3"	Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3"	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 LEN4140, , 2560x1440, 14"	Dell Latitude 12 5285 2-in-1 BOE06DC, , 1920x1280, 12.3"	Acer Switch 5 SW512-52-5819 WST KL.1200w.004, , 2160x1440, 12"	Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.5"	HP Elite x2 1012 G1 LG Philips, , 1920x1280, 12.1"
Display		1%		-5%	-12%	1%	-22%
Display P3 Coverage	66.7	67.6 1%		62.8 -6%	58.8 -12%	68.7 3%	53.8 -19%
sRGB Coverage	98	99 1%		94 -4%	87.5 -11%	96.8 -1%	73.7 -25%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.7	69.1 1%		64.7 -6%	60.6 -12%	70.4 2%	53.8 -22%
Response Times		288%	29%	-42%	-1%	-64%	11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45.6 ?(23.6, 22)	42 ?(20, 22) 8%	3.6 ?(1.6, 2) 92%	42.4 ?(20.4, 22) 7%	37 ?(19, 18) 19%	67 ?(33, 34) -47%	33.2 ?(15.2, 18) 27%
Response Time Black / White *	21.6 ?(9.2, 12.4)	29 ?(18, 11) -34%	3.2 ?(2, 1.2) 85%	30.8 ?(18, 12.8) -43%	26 ?(14, 12) -20%	39 ?(22, 17) -81%	22.8 ?(10.4, 12.4) -6%
PWM Frequency	2119 ?(50)	21000 891%	240.4 ?(80) -89%	210.1 ?(99) -90%
Screen		-3%	-37%	-20%	-49%	-34%	-52%
Brightness middle	443	417 -6%	243 -45%	523.2 18%	369 -17%	442 0%	322 -27%
Brightness	446	401 -10%	240 -46%	522 17%	331 -26%	410 -8%	319 -28%
Brightness Distribution	88	88 0%	95 8%	88 0%	75 -15%	86 -2%	97 10%
Black Level *	0.41	0.29 29%		0.42 -2%	0.46 -12%	0.22 46%	0.42 -2%
Contrast	1080	1438 33%		1246 15%	802 -26%	2009 86%	767 -29%
Colorchecker dE 2000 *	2.6	3.63 -40%	5.3 -104%	4 -54%	5.52 -112%	5.22 -101%	6.02 -132%
Colorchecker dE 2000 max. *	4	6.74 -69%	8.9 -123%	8.6 -115%	9.29 -132%	11.84 -196%	10.06 -152%
Greyscale dE 2000 *	3	2.18 27%	3.7 -23%	5.5 -83%	6.95 -132%	7.88 -163%	6.29 -110%
Gamma	2.38 ^92%	3.09 ^71%	1.78 ^124%	2.16 ^102%	2.58 ^85%	2.51 ^88%	2.4 ^92%
CCT	6780 ^96%	6767 ^96%	6202 ^105%	7546 ^86%	7009 ^93%	6756 ^96%	7712 ^84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	62.6	63 1%	84.8 35%	64.86 4%	56 -11%	64 2%	47.8 -24%
Color Space (Percent of sRGB)	98	99 1%	100 2%	93.97 -4%	88 -10%	97 -1%	73.2 -25%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		95% / 52%	-4% / -19%	-22% / -22%	-21% / -35%	-32% / -31%	-21% / -38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9.2 ms hausse
21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 23.6 ms hausse
45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

2119 Hz

≤ 50 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2119 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2119 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Intel Core i7-7600U	160 Points +26%
Toshiba Portege X20W-D-10R Intel Core i7-7600U	156 Points +23%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Intel Core i7-7600U	152 Points +20%
Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel Core i7-7500U	143 Points +13%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U	141 Points +11%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel Core i5-7200U	127 Points
HP Elite x2 1012 G1 Intel Core m5-6Y54	111 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Intel Core i7-7600U	373 Points +16%
Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel Core i7-7500U	339 Points +5%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U	334 Points +4%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Intel Core i7-7600U	329 Points +2%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel Core i5-7200U	322 Points
Toshiba Portege X20W-D-10R Intel Core i7-7600U	319 Points -1%
HP Elite x2 1012 G1 Intel Core m5-6Y54	255 Points -21%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Intel Core i7-7600U	1.85 Points +26%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Intel Core i7-7600U	1.76 Points +20%
Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel Core i7-7500U	1.65 Points +12%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel Core i5-7200U	1.47 Points
HP Elite x2 1012 G1 Intel Core m5-6Y54	1.26 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Intel Core i7-7600U	4.08 Points +13%
Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel Core i7-7500U	3.64 Points +1%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Intel Core i7-7600U	3.62 Points +1%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel Core i5-7200U	3.6 Points
HP Elite x2 1012 G1 Intel Core m5-6Y54	2.7 Points -25%

JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Intel Core i7-7600U	266.1 Points +26%
Toshiba Portege X20W-D-10R Intel Core i7-7600U	248 Points +17%
Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel Core i7-7500U	236.4 Points +12%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U	219 Points +3%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel Core i5-7200U	211.9 Points
HP Elite x2 1012 G1 Intel Core m5-6Y54	184.4 Points -13%

Octane V2 - Total Score
Toshiba Portege X20W-D-10R Intel Core i7-7600U	37531 Points +34%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel Core i5-7300U	33186 Points +18%
Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel Core i7-7500U	32940 Points +18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Intel Core i7-7600U	31702 Points +13%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel Core i5-7200U	28030 Points
HP Elite x2 1012 G1 Intel Core m5-6Y54	26727 Points -5%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
HP Elite x2 1012 G1 Intel Core m5-6Y54	1306 ms * -4%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel Core i5-7200U	1256 ms *
Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel Core i7-7500U	1040 ms * +17%
Toshiba Portege X20W-D-10R Intel Core i7-7600U	983 ms * +22%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Intel Core i7-7600U	973 ms * +23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

6416 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

13438 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

7344 Points

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4934

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

10830

Cinebench R10 Shading 32Bit

7250

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.47 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.6 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

32.03 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

127 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

322 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

41.36 fps

Aide

... en comparaison

PCMark 8 | PCMark 10

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4741 Points +44%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	3860 Points +17%
Toshiba Portege X20W-D-10R HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8	3654 Points +11%
Acer Switch 5 SW512-52-5819 HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	3556 Points +8%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3289 Points
HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G	2983 Points -9%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M	2936 Points -11%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	4852 Points +20%
Toshiba Portege X20W-D-10R HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8	4797 Points +19%
Acer Switch 5 SW512-52-5819 HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	4585 Points +14%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4036 Points
Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M	3983 Points -1%
HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G	3932 Points -3%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3510 Points -13%

PCMark 10
Score
Acer Switch 5 SW512-52-5819 HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	3448 Points +10%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3146 Points
Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M	2957 Points -6%
Productivity
Acer Switch 5 SW512-52-5819 HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	5956 Points +17%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5104 Points
Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M	5009 Points -2%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3289 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4412 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4036 points
PCMark 10 Score		3146 points
Aide

	HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba SG5 THNSNK512GVN8	HP Elite x2 1012 G1 Liteon L8H-256V2G
CrystalDiskMark 3.0		-34%	21%	-30%	-28%	-57%	-56%
Read Seq	1875	723 -61%	2004 7%	1294 -31%	1066 -43%	469 -75%	501 -73%
Write Seq	1261	853 -32%	1693 34%	865 -31%	593 -53%	277.3 -78%	297.2 -76%
Read 512	1235	225 -82%	1040 -16%	406 -67%	653 -47%	404.4 -67%	351.7 -72%
Write 512	844	445 -47%	1292 53%	589 -30%	535 -37%	266.6 -68%	295.7 -65%
Read 4k	56.9	46 -19%	58.2 2%	31.75 -44%	35.92 -37%	25.24 -56%	28.31 -50%
Write 4k	145.4	125 -14%	182.2 25%	72.2 -50%	128.3 -12%	89.4 -39%	90.3 -38%
Read 4k QD32	398.3	423 6%	632 59%	493.3 24%	460.6 16%	322.5 -19%	285 -28%
Write 4k QD32	472.5	373 -21%	507 7%	434.5 -8%	425.4 -10%	208.1 -56%	268.4 -43%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

Sequential Read: 1875 MB/s

Sequential Write: 1261 MB/s

512K Read: 1235 MB/s

512K Write: 844 MB/s

4K Read: 56.9 MB/s

4K Write: 145.4 MB/s

4K QD32 Read: 398.3 MB/s

4K QD32 Write: 472.5 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	8850 Points +21%
Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	8599 Points +17%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	8075 Points +10%
Toshiba Portege X20W-D-10R Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	7562 Points +3%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	7334 Points
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U	7265 Points -1%
HP Elite x2 1012 G1 Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	6308 Points -14%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	1084 Points +16%
Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	1030 Points +10%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	1000 Points +7%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	933 Points
Microsoft Surface Pro (2017) i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U	889 Points -5%
HP Elite x2 1012 G1 Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	797 Points -15%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	1633 Points +8%
Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	1613 Points +7%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	1589 Points +5%
Toshiba Portege X20W-D-10R Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U	1553 Points +3%
HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1510 Points
HP Elite x2 1012 G1 Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	1200 Points -21%

3DMark 11 Performance		1646 points
3DMark Ice Storm Standard Score		53450 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		5919 points
3DMark Fire Strike Score		855 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		395 points
3DMark Time Spy Score		349 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	52.9	30.5	25.2	7.5
Battlefield 4 (2013)	40.6	27.2	18.3	6.1
Rise of the Tomb Raider (2016)	20.1	11.9	6.8	4.3

Degré de la nuisance sonore

Au repos		29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A)
Fortement sollicité		30.6 / 32.5 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.5 dB(A)

	HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	Dell Latitude 12 5285 2-in-1 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Toshiba Portege X20W-D-10R HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8
Noise		-8%	2%	-2%
off / environment *	29.5	29.3 1%	28.2 4%	30.4 -3%
Idle Minimum *	29.5	29.3 1%	28.2 4%	30.5 -3%
Idle Average *	29.5	31.1 -5%	28.2 4%	30.5 -3%
Idle Maximum *	29.5	33.3 -13%	28.2 4%	30.5 -3%
Load Average *	30.6	33.3 -9%	30.4 1%	31.2 -2%
Load Maximum *	32.5	38.9 -20%	34 -5%	31.3 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	Dell Latitude 12 5285 2-in-1 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Acer Switch 5 SW512-52-5819 HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7	Toshiba Portege X20W-D-10R HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8	HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G
Heat		-9%	2%	-3%	-9%	22%	-1%
Maximum Upper Side *	42.3	39.2 7%	47.5 -12%	38.2 10%	44.7 -6%	35.7 16%	39 8%
Maximum Bottom *	44.5	40.3 9%	44.8 -1%	48.6 -9%	47.5 -7%	24.2 46%	41.2 7%
Idle Upper Side *	29.5	37 -25%	23.7 20%	29.6 -0%	29.7 -1%	23.4 21%	29.5 -0%
Idle Bottom *	25.2	32.3 -28%	24.6 2%	28.8 -14%	30.7 -22%	24.2 4%	29.8 -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


42.3 °C	41.6 °C	37.5 °C
38.6 °C	39.5 °C	36.1 °C
34.8 °C	35.9 °C	33.6 °C

Maximum: 42.3 °C
Moyenne: 37.8 °C


39.8 °C	44.5 °C	44.2 °C
38.5 °C	40.5 °C	39.9 °C
32.8 °C	34.6 °C	33.1 °C

Maximum: 44.5 °C
Moyenne: 38.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 32.1 °C | Température ambiante de la pièce 20.3 °C | Voltcraft IR-900

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.8 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 30.3 °C / 87 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.3 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.5 °C / 112 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.9 °C / 96.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-7.8 °C / #-14 F).

HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.9% plus élevés que la médiane
(-) | les aigus ne sont pas linéaires (16.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (35.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Microsoft Surface Pro (2017) i5 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.47 / 0.58 Watts
Au repos	4.1 / 9.2 / 11.1 Watts
Fortement sollicité	33.8 / 49.2 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.3"	Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3"	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14"	Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3"	Acer Switch 5 SW512-52-5819 i7-7500U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 2160x1440, 12"	Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.5"	HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.1"
Power Consumption		25%	-4%	24%	23%	37%	26%
Idle Minimum *	4.1	3.6 12%	4.9 -20%	2.85 30%	3.86 6%	3.4 17%	3.7 10%
Idle Average *	9.2	8.1 12%	7.6 17%	6.76 27%	6.4 30%	5.8 37%	6.8 26%
Idle Maximum *	11.1	8.7 22%	13.8 -24%	6.91 38%	7.17 35%	6.7 40%	7.6 32%
Load Average *	33.8	25.5 25%	33.4 1%	32.88 3%	30.5 10%	21.4 37%	22.5 33%
Load Maximum *	49.2	23.5 52%	46.5 5%	37.41 24%	32.4 34%	21.6 56%	34.5 30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		13h 53min
WiFi Websurfing (Edge 40.15063.0.0)		6h 18min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		6h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 18min

	HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, 47 Wh	Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh	Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Wh	Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh	Acer Switch 5 SW512-52-5819 i7-7500U, HD Graphics 620, Wh	Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, 44 Wh	HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh
Autonomie de la batterie		49%	-4%	11%	-17%	40%	4%
Reader / Idle	833	1054 27%	784 -6%	1075 29%	711 -15%	1001 20%	732 -12%
H.264	377		408 8%				432 15%
WiFi v1.3	378	744 97%	368 -3%	486 29%	355 -6%	719 90%	443 17%
Load	138	168 22%	120 -13%	105 -24%	95 -31%	150 9%	130 -6%

Points positifs

+ très bonne qualité

+ agréablement silencieux

+ bonnes performances

+ écran IPS lumineux avec une bonne couverture colorimétrique

+ modem LTE

+ dock clavier

+ stylet actif

+ SSD M.2 rapide

+ bonne autonomie

Points négatifs

- cher

- refroidissement toujours en fonctionnement

- châssis chauffe beaucoup en cas de sollicitation

En test : le HP Elite x2 1012 G2, aimablement fourni par Cyberport.de.

L’Elite x2 1012 G2 de HP est un convertible élégant du secteur pro, et prend le relais du Elite x2 1012 G1. L’élégant design familier est séduisant, et le choix des matériaux donne une sensation de haute qualité à l’utilisateur quand il prend en main l’appareil. Notre version de test coûte 1 720 €, avec un processeur Intel Core i5-7200U rapide et adapté aux exigences professionnelles. Les 8 Go de RAM et le SSD de 256 Go permettent au système d’être fluide.

Le HP Elite x2 1012 G2 nous a convaincu grâce à sa construction impeccable est son très bon écran. Des accessoires pratiques, comme le dock clavier ou le stylet actif, multiplient les possibilités d’utilisation et encouragent la productivité.

En plus de cette construction impeccable, nous avons apprécié l’écran haut résolution et les accessoires. Les performances sont également d’un bon niveau, même si le système de refroidissement atteint rapidement ses limites en cas de sollicitations continues. De ce fait, cela vaut le coup s’il est vraiment judicieux de choisir le modèle Core i7. HP a clairement réussi à améliorer les performances à tous les niveaux par rapport au prédécesseur.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA - 09/22/2017 v6 ^(old)
Sebastian Bade

Châssis

85 / 98 → 87%

Clavier

85%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

64 / 80 → 80%

Poids

73 / 35-78 → 88%