Courte critique du convertible Fujitsu Stylistic Q738 (i5-8350U, UHD260)
Connectivité
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Stylistic Q738 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX561UD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Stylistic Q738 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX561UD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| WiFi Speed Client 1m 4M x10 Netgear AX12 | |
| WiFi Speed Server 1m 4M x10 (-R) Netgear AX12 |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 296 cd/m²
Contraste: 913:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.69 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.11 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Fujitsu Stylistic Q738 Sharp SHP149B, , 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD B156ZAN03.1, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 Lenovo M133NWF4 R3, , 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, , 3840x2160, 13.3" | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 AUO, B156HAN06.1, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Performance Rating | |||||
| Percent | 60.2 | 69.8 16% | 60.4 0% | 67.6 12% | 54.1 -10% |
| Display | 25% | -2% | 4% | -42% | |
| Display P3 Coverage | 67.8 | 86.6 28% | 65.9 -3% | 71.9 6% | 38.73 -43% |
| sRGB Coverage | 96.6 | 100 4% | 95.8 -1% | 98.1 2% | 58.3 -40% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 99.5 43% | 67.8 -2% | 73.1 5% | 40.02 -42% |
| Response Times | -41% | 102% | -47% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35 ? | 52 ? -49% | 50 ? -43% | 51.6 ? -47% | 42 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 29 ? -32% | 29 ? -32% | 32.4 ? -47% | 29 ? -32% |
| PWM Frequency | 208 ? | 1000 ? 381% | |||
| Screen | 15% | -2% | 19% | 5% | |
| Brightness middle | 292 | 380 30% | 314 8% | 329.8 13% | 221 -24% |
| Brightness | 277 | 371 34% | 302 9% | 318 15% | 224 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 84 -7% | 74 -18% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.28 12% | 0.16 50% | 0.25 22% | 0.12 62% |
| Contrast | 913 | 1357 49% | 1963 115% | 1319 44% | 1842 102% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.69 | 4.38 -19% | 5.73 -55% | 2.37 36% | 4.12 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.9 | 7.59 -10% | 10.43 -51% | 4.08 41% | 6.41 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.11 | 3.6 12% | 7.39 -80% | 2.8 32% | 3.4 17% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.32 95% | 2.14 103% | 2.145 103% | 2.54 87% |
| CCT | 7140 91% | 6860 95% | 6351 102% | 6441 101% | 6893 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 88 40% | 61 -3% | 67 6% | 37 -41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 100 3% | 96 -1% | 98 1% | 58 -40% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
10% | 25% /
17% | -3% /
8% | -18% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 208 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 208 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 208 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3063 points | |
| PCMark 10 Score | 3004 points | |
Aide | ||
| Fujitsu Stylistic Q738 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Asus ZenBook Flip 15 UX561UD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad X380 Yoga 20LJS02W00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Moyenne Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 14% | 296% | 103% | 7% | 1418% | |
| Read Seq | 423.6 | 476.3 12% | 2486 487% | 1187 180% | 461 ? 9% | 3753 ? 786% |
| Write Seq | 387.3 | 394.4 2% | 1341 246% | 599 55% | 426 ? 10% | 4028 ? 940% |
| Read 512 | 297.8 | 291.9 -2% | 1788 500% | 935 214% | 361 ? 21% | 950 ? 219% |
| Write 512 | 265.6 | 291.4 10% | 1885 610% | 609 129% | 276 ? 4% | 1522 ? 473% |
| Read 4k | 20.37 | 27.54 35% | 62.3 206% | 35.61 75% | 21.1 ? 4% | 1382 ? 6684% |
| Write 4k | 70.4 | 92.7 32% | 145.6 107% | 134.4 91% | 63 ? -11% | 1630 ? 2215% |
| Read 4k QD32 | 198.8 | 247.5 24% | 385.5 94% | 289.3 46% | 249 ? 25% | 220 ? 11% |
| Write 4k QD32 | 247.6 | 247 0% | 535 116% | 331.1 34% | 235 ? -5% | 292 ? 18% |
| 3DMark 11 Performance | 1374 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43.8 | 24.5 | 20.9 | 7.4 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.3 / 33.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.8 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.2 °C / 121 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40.4 °C / 104.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-12.4 °C / #-22.3 F).
Fujitsu Stylistic Q738 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (34.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 1 Watts |
| Au repos | 4.2 / 7 / 7.9 Watts |
| Fortement sollicité |
19.8 / 22 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Stylistic Q738 de Fujitsu est une tablette avec des fonctionnalités pros, qui peut également être utilisée comme un véritable portable, grâce au dock clavier livré avec l’appareil. Les performances sont plutôt inférieures à la moyenne pour un appareil avec de tels composants - mais les performances sont excellentes par rapport aux autres tablettes, tout en étant en retrait par rapport aux convertibles des autres constructeurs.
Le Fujitsu Stylistic Q738 est une tablette très performante, qui se différencie avant tout par ses nombreuses fonctionnalités de sécurité.
Au quotidien, le Stylistic Q738 s’avère avoir peu de faiblesses. Les logiciels tournent fluidement, et les performances globales sont bonnes. Mais le dock clavier est moyen : le retour des touches est un peu spongieux, et le touchpad est peu réactif. La navigation avec le stylet est bien meilleure. Combiné au stylet inclus, l’écran anti-reflet permet de travailler confortablement.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Fujitsu Stylistic Q738
- 07/20/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
