Notebookcheck Logo

Courte critique du convertible Fujitsu Lifebook P728 (i5-8250U, UHD620)

Convertible sans compromis. Avec le LifeBook P728, Fujitsu propose un convertible pour les professionnels qui inclut de nombreuses fonctionnalités de sécurité, et qui est évolutif. Notre test va déterminer ce que l’on peut attendre de cette machine compacte équipée d’un processeur Intel Core i5-8250U.
Bon (81%) Lifebook P728, Core i5-8250U Intel Core i5-8250UIntel UHD Graphics 620 Convertible - 06/05/2018 - v6
Exemplaire de test fourni par Fujitsu Deutschland
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U (Lifebook P Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, DDR4, simple canal
Écran
12.50 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 176 PPP, capacitif, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, LG Philips LGD054C, IPS, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 Go 
, 180 Go libres
Carte son
Realtek ALC892 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: gyroscope, capteur de champ magnétique, boussole
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, LTE Sierra Wireless EM7455 (Cat. 6), LTE
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19 x 300 x 210
Batterie
45 Wh, 4170 mAh Lithium-Polymère, Amovible, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 10 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0,9 MP 16:9 (1280x720)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, stylet, 12 Mois Garantie
Poids
1.2 kg, Alimentation: 365 g
Prix
1 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

381.5 mm 258.1 mm 17.9 mm 2.3 kg333 mm 229 mm 17.05 mm 1.4 kg306 mm 218 mm 13.6 mm 1.3 kg300 mm 210 mm 19 mm 1.2 kg299 mm 211 mm 19 mm 1.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connections

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté gauche : entrée secteur, Gigabit-LAN, 1 USB C 3.1, USB 3.0, lecteur de carte à puce.
Côté gauche : entrée secteur, Gigabit-LAN, 1 USB C 3.1, USB 3.0, lecteur de carte à puce.
Côté droit : emplacment pour stylet, bouton de démarrage, combo audio, lecteur de carte SD, USB 3.0, HDMI, VGA, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : emplacment pour stylet, bouton de démarrage, combo audio, lecteur de carte SD, USB 3.0, HDMI, VGA, verrou de sécurité Kensington.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
 
196.5 MB/s +178%
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
157.2 MB/s +122%
Moyenne de la classe Convertible
  (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années)
76 MB/s +7%
Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.7 MB/s
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
35.3 MB/s -50%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.5 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
 
220.8 MB/s
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
206.9 MB/s
Moyenne de la classe Convertible
  (22.6 - 263, n=28, 2 dernières années)
98.7 MB/s
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
  (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)
38.7 MB/s
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24 MB/s
Networking
iperf3 transmit AX12
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s +6%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
647 MBit/s +5%
Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
618 MBit/s
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Qualcomm Atheros QCA61x4
604 MBit/s -2%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
492 MBit/s -20%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
594 MBit/s +11%
Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
535 MBit/s
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
490 MBit/s -8%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Qualcomm Atheros QCA61x4
489 MBit/s -9%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
484 MBit/s -10%
272
cd/m²
275
cd/m²
265
cd/m²
231
cd/m²
298
cd/m²
270
cd/m²
258
cd/m²
264
cd/m²
262
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LGD054C tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 298 cd/m² (Nits) Moyenne: 266.1 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 300 cd/m²
Contraste: 828:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.54 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.48% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U
LG Philips LGD054C, , 1920x1080, 12.5"
HP Spectre x360 13-ae048ng
Chi Mei (CMN1376), , 1920x1080, 13.3"
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Lenovo LEN40A9, , 1920x1080, 14"
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
AUO, B156HAN06.1, , 1920x1080, 15.6"
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
BOE06EC, , 2160x1440, 12.6"
Display
59%
40%
-9%
52%
Display P3 Coverage
42.48
68.1
60%
60.9
43%
38.73
-9%
69.6
64%
sRGB Coverage
63.5
99.5
57%
86.4
36%
58.3
-8%
90
42%
AdobeRGB 1998 Coverage
43.96
70.2
60%
61.9
41%
40.02
-9%
65.9
50%
Response Times
3296%
-16%
-19%
-15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 ?(19, 19)
36 ?(18, 18)
5%
40.4 ?(22.4, 18)
-6%
42 ?(22, 20)
-11%
41 ?(22, 19)
-8%
Response Time Black / White *
23 ?(13, 10)
27 ?(13, 14)
-17%
28.8 ?(17.2, 11.6)
-25%
29 ?(15, 13)
-26%
28 ?(16, 12)
-22%
PWM Frequency
250 ?(80)
25000 ?(40)
9900%
Screen
28%
24%
23%
23%
Brightness middle
298
311
4%
267.2
-10%
221
-26%
262
-12%
Brightness
266
278
5%
239
-10%
224
-16%
254
-5%
Brightness Distribution
78
82
5%
75
-4%
89
14%
89
14%
Black Level *
0.36
0.2
44%
0.27
25%
0.12
67%
0.26
28%
Contrast
828
1555
88%
990
20%
1842
122%
1008
22%
Colorchecker dE 2000 *
5.14
3.98
23%
3.5
32%
4.12
20%
3.34
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.89
8.48
14%
6.4
35%
6.41
35%
7.12
28%
Greyscale dE 2000 *
4.54
5.57
-23%
1.3
71%
3.4
25%
3.28
28%
Gamma
2.49 88%
2.51 88%
2.146 103%
2.54 87%
2.47 89%
CCT
6920 94%
7810 83%
6523 100%
6893 94%
7180 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
64
60%
56
40%
37
-7%
59
48%
Color Space (Percent of sRGB)
63
99
57%
86
37%
58
-8%
90
43%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.81
Moyenne finale (programmes/paramètres)
1128% / 646%
16% / 22%
-2% / 11%
20% / 24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 250 Hz ≤ 80 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Convertible
  (68.6 - 287, n=62, 2 dernières années)
235 Points +114%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
170 Points +55%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Core i7-8550U
144 Points +31%
Moyenne Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=97)
141.1 Points +28%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
141 Points +28%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Core i7-7500U
126 Points +15%
Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U
Intel Core i5-8250U
110 Points
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Convertible
  (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années)
1718 Points +357%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Core i5-8250U
682 Points +81%
Moyenne Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=101)
570 Points +52%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
558 Points +48%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Core i7-8550U
501 Points +33%
Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U
Intel Core i5-8250U
376 Points
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel Core i7-7500U
299 Points -20%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
110 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
376 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.98 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Convertible
  (4435 - 5830, n=4, 2 dernières années)
5025 Points +58%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4100 Points +29%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3946 Points +24%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
3605 Points +13%
Moyenne Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=69)
3584 Points +12%
Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3190 Points
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
HD Graphics 620, i7-7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2591 Points -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3190 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4485 points
PCMark 10 Score
3009 points
Aide
Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Spectre x360 13-ae048ng
Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Moyenne Micron 1100 MTFDDAV256TBN
 
Moyenne de la classe Convertible
 
CrystalDiskMark 3.0
119%
111%
11%
12%
1546%
Read Seq
453
919
103%
1187
162%
475.3
5%
Write Seq
333.3
776
133%
599
80%
260.9
-22%
Read 512
248.7
620
149%
935
276%
289.3
16%
Write 512
255.6
575
125%
609
138%
260.7
2%
Read 4k
18.07
45.99
155%
35.61
97%
30.06
66%
24.6 ?(14 - 29, n=22)
36%
Write 4k
70.8
138.1
95%
134.4
90%
73.5
4%
Read 4k QD32
245.8
542
121%
289.3
18%
296.8
21%
Write 4k QD32
257.9
437.3
70%
331.1
28%
239.8
-7%
233 ?(123 - 300, n=22)
-10%
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Sequential Read: 453 MB/s
Sequential Write: 333.3 MB/s
512K Read: 248.7 MB/s
512K Write: 255.6 MB/s
4K Read: 18.07 MB/s
4K Write: 70.8 MB/s
4K QD32 Read: 245.8 MB/s
4K QD32 Write: 257.9 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Convertible
  (471 - 40768, n=61, 2 dernières années)
8672 Points +427%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8550U
7043 Points +328%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1814 Points +10%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 3432, n=244)
1749 Points +6%
Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1644 Points
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1497 Points -9%
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1419 Points -14%
3DMark 11 Performance
1713 points
Aide
BasMoyenÉlevéUltra
BioShock Infinite (2013) 38.3 25.6 15.6 6.3

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.4 / 31.3 / 31.3 dB(A)
Fortement sollicité
32.6 / 32.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204646.144.2462541.943.240.241.93134.832.331.634.84031.431.431.531.45030.231.330.230.26332.231.730.532.28027.828.127.227.810030.229.928.430.212526.827.625.426.816028.629.42728.620025.125.223.425.12502626.624.12631525.525.522.525.540025.725.122.125.750024.124.32124.163023.123.219.923.180022.422.719.222.4100022.121.718.922.1125020.820.61820.8160020.819.917.120.8200022.321.11722.3250021.120.116.721.1315020.519.716.420.5400020.519.616.220.5500019.418.516.219.4630018.11816.318.1800017.717.716.317.71000017.817.816.417.81250018.11816.718.11600018.318.217.118.3SPL33.43330.133.4N21.91.42median 22.1median 21.1median 18median 22.1Delta3.53.52.73.5hearing rangehide median Fan NoiseHP Spectre x360 13-ae048ng
 40.4 °C44.7 °C32.2 °C 
 28.8 °C36.1 °C30.1 °C 
 24.9 °C24.9 °C25.8 °C 
Maximum: 44.7 °C
Moyenne: 32 °C
29.2 °C42.5 °C38.1 °C
26.4 °C27.4 °C30.5 °C
25.4 °C25.7 °C25 °C
Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 30 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.9 °C | Température ambiante de la pièce 22.5 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 30.3 °C / 87 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.7 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.5 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.8 °C / 78.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+2.3 °C / #4.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.933.732.92537.334.137.33140.335.740.34033.930.533.95035.537.635.56330.228.730.28028.726.228.710027.32627.31252726.72716024.724.824.72002423.62425028.623.228.631534.522.634.540036.822.736.850038.72038.763046.819.346.880054.118.754.1100063.818.163.8125059.61859.6160065.217.965.2200066.51866.5250069.817.969.8315069.418.269.4400068.718.568.7500070.718.670.7630074.418.774.4800068.418.968.41000068.21968.21250063.819.163.81600059.219.459.2SPL80.33180.3N38.71.438.7median 59.6median 19median 59.6Delta15.7215.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseFujitsu Lifebook P728, Core i5-8250UApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (38.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.19 / 0.85 Watts
Au reposdarkmidlight 3.5 / 6.3 / 7.3 Watts
Fortement sollicité midlight 20 / 29.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
i5-8250U, UHD Graphics 620, 54 Wh
651 min +98%
Moyenne de la classe Convertible
  (305 - 981, n=61, 2 dernières années)
594 min +81%
HP Spectre x360 13-ae048ng
i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
527 min +61%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh
373 min +14%
Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U
i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
328 min
Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620)
i7-7500U, HD Graphics 620, 39 Wh
280 min -15%
Autonomie
WiFi Websurfing
5h 28min

Points positifs

+ connectivité fournie
+ fonctionnalités de sécurité
+ stylet inclus
+ châssis robuste

Points négatifs

- RAM seulement mono canal
- performances n'atteignent pas tout leur potentiel
- touchpad lent
- mauvais haut-parleurs

Verdict

En test : le LifeBook P728 - Modèle de test fourni par Fujitsu Allemagne.
En test : le LifeBook P728 - Modèle de test fourni par Fujitsu Allemagne.

Dans notre test, le Lifebook P728 de Fujitsu s’avère être un bon convertible pour les pros. Sa connectivité et ses fonctionnalités de sécurité nombreuses sont difficiles à trouver chez les concurrents du même format. Cela rend encore plus incompréhensible les difficultés de Fujitsu avec les périphériques d’entrée, qui gâchent quelque peu l’appareil.

Même si le Lifebook P728 pourrait faire mieux, il possède une connectivité abondante et des fonctionnalités de sécurité qui en font un bon produit pour les professionnels.

Bien que les résultats des tests du Lifebook P728 ne soient pas exceptionnels, celui-ci est assez puissant pour une utilisation classique. Notre impression générale parle également en faveur du convertible Fujitsu, dont les performances et la réactivité globales permettent une utilisation sereine. Et Fujitsu n’est pas trop avare et accompagne la machine d’un stylet avec plusieurs embouts.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U - 06/05/2018 v6 (old)
Mike Wobker

Châssis
78 / 98 → 79%
Clavier
68%
Dispositif de pointage
80%
Connectivité
55 / 80 → 69%
Poids
73 / 35-78 → 87%
Autonomie
85%
Écran
83%
Performances en jeu
54 / 68 → 79%
Performances dans les applications
79 / 87 → 90%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
93%
Audio
46 / 91 → 50%
Appareil photo
43 / 85 → 50%
Moyenne
71%
81%
Convertible - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Fujitsu Lifebook P728 (i5-8250U, UHD620)
Mike Wobker, 2018-06-10 (Update: 2018-06-10)