Courte critique du convertible Fujitsu Lifebook P728 (i5-8250U, UHD620)
Connections
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années) | |
| Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=28, 2 dernières années) | |
| Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 300 cd/m²
Contraste: 828:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.54 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.48% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U LG Philips LGD054C, , 1920x1080, 12.5" | HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US Lenovo LEN40A9, , 1920x1080, 14" | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 AUO, B156HAN06.1, , 1920x1080, 15.6" | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) BOE06EC, , 2160x1440, 12.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 59% | 40% | -9% | 52% | |
| Display P3 Coverage | 42.48 | 68.1 60% | 60.9 43% | 38.73 -9% | 69.6 64% |
| sRGB Coverage | 63.5 | 99.5 57% | 86.4 36% | 58.3 -8% | 90 42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.96 | 70.2 60% | 61.9 41% | 40.02 -9% | 65.9 50% |
| Response Times | 3296% | -16% | -19% | -15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 36 ? 5% | 40.4 ? -6% | 42 ? -11% | 41 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 27 ? -17% | 28.8 ? -25% | 29 ? -26% | 28 ? -22% |
| PWM Frequency | 250 ? | 25000 ? 9900% | |||
| Screen | 28% | 24% | 23% | 23% | |
| Brightness middle | 298 | 311 4% | 267.2 -10% | 221 -26% | 262 -12% |
| Brightness | 266 | 278 5% | 239 -10% | 224 -16% | 254 -5% |
| Brightness Distribution | 78 | 82 5% | 75 -4% | 89 14% | 89 14% |
| Black Level * | 0.36 | 0.2 44% | 0.27 25% | 0.12 67% | 0.26 28% |
| Contrast | 828 | 1555 88% | 990 20% | 1842 122% | 1008 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.14 | 3.98 23% | 3.5 32% | 4.12 20% | 3.34 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.89 | 8.48 14% | 6.4 35% | 6.41 35% | 7.12 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.54 | 5.57 -23% | 1.3 71% | 3.4 25% | 3.28 28% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.51 88% | 2.146 103% | 2.54 87% | 2.47 89% |
| CCT | 6920 94% | 7810 83% | 6523 100% | 6893 94% | 7180 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 64 60% | 56 40% | 37 -7% | 59 48% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 99 57% | 86 37% | 58 -8% | 90 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.81 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1128% /
646% | 16% /
22% | -2% /
11% | 20% /
24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ≤ 80 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3190 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4485 points | |
| PCMark 10 Score | 3009 points | |
Aide | ||
| Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Spectre x360 13-ae048ng Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Asus Transformer 4 Pro (i7-7500U, HD620) SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Moyenne Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 119% | 111% | 11% | 12% | 1546% | |
| Read Seq | 453 | 919 103% | 1187 162% | 475.3 5% | 465 ? 3% | 3753 ? 728% |
| Write Seq | 333.3 | 776 133% | 599 80% | 260.9 -22% | 379 ? 14% | 4028 ? 1109% |
| Read 512 | 248.7 | 620 149% | 935 276% | 289.3 16% | 315 ? 27% | 950 ? 282% |
| Write 512 | 255.6 | 575 125% | 609 138% | 260.7 2% | 315 ? 23% | 1522 ? 495% |
| Read 4k | 18.07 | 45.99 155% | 35.61 97% | 30.06 66% | 24.6 ? 36% | 1382 ? 7548% |
| Write 4k | 70.8 | 138.1 95% | 134.4 90% | 73.5 4% | 80.8 ? 14% | 1630 ? 2202% |
| Read 4k QD32 | 245.8 | 542 121% | 289.3 18% | 296.8 21% | 227 ? -8% | 220 ? -10% |
| Write 4k QD32 | 257.9 | 437.3 70% | 331.1 28% | 239.8 -7% | 233 ? -10% | 292 ? 13% |
| 3DMark 11 Performance | 1713 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 38.3 | 25.6 | 15.6 | 6.3 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.4 / 31.3 / 31.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.6 / 32.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.4 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.7 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.5 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.8 °C / 78.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+2.2 °C / #4 F).
Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (38.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.19 / 0.85 Watts |
| Au repos | 3.5 / 6.3 / 7.3 Watts |
| Fortement sollicité |
20 / 29.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Dans notre test, le Lifebook P728 de Fujitsu s’avère être un bon convertible pour les pros. Sa connectivité et ses fonctionnalités de sécurité nombreuses sont difficiles à trouver chez les concurrents du même format. Cela rend encore plus incompréhensible les difficultés de Fujitsu avec les périphériques d’entrée, qui gâchent quelque peu l’appareil.
Même si le Lifebook P728 pourrait faire mieux, il possède une connectivité abondante et des fonctionnalités de sécurité qui en font un bon produit pour les professionnels.
Bien que les résultats des tests du Lifebook P728 ne soient pas exceptionnels, celui-ci est assez puissant pour une utilisation classique. Notre impression générale parle également en faveur du convertible Fujitsu, dont les performances et la réactivité globales permettent une utilisation sereine. Et Fujitsu n’est pas trop avare et accompagne la machine d’un stylet avec plusieurs embouts.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U
- 06/05/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
