Courte critique du convertible Fujitsu Lifebook P727 (i7, 16 GB, LTE)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook T937 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Fujitsu Lifebook T937 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Dell Latitude 5289 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 303 cd/m²
Contraste: 659:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.14 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Fujitsu Lifebook P727 LP125WF4-SPH1, , 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 Sharp LQ133M1JX15, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G2 CMN1374, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 5289 BOE NV12N51, , 1920x1080, 12.5" | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.5" | Fujitsu Lifebook T937 Sharp SHP141B , , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -6% | -35% | 1% | -38% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 67.9 1% | 65.5 -3% | 42.79 -36% | 68.7 2% | 41.08 -39% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 97.3 0% | 88.8 -9% | 64.3 -34% | 96.8 -1% | 61.6 -37% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 69.9 1% | 64.9 -6% | 44.21 -36% | 70.4 2% | 42.48 -39% |
| Response Times | -11% | -15% | -7% | -51% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 42 ? 5% | 55.2 ? -25% | 42 ? 5% | 67 ? -52% | 46 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 32.8 ? -26% | 27.2 ? -5% | 31 ? -19% | 39 ? -50% | 32 ? -23% |
| PWM Frequency | 217.4 ? | 531 ? | 212 ? | |||
| Screen | 7% | -2% | 11% | 20% | 8% | |
| Brightness middle | 303 | 374 23% | 262 -14% | 336 11% | 442 46% | 236 -22% |
| Brightness | 272 | 356 31% | 256 -6% | 320 18% | 410 51% | 219 -19% |
| Brightness Distribution | 79 | 87 10% | 83 5% | 90 14% | 86 9% | 87 10% |
| Black Level * | 0.46 | 0.33 28% | 0.25 46% | 0.34 26% | 0.22 52% | 0.18 61% |
| Contrast | 659 | 1133 72% | 1048 59% | 988 50% | 2009 205% | 1311 99% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.94 | 4.7 -19% | 5.13 -30% | 3.45 12% | 5.22 -32% | 4.25 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.57 | 9.5 -45% | 9.46 -44% | 7.95 -21% | 11.84 -80% | 7.4 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.14 | 6.5 -26% | 6.23 -21% | 1.68 67% | 7.88 -53% | 2.5 51% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.19 100% | 2.45 90% | 2.49 88% | 2.51 88% | 2.48 89% |
| CCT | 6521 100% | 7086 92% | 6413 101% | 6782 96% | 6756 96% | 7082 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 63.1 0% | 57.84 -8% | 41 -35% | 64 2% | 39 -38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 97.2 -1% | 88.57 -10% | 64 -35% | 97 -1% | 62 -37% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
4% | -8% /
-5% | -10% /
-1% | -10% /
7% | -15% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3714 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4932 points | |
Aide | ||
| Fujitsu Lifebook P727 Samsung CM871A MZNTN512HDJH | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | HP EliteBook x360 1030 G2 Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | Dell Latitude 5289 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | Fujitsu Lifebook T937 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 42% | -15% | -32% | -17% | -1% | |
| Read Seq | 513 | 1070 109% | 467.1 -9% | 423.7 -17% | 469 -9% | 549 7% |
| Write Seq | 467.7 | 484.5 4% | 443.6 -5% | 406.4 -13% | 277.3 -41% | 526 12% |
| Read 512 | 379.8 | 680 79% | 312.3 -18% | 260.8 -31% | 404.4 6% | |
| Write 512 | 399.1 | 483.1 21% | 372.5 -7% | 255.6 -36% | 266.6 -33% | |
| Read 4k | 38.74 | 30.55 -21% | 29.43 -24% | 22.73 -41% | 25.24 -35% | 34.71 -10% |
| Write 4k | 89.8 | 127.3 42% | 56.5 -37% | 27.92 -69% | 89.4 0% | 89.6 0% |
| Read 4k QD32 | 337.1 | 460.8 37% | 311.3 -8% | 306.2 -9% | 322.5 -4% | 279.3 -17% |
| Write 4k QD32 | 254.2 | 414.5 63% | 225.2 -11% | 158.8 -38% | 208.1 -18% | 255.8 1% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Latitude 5289 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Latitude 5289 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell Latitude 5289 | |
| HP EliteBook x360 1030 G2 | |
| Fujitsu Lifebook P727 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 | |
| 3DMark 11 Performance | 1597 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5792 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 796 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 44.27 | 25.35 | 21.31 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 20.76 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 10.84 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Disque dur |
| 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.8 / 30.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.2 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.6 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.5 °C / 81.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+0.6 °C / #1.1 F).
Fujitsu Lifebook P727 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.15 / 0.46 Watts |
| Au repos | 3.9 / 6.6 / 6.9 Watts |
| Fortement sollicité |
27 / 27.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu Lifebook P727 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung CM871A MZNTN512HDJH, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G), IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.5" | Fujitsu Lifebook T937 i7-7600U, HD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -4% | 3% | 14% | -3% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 3.6 8% | 3.2 18% | 2.7 31% | 3.4 13% | 3 23% |
| Idle Average * | 6.6 | 7.2 -9% | 5.5 17% | 5.1 23% | 5.8 12% | 6.8 -3% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 8.4 -22% | 6.5 6% | 7.6 -10% | 6.7 3% | 7.7 -12% |
| Load Average * | 27 | 29.9 -11% | 29.7 -10% | 33 -22% | 21.4 21% | 30 -11% |
| Load Maximum * | 27.1 | 32.2 -19% | 41.3 -52% | 29 -7% | 21.6 20% | 30.3 -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Fujitsu Lifebook P727 i7-7600U, HD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad Yoga 370-20JJS00100 i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh | Dell Latitude 5289 i5-7300U, HD Graphics 620, 60 Wh | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, 44 Wh | Fujitsu Lifebook T937 i7-7600U, HD Graphics 620, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 13% | 58% | 56% | 34% | 23% | |
| Reader / Idle | 941 | 1163 24% | 1387 47% | 1728 84% | 1001 6% | 1022 9% |
| WiFi v1.3 | 353 | 488 38% | 630 78% | 708 101% | 719 104% | 523 48% |
| Load | 164 | 127 -23% | 244 49% | 136 -17% | 150 -9% | 184 12% |
| H.264 | 576 | 659 |
Points positifs
Points négatifs
Il est difficile de se démarquer sur un marché chargé d’appareils exceptionnels. Dell a dû affronter cette concurrence avec son Latitude 5289, et c’est maintenant au tour de Fujitsu. D’abord, les points positifs : le châssis est particulièrement réussi, avec des matériaux premium et très rigide, l’écran qui, même s'il n'est pas aussi lumineux qu’annoncé, est très bon, en particulier l’espace colorimétrique, la connectivité est impressionnante (aucun autre appareil ne propose un VGA intégral, un port Ethernet, et un port micro SD intégral), la batterie peut être remplacée par l’utilisateur (même si elle est plus petite que la moyenne, cela est un avantage indéniable), le clavier est très bon et c’est un réel plaisir de l’utiliser, et enfin le Lifebook P727 est disponible avec un modem LTE en option, dans certains pays.
Malheureusement, il y a aussi des points négatifs : le P727 ne peut renier son héritage des Lifebook séries U, ce qui se voit tout particulièrement dans son touchpad horrible, totalement imprécis. Et alors que nous saluions la présence de ports maintenant absents de ce type d'appareil, comme le VGA et l'Ethernet, l’absence de Thunderbolt 3 est déconcertante. Et comme le port de docking propriétaire est également absent, les utilisateurs sont limités à l’utilisation de station de travail USB C. Un autre problème est l’enveloppe thermique, qui bride le CPU et l’empêche de tourner à plein, le faisant passer dans certains cas sous les Core i5, moins performants. Enfin, l’autonomie est plutôt mauvaise.
Ses ports originaux, et sa batterie remplaçable par l’utilisateur sont les deux points forts du Lifebook P727. Mais le touchpad horrible et l’autonomie plus que moyenne ruinent la bonne impression donnée par le portable.
En conséquence, nous ne pouvons recommander le P727 sans réticence. Si vous avez des équipements anciens, comme un projecteur VGA, le P727 peut certainement être une option intéressante. Il en va de même pour ceux qui veulent absolument pouvoir remplacer facilement leur batterie. Pour les autres, l’Elitebook x360 ou le ThinkPad Yoga 370 sont de meilleurs portables avec une meilleure autonomie et de meilleurs périphériques d’entrée. En revanche, ces convertibles de 13,3 pouces sont plus grands et plus lourds que le P727.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Fujitsu Lifebook P727
- 06/07/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
