Courte critique du convertible Ematic EWT117 (Atom x5-Z8350, HD Graphics Cherry Trail, FHD)

Name: Ematic EWT117
Brand: Ematic

Bon écran, mais système bien trop lent.

L’Ematic de 11,6 pouces est séduisant sur le papier, mais il n’est pas suffisamment puissant pour effectuer sereinement les tâches les plus simples comme la navigation Internet, le visionnage vidéo 1080p, ou même le traitement de texte. Il vaudra mieux investir les 200 $ ailleurs…

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par Prévots), Published 04/06/2019 🇺🇸 🇵🇹 ...

Convertible / 2-in-1 Laptop / Notebook Touchscreen

Exemplaire de test fourni par Ematic US

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Ematic EWT117

Processeur

Intel Atom x5-Z8350 4 x 1.4 - 1.9 GHz, Cherry Trail

Carte graphique

Intel HD Graphics (Cherry Trail), Processeur: 400 MHz, Mémoire: 533 MHz, DDR3, 20.19.15.4703

Mémoire

2048 Mo

, DDR3, 533.3 MHz, 8-10-11-23, monocanal

Écran

11.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 190 PPP, capacitif, LC116LF3L01, IPS

Carte mère

AMI Corporation Cherry Trail CR

Disque dur

32 GB eMMC Flash, 32 Go

Carte son

Intel SST Audio Device

Connexions

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, Capteurs: Gyroscope

Réseau

Realtek RTL8723BS (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth Yes

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 278 x 189

Batterie

30.4 Wh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Appareil photo primaire: 0.3 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie

Poids

1.04 kg, Alimentation: 65 g

Prix

180 USD

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Dell Latitude 3189 Lenovo Yoga 330-11IGM Asus E203MA-FD825TS Lenovo Ideapad 120s-11IAP Ematic EWT117 Trekstor Yourbook C11B DIN A4 ❌

Côté gauche : entrée secteur, USB 3.0, mini-HDMI.

Côté droit : bouton de démarrage, lecteur de carte micro SD, USB 2.0, écouteurs 3,5 mm.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401)	59.9 MB/s +387%
Lenovo Yoga 330-11IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	59.5 MB/s +384%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.2 MB/s +186%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.9 MB/s +127%
Ematic EWT117 (Toshiba Exceria Pro M401)	12.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401)	85.9 MB/s +270%
Lenovo Yoga 330-11IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	67.5 MB/s +191%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.17 MB/s +60%
Trekstor Yourbook C11B (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	25.8 MB/s +11%
Ematic EWT117 (Toshiba Exceria Pro M401)	23.2 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Trekstor Yourbook C11B Intel Dual Band Wireless-AC 3165	330 (274^min - 339^max) MBit/s +817%
Asus E203MA-FD825TS Wireless AC-9461	330 (247^min - 394^max) MBit/s +817%
Lenovo Yoga 330-11IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	310 MBit/s +761%
Ematic EWT117 Realtek RTL8723BS	36 MBit/s
iperf3 receive AX12
Trekstor Yourbook C11B Intel Dual Band Wireless-AC 3165	307 (297^min - 318^max) MBit/s +894%
Lenovo Yoga 330-11IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	300 MBit/s +871%
Asus E203MA-FD825TS Wireless AC-9461	289 (204^min - 340^max) MBit/s +835%
Ematic EWT117 Realtek RTL8723BS	30.9 MBit/s


201.7 cd/m²	202.8 cd/m²	198 cd/m²
193.9 cd/m²	194.6 cd/m²	193.7 cd/m²
179.3 cd/m²	189 cd/m²	181.9 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LC116LF3L01 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 202.8 cd/m² (Nits) Moyenne: 192.8 cd/m² Minimum: 32.11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 194.6 cd/m²
Contraste: 556:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.11
ΔE Greyscale 9 | 0.5-98 Ø5.2
94.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Ematic EWT117 LC116LF3L01, IPS, 11.6", 1920x1080	Asus E203MA-FD825TS AUO225C, TN LED, 11.6", 1366x768	Trekstor Yourbook C11B LC116LF1L01, IPS, 11.6", 1920x1080	Lenovo Yoga 330-11IGM BOE CQ NT116WHM-N42, TN LED, 11.6", 1366x768	Lenovo Ideapad 120s-11IAP AU Optronics AUO-B116XTN02.5 , TN LED, 11.6", 1366x768	Dell Latitude 3189 AU Optronics AUO235C B116XAT, IPS, 11.6", 1366x768
Display		-44%	-2%	-37%	-39%	-30%
Display P3 Coverage	64.8	35.75 -45%	64.4 -1%	40.42 -38%	39.03 -40%	44.96 -31%
sRGB Coverage	95.1	53.8 -43%	92.5 -3%	60.8 -36%	58.7 -38%	67.3 -29%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.2	36.94 -44%	65.7 -1%	41.76 -37%	40.33 -39%	46.49 -30%
Response Times		30%	-26%	-12%	-34%	-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.4 ?(19.6, 18.8)	41 ?(22, 19) -7%	42 ?(21, 21) -9%	50 ?(30, 20) -30%	72.8 ?(30.4, 42.4) -90%	40 ?(18.8, 21.2) -4%
Response Time Black / White *	29.6 ?(18.4, 11.2)	10 ?(6, 4) 66%	32 ?(18, 14) -8%	14 ?(9, 5) 53%	22.8 ?(16.4, 6.4) 23%	30.4 ?(16.4, 14) -3%
PWM Frequency	500 ?(25)		200 ?(20) -60%	200 ?(90) -60%
Screen		-25%	21%	-28%	-32%	49%
Brightness middle	194.6	235 21%	304 56%	224 15%	266.2 37%	291 50%
Brightness	193	227 18%	267 38%	213 10%	251 30%	284 47%
Brightness Distribution	88	93 6%	77 -12%	80 -9%	90 2%	92 5%
Black Level *	0.35	0.44 -26%	0.28 20%	0.52 -49%	0.67 -91%	0.16 54%
Contrast	556	534 -4%	1086 95%	431 -22%	397 -29%	1819 227%
Colorchecker dE 2000 *	8	11.73 -47%	7.28 9%	11.64 -46%	12.4 -55%	3.4 57%
Colorchecker dE 2000 max. *	13.71	18.8 -37%	12.65 8%	20.8 -52%	24.5 -79%	9.6 30%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.11	3.73 -77%	1.89 10%
Greyscale dE 2000 *	9	12.64 -40%	8.34 7%	13.4 -49%	14.4 -60%	1.8 80%
Gamma	2.12 ^104%	2.61 ^84%	2.33 ^94%	2.57 ^86%	2.16 ^102%	2.14 ^103%
CCT	9539 ^68%	14819 ^44%	9038 ^72%	15186 ^43%	19436 ^33%	6544 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60.9	34 -44%	60 -1%	38 -38%	37 -39%	42.8 -30%
Color Space (Percent of sRGB)	94.8	54 -43%	92 -3%	61 -36%	59 -38%	67 -29%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-13% / -22%	-2% / 9%	-26% / -27%	-35% / -34%	5% / 26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18.4 ms hausse
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 11.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19.6 ms hausse
38.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

500 Hz

≤ 25 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Ematic EWT117 HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø84.3 (83.19-88.07)

Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø85 (83.2-85.47)

Lenovo Yoga 330-11IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø285 (283.57-285.54)

Lenovo Ideapad 120s-11IAP HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø79.2 (55.56-87.38)

Dell Latitude 3189 HD Graphics 505, Pentium N4200, Liteonit CV3-8D128; CPU Multi 64Bit: Ø169.2 (161.27-173.36)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE AMD Ryzen 3 2200U	105 Points +320%
Dell Latitude 13 7370 Intel Core m5-6Y57	101 Points +304%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz Intel Core M-5Y31	98 Points +292%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T Intel Core m3-6Y30	85 Points +240%
Lenovo Yoga 330-11IGM Intel Pentium Silver N5000	77 Points +208%
Dell Latitude 3189 Intel Pentium N4200	50 Points +100%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Intel Celeron N3350	46 Points +84%
Dell Venue 8 Pro 5855 Intel Atom x5-Z8500	35 Points +40%
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (25 - 31, n=9)	28.3 Points +13%
Ematic EWT117 Intel Atom x5-Z8350	25 Points
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE AMD Ryzen 3 2200U	348 Points +295%
Lenovo Yoga 330-11IGM Intel Pentium Silver N5000	284 Points +223%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz Intel Core M-5Y31	211 Points +140%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T Intel Core m3-6Y30	208 Points +136%
Dell Latitude 13 7370 Intel Core m5-6Y57	180 Points +105%
Dell Latitude 3189 Intel Pentium N4200	174 Points +98%
Moyenne Intel Atom x5-Z8350 (88 - 101, n=10)	96.1 Points +9%
Ematic EWT117 Intel Atom x5-Z8350	88 Points
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Intel Celeron N3350	85 Points -3%
Dell Venue 8 Pro 5855 Intel Atom x5-Z8500	73 Points -17%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

25 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

88 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

6.64 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Lenovo Yoga 330-11IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash	1934 Points +160%
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064	1930 Points +160%
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1208 Points +63%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1150 Points +55%
Ematic EWT117 HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash	743 Points
Essentials
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064	4766 Points +131%
Lenovo Yoga 330-11IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash	4638 Points +125%
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	3118 Points +51%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	3092 Points +50%
Ematic EWT117 HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash	2062 Points
Productivity
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064	3039 Points +200%
Lenovo Yoga 330-11IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash	3029 Points +199%
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1974 Points +95%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1690 Points +67%
Ematic EWT117 HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash	1014 Points
Digital Content Creation
Lenovo Yoga 330-11IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash	1399 Points +162%
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064	1293 Points +142%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	792 Points +48%
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	780 Points +46%
Ematic EWT117 HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash	534 Points

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	2550 Points +114%
Lenovo Yoga 330-11IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash	2321 Points +95%
Dell Latitude 3189 HD Graphics 505, Pentium N4200, Liteonit CV3-8D128	2273 Points +91%
Asus E203MA-FD825TS UHD Graphics 605, Pentium N5000, SanDisk DA4064	2070 Points +74%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1810 Points +52%
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	1700 Points +43%
Ematic EWT117 HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 32 GB eMMC Flash	1191 Points
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	3550 Points
Lenovo Yoga 330-11IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash	3525 Points
Dell Latitude 3189 HD Graphics 505, Pentium N4200, Liteonit CV3-8D128	2993 Points
Lenovo Ideapad 120s-11IAP HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	2634 Points
Trekstor Yourbook C11B HD Graphics 500, Celeron N3350, 64 GB eMMC Flash	2370 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1191 points
PCMark 10 Score		743 points
Aide

	Ematic EWT117 32 GB eMMC Flash	Asus E203MA-FD825TS SanDisk DA4064	Trekstor Yourbook C11B 64 GB eMMC Flash	Lenovo Yoga 330-11IGM 128 GB eMMC Flash	Lenovo Ideapad 120s-11IAP 64 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 5.2 / 6		274%	105%	131%	87%
Write 4K	8.216	38.28 366%	9.498 16%	14.55 77%	12.19 48%
Read 4K	12.86	12.14 -6%	4.941 -62%	13.4 4%	6.61 -49%
Write Seq	48.87	220.2 351%	114.3 134%	110.1 125%	108.2 121%
Read Seq	141.6	262 85%	262.8 86%	294.9 108%	167.1 18%
Write 4K Q32T1	16.47	45.72 178%	15.3 -7%	14.17 -14%	15.38 -7%
Read 4K Q32T1	17.83	61 242%	31.59 77%	36.92 107%	31.28 75%
Write Seq Q32T1	16.72	167.1 899%	111.8 569%	106.4 536%	96.2 475%
Read Seq Q32T1	117.7	211.5 80%	151.5 29%	238.2 102%	134.1 14%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

32 GB eMMC Flash

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 117.7 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 16.72 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 17.83 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 16.47 MB/s

CDM 5 Read Seq: 141.6 MB/s

CDM 5 Write Seq: 48.87 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 12.86 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 8.216 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE AMD Radeon RX Vega 3, R3 2200U	1239 Points +335%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1186 Points +316%
Dell Latitude 13 7370 Intel HD Graphics 515, 6Y57	992 Points +248%
Dell Latitude 3189 Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	804 Points +182%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T Intel HD Graphics 515, 6Y30	714 Points +151%
Asus E203MA-FD825TS Intel UHD Graphics 605, Pentium N5000	639 Points +124%
Lenovo Yoga 330-11IGM Intel UHD Graphics 605, Pentium N5000	626 Points +120%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	482 Points +69%
Moyenne Intel HD Graphics (Cherry Trail) (278 - 494, n=22)	320 Points +12%
Dell Venue 8 Pro 5855 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500	305 Points +7%
Ematic EWT117 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350	285 Points
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE AMD Radeon RX Vega 3, R3 2200U	1066 Points +273%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1014 Points +255%
Dell Latitude 13 7370 Intel HD Graphics 515, 6Y57	985 Points +244%
Dell Latitude 3189 Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	751 Points +163%
Asus Zenbook UX360CA-FC060T Intel HD Graphics 515, 6Y30	622 Points +117%
Asus E203MA-FD825TS Intel UHD Graphics 605, Pentium N5000	583 Points +104%
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	499 Points +74%
Dell Venue 8 Pro 5855 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500	371 Points +30%
Moyenne Intel HD Graphics (Cherry Trail) (204 - 554, n=22)	353 Points +23%
Ematic EWT117 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350	286 Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	6078 Points
Asus Zenbook UX360CA-FC060T Intel HD Graphics 515, 6Y30	5510 Points
Dell Latitude 3189 Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	4738 Points
Dell Latitude 13 7370 Intel HD Graphics 515, 6Y57	4658 Points
Lenovo Yoga 330-11IGM Intel UHD Graphics 605, Pentium N5000	3349 Points
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	3037 Points
Moyenne Intel HD Graphics (Cherry Trail) (1537 - 2272, n=8)	1851 Points
Dell Venue 8 Pro 5855 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500	1840 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	735 Points
Dell Latitude 3189 Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	606 Points
Dell Latitude 13 7370 Intel HD Graphics 515, 6Y57	565 Points
Lenovo Yoga 330-11IGM Intel UHD Graphics 605, Pentium N5000	437 Points
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	364 Points
Moyenne Intel HD Graphics (Cherry Trail) (193 - 281, n=3)	233 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Latitude 13 7370 Intel HD Graphics 515, 6Y57	29811 Points
Dell Latitude 3189 Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	28843 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell Latitude 3189 Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	103 Points

3DMark 11 Performance		320 points
Aide

... en comparaison

A pleine charge

Au repos/à faible charge


42 °C	27.6 °C	24.6 °C
33 °C	27.6 °C	24 °C
26.2 °C	24.4 °C	23.4 °C

Maximum: 42 °C
Moyenne: 28.1 °C


24.4 °C	29.6 °C	42.8 °C
24.2 °C	27.6 °C	37.2 °C
24 °C	24.6 °C	28.6 °C

Maximum: 42.8 °C
Moyenne: 29.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 33 °C | Température ambiante de la pièce 20.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.8 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.2 °C / 79.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+2.1 °C / #3.7 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Ematic EWT117 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	2.2 / 2.5 Watts
Au repos	4.2 / 7 / 8.5 Watts
Fortement sollicité	9.4 / 11 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Ematic EWT117 Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6"	Asus E203MA-FD825TS Pentium N5000, UHD Graphics 605, SanDisk DA4064, TN LED, 1366x768, 11.6"	Trekstor Yourbook C11B Celeron N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6"	Lenovo Yoga 330-11IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605, 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6"	Lenovo Ideapad 120s-11IAP Celeron N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6"	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12"
Power Consumption		10%	-18%	-8%	15%	-22%
Idle Minimum *	4.2	1.9 55%	3.2 24%	2.3 45%	2.8 33%	2.7 36%
Idle Average *	7	3.5 50%	6.1 13%	4.2 40%	4.2 40%	2.7 61%
Idle Maximum *	8.5	3.9 54%	7 18%	5.4 36%	5.1 40%	7.2 15%
Load Average *	9.4	12.7 -35%		15.4 -64%	11.8 -26%	22 -134%
Load Maximum *	11	19 -73%	24.7 -125%	21.4 -95%	12.1 -10%	20.5 -86%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		4h 00min

	Ematic EWT117 Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 30.4 Wh	Asus E203MA-FD825TS Pentium N5000, UHD Graphics 605, 38 Wh	Trekstor Yourbook C11B Celeron N3350, HD Graphics 500, 36.48 Wh	Lenovo Yoga 330-11IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605, 36 Wh	Lenovo Ideapad 120s-11IAP Celeron N3350, HD Graphics 500, 32 Wh	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh
Autonomie de la batterie		106%	109%	135%	81%	109%
WiFi v1.3	240	495 106%	502 109%	565 135%	434 81%	501 109%
Reader / Idle					919
Load					230	231

Points positifs

+ Bluetooth, webcam, micro

+ écran IPS 1080p

+ couverture sRVB à 95 %

+ totalement sliencieux

+ pas cher

+ lecteur micro SD

Points négatifs

- extrêmement lent

- trackpad

- position de la webcam

- SSD

- fil de l'adaptateur court

- clickpad bon marché, bruyant

- mini HDMI seulement

- pas d'USB C

- Wifi lent

En test : l'Ematic EWT117BL. Modèle de test fourni par Ematic.

L’Ematic EWT117 est un exemple classique de compromis trop importants pour un prix réduit. Un portable convertible Windows 10 vraiment opérationnel à moins de 180 $ est toujours trop beau pour être vrai, sans accumuler les défauts. Ici, le système est ultra lent à cause de son processeur Atom et de son SSD. Même les actions les plus élémentaires comme le traitement de texte ou le visionnage vidéo - ce que l’Ematic est sensé faire - se font à une vitesse d’escargot.

Notre machine a également eu des problèmes matériels. Le trackpad fait régulièrement bouger le curseur à l’autre bout de l’écran, et notre carte micro SD s’est trouvée parfois coincée dans le lecteur à ressort.

Le meilleur aspect de l’Ematic est son écran IPS 1080p, qui couvre bien l’espace colorimétrique (sRVB à 95 %), vu le prix. Malheureusement, cela a peu de poids par rapport aux défauts de la machine.

On n’en demande pas trop à un portable tactile à 200 $. Mais même une tablette Android bon marché à ce prix peut permettre de naviguer, faire du traitement de texte et lancer des vidéos plus rapidement que l’Ematic, tant et si bien qu’il est difficile de recommander l’EWT117.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Ematic EWT117 - 04/06/2019 v6 ^(old)
Allen Ngo

Châssis

51 / 98 → 52%

Clavier

56%

Dispositif de pointage

44%

Connectivité

34 / 80 → 43%

Poids

75 / 35-78 → 92%