Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du convertible Dell Latitude 7285 (i5-7Y57, 256 Go, 3K)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Dell Latitude 7285 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Dell Latitude 7285 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 525 cd/m²
Contraste: 1435:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
74.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Dell Latitude 7285 SHP1482 (LQ123Z1), , 2880x1920, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 LEN4140, , 2560x1440, 14" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 BOE06DC, , 1920x1280, 12.3" | Acer Switch 5 SW512-52-5819 WST KL.1200w.004, , 2160x1440, 12" | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.5" | HP Elite x2 1012 G1 LG Philips, , 1920x1280, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -11% | -17% | -5% | -27% | ||
| Display P3 Coverage | 73.3 | 67.6 -8% | 62.8 -14% | 58.8 -20% | 68.7 -6% | 53.8 -27% | |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99 -1% | 94 -6% | 87.5 -12% | 96.8 -3% | 73.7 -26% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.1 | 69.1 -7% | 64.7 -13% | 60.6 -18% | 70.4 -5% | 53.8 -27% | |
| Response Times | 729% | 36% | -25% | 15% | -40% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 42 ? 5% | 3.6 ? 92% | 42.4 ? 4% | 37 ? 16% | 67 ? -52% | 33.2 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 29 ? 5% | 3.2 ? 89% | 30.8 ? -1% | 26 ? 14% | 39 ? -28% | 22.8 ? 25% |
| PWM Frequency | 922 ? | 21000 2178% | 240.4 ? -74% | 210.1 ? -77% | |||
| Screen | 2% | -18% | -10% | -33% | -17% | -35% | |
| Brightness middle | 531 | 417 -21% | 243 -54% | 523.2 -1% | 369 -31% | 442 -17% | 322 -39% |
| Brightness | 490 | 401 -18% | 240 -51% | 522 7% | 331 -32% | 410 -16% | 319 -35% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 95 10% | 88 2% | 75 -13% | 86 0% | 97 13% |
| Black Level * | 0.37 | 0.29 22% | 0.42 -14% | 0.46 -24% | 0.22 41% | 0.42 -14% | |
| Contrast | 1435 | 1438 0% | 1246 -13% | 802 -44% | 2009 40% | 767 -47% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 3.63 -4% | 5.3 -51% | 4 -14% | 5.52 -58% | 5.22 -49% | 6.02 -72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 6.74 -9% | 8.9 -44% | 8.6 -39% | 9.29 -50% | 11.84 -91% | 10.06 -62% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.18 54% | 3.7 21% | 5.5 -17% | 6.95 -48% | 7.88 -68% | 6.29 -34% |
| Gamma | 2.04 108% | 3.09 71% | 1.78 124% | 2.16 102% | 2.58 85% | 2.51 88% | 2.4 92% |
| CCT | 6581 99% | 6767 96% | 6202 105% | 7546 86% | 7009 93% | 6756 96% | 7712 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.6 | 63 -7% | 84.8 25% | 64.86 -4% | 56 -17% | 64 -5% | 47.8 -29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 99 -1% | 100 0% | 93.97 -6% | 88 -12% | 97 -3% | 73.2 -27% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 242% /
137% | 9% /
-3% | -15% /
-13% | -12% /
-23% | -21% /
-17% | -12% /
-25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 24.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 922 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 922 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 922 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Dell Latitude 7285 | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| Dell Latitude 7285 | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Dell Latitude 7285 | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Dell Latitude 7285 | |
| Productivity | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Dell Latitude 7285 | |
| PCMark 7 Score | 4854 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3073 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4137 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3911 points | |
| PCMark 10 Score | 2876 points | |
Aide | ||
| Dell Latitude 7285 Toshiba KBG20ZMS256G | Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | HP Elite x2 1012 G1 Liteon L8H-256V2G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 4% | 97% | 13% | 13% | -35% | -32% | |
| Read Seq | 1017 | 723 -29% | 2004 97% | 1294 27% | 1066 5% | 469 -54% | 501 -51% |
| Write Seq | 587 | 853 45% | 1693 188% | 865 47% | 593 1% | 277.3 -53% | 297.2 -49% |
| Read 512 | 756 | 225 -70% | 1040 38% | 406 -46% | 653 -14% | 404.4 -47% | 351.7 -53% |
| Write 512 | 487.9 | 445 -9% | 1292 165% | 589 21% | 535 10% | 266.6 -45% | 295.7 -39% |
| Read 4k | 45.26 | 46 2% | 58.2 29% | 31.75 -30% | 35.92 -21% | 25.24 -44% | 28.31 -37% |
| Write 4k | 99.1 | 125 26% | 182.2 84% | 72.2 -27% | 128.3 29% | 89.4 -10% | 90.3 -9% |
| Read 4k QD32 | 357.7 | 423 18% | 632 77% | 493.3 38% | 460.6 29% | 322.5 -10% | 285 -20% |
| Write 4k QD32 | 253 | 373 47% | 507 100% | 434.5 72% | 425.4 68% | 208.1 -18% | 268.4 6% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Dell Latitude 7285 | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7909 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1440 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 46353 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5321 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 780 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 362 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 324 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 40.4 | 25.8 | 21.7 | 6.4 |
| Battlefield 4 (2013) | 32.7 | 19.8 | 18.3 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 13.8 | 9.1 |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.8 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.6 °C / 121 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 42.1 °C / 107.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-14 °C / #-25.2 F).
| Dell Latitude 7285 i5-7Y57, HD Graphics 615 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620 | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620 | Acer Switch 5 SW512-52-5819 i7-7500U, HD Graphics 620 | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620 | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -0% | 11% | 5% | 0% | 28% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 46.8 | 39.2 16% | 47.5 -1% | 38.2 18% | 44.7 4% | 35.7 24% | 39 17% |
| Maximum Bottom * | 49.6 | 40.3 19% | 44.8 10% | 48.6 2% | 47.5 4% | 24.2 51% | 41.2 17% |
| Idle Upper Side * | 30.1 | 37 -23% | 23.7 21% | 29.6 2% | 29.7 1% | 23.4 22% | 29.5 2% |
| Idle Bottom * | 28.5 | 32.3 -13% | 24.6 14% | 28.8 -1% | 30.7 -8% | 24.2 15% | 29.8 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dell Latitude 7285 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 0.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.25 / 1.3 Watts |
| Au repos |  6.6 / 9.3 / 10.2 Watts |
| Fortement sollicité |
25.1 / 36.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7285 i5-7Y57, HD Graphics 615, Toshiba KBG20ZMS256G, IPS LED, 2880x1920, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3" | Acer Switch 5 SW512-52-5819 i7-7500U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 2160x1440, 12" | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.5" | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | -11% | 16% | 18% | 35% | 22% | |
| Idle Minimum * | 6.6 | 3.6 45% | 4.9 26% | 2.85 57% | 3.86 42% | 3.4 48% | 3.7 44% |
| Idle Average * | 9.3 | 8.1 13% | 7.6 18% | 6.76 27% | 6.4 31% | 5.8 38% | 6.8 27% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 8.7 15% | 13.8 -35% | 6.91 32% | 7.17 30% | 6.7 34% | 7.6 25% |
| Load Average * | 25.1 | 25.5 -2% | 33.4 -33% | 32.88 -31% | 30.5 -22% | 21.4 15% | 22.5 10% |
| Load Maximum * | 36.1 | 23.5 35% | 46.5 -29% | 37.41 -4% | 32.4 10% | 21.6 40% | 34.5 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Dell Latitude 7285 i5-7Y57, HD Graphics 615, 54 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Wh | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh | Acer Switch 5 SW512-52-5819 i7-7500U, HD Graphics 620, Wh | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, 44 Wh | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 32% | -11% | -2% | -27% | 25% | -5% | |
| Reader / Idle | 1030 | 1054 2% | 784 -24% | 1075 4% | 711 -31% | 1001 -3% | 732 -29% |
| H.264 | 369 | 408 11% | 432 17% | ||||
| WiFi v1.3 | 391 | 744 90% | 368 -6% | 486 24% | 355 -9% | 719 84% | 443 13% |
| Load | 162 | 168 4% | 120 -26% | 105 -35% | 95 -41% | 150 -7% | 130 -20% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Dell propose avec le Latitude 7285 un convertible haut de gamme avec des composants modernes. Le Soc Intel Core i5-7Y57 offre de bonnes performances, plus que suffisantes pour les taches bureautiques quotidiennes. L'utilisation multimédia ne pose pas non plus de problème au SoC qui parvient souvent à être au niveau des CPU ULV techniquement plus rapides. Le prix par contre est assez élevé, à 2300 € (~2740 $US) pour notre configuration de test. Mais l'utilisateur obtient un appareil à la qualité de construction irréprochable et digne d'un appareil haut de gamme en tout point.
Le prix pourrait en rebuter plus d'un au premier abord, mais Dell propose un ensemble très bien construit équipé d'un écran 3K de premier choix et d'une sélection de ports modernes. En dehors du dock clavier, le système vient aussi avec un stylet actif Dell et une garantie de 3 ans.
Nous avons apprécié le choix de matériaux pour le châssis ainsi que le design modeste. L'écran du Latitude 7285 est excellent avec une luminosité élevée et une bonne couverture des espaces de couleur. Les performances de ce SoC se sont montrées légèrement supérieures à nos attentes, en raison du choix de Dell de ne pas limiter le TDP à 4,5 W. Tous les résultats de tests et benchmarks montrent que le Latitude 7285 avec Core i5-7Y57 arrive à tenir tête à la concurrence.
La consommation électrique nous a un peu déçu car nous espérions plus venant des composants économes embarqués. Ce constat est valable également pour l'autonomie mitigée. Ce fut une bonne idée de la part de Dell d’inclure une batterie additionnelle dans le dock clavier, ce qui permet au système d'occuper une bonne position dans notre groupe de comparaison.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Dell Latitude 7285
- 09/06/2017 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
