Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du convertible Dell Latitude 3390 (i5-8250U, UHD 620, Full HD, SSD 256 Go)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 13 3390 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=27, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Latitude 13 3390 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 276 cd/m²
Contraste: 952:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.15
ΔE Greyscale 3.54 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Dell Latitude 13 3390 BOE06A7, NV13FHM, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE LEN4094, NV133FHM-N5A, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 1920x1080, 13.9" | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA BOE NV140FHM-N62, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook x360 440 G1 Chi MEi, CMN14E0, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 58% | 56% | 47% | 60% | |
| Display P3 Coverage | 40.9 | 69.2 69% | 64.3 57% | 64.4 57% | 65.8 61% |
| sRGB Coverage | 61.3 | 90.6 48% | 94.6 54% | 84.6 38% | 98.2 60% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.29 | 66.3 57% | 66.2 57% | 61.8 46% | 67.8 60% |
| Response Times | 115% | 9% | -4% | 4152% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 51.2 ? -22% | 40.8 ? 3% | 44 ? -5% | 34 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 36.8 ? -15% | 27.6 ? 14% | 33 ? -3% | 20 ? 37% |
| PWM Frequency | 208 ? | 1000 ? 381% | 200 ? -4% | 26000 ? 12400% | |
| Screen | 17% | 8% | 5% | 50% | |
| Brightness middle | 276 | 313 13% | 316 14% | 302 9% | 408 48% |
| Brightness | 274 | 295 8% | 291 6% | 288 5% | 375 37% |
| Brightness Distribution | 82 | 90 10% | 83 1% | 90 10% | 87 6% |
| Black Level * | 0.29 | 0.22 24% | 0.36 -24% | 0.57 -97% | 0.34 -17% |
| Contrast | 952 | 1423 49% | 878 -8% | 530 -44% | 1200 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.84 | 6.2 -6% | 5.9 -1% | 5.17 11% | 1.2 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 26.72 | 10.7 60% | 12.9 52% | 7.68 71% | 2.44 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.15 | 2.5 51% | 1.3 75% | 0.67 87% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.54 | 8 -126% | 8.6 -143% | 3.26 8% | 0.98 72% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.38 92% | 2.1 105% | 2.45 90% | 2.32 95% |
| CCT | 6747 96% | 7100 92% | 6854 95% | 7142 91% | 6485 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 59.1 52% | 60.7 56% | 55 41% | 62 59% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 90.6 49% | 94.5 55% | 85 39% | 98 61% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 63% /
41% | 24% /
17% | 16% /
11% | 1421% /
776% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 208 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 208 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 208 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8747 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.73 - 20.1, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (3.02 - 4.78, n=8) | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U (813 - 1209, n=8) | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE | |
| Moyenne de la classe Convertible (193 - 1059, n=58, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3797 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4799 points | |
| PCMark 10 Score | 3541 points | |
Aide | ||
| Dell Latitude 13 3390 SK hynix SC311 SATA | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP ProBook x360 440 G1 Toshiba KBG30ZMV256G | Moyenne SK hynix SC311 SATA | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 203% | 73% | -4% | 77% | -11% | |
| Seq Read | 479.5 | 1724 260% | 1850 286% | 459.9 -4% | 1255 162% | 499 ? 4% |
| Seq Write | 354.9 | 1123 216% | 661 86% | 388.2 9% | 625 76% | 296 ? -17% |
| 4K Read | 23.88 | 51.8 117% | 38.04 59% | 26.93 13% | 42.09 76% | 23.9 ? 0% |
| 4K Write | 51.3 | 133.8 161% | 95 85% | 50.7 -1% | 96.1 87% | 54.3 ? 6% |
| 4K-64 Read | 294.8 | 745 153% | 434.3 47% | 368.3 25% | 624 112% | 231 ? -22% |
| 4K-64 Write | 217.5 | 1193 449% | 266.3 22% | 146.4 -33% | 298.3 37% | 169.7 ? -22% |
| Access Time Read * | 0.093 | 0.041 56% | 0.069 26% | 0.123 -32% | 0.122 -31% | 0.133 ? -43% |
| Access Time Write * | 0.071 | 0.028 61% | 0.056 21% | 0.086 -21% | 0.224 -215% | 0.07075 ? -0% |
| Score Read | 367 | 969 164% | 657 79% | 441 20% | 791 116% | 305 ? -17% |
| Score Write | 304 | 1440 374% | 427 40% | 236 -22% | 457 50% | 254 ? -16% |
| Score Total | 860 | 2889 236% | 1373 60% | 908 6% | 1634 90% | 713 ? -17% |
| Copy ISO MB/s | 294 | 1025 249% | 539 83% | 324.1 10% | 983 234% | 303 ? 3% |
| Copy Program MB/s | 137.4 | 322.1 134% | 209.7 53% | 118.6 -14% | 274.5 100% | 132.6 ? -3% |
| Copy Game MB/s | 202.2 | 637 215% | 340 68% | 186.1 -8% | 572 183% | 195.3 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 1779 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 76683 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7687 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1016 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 468 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 379 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 48 | 28.4 | 25.8 | 8.9 |
| Battlefield 4 (2013) | 44.7 | 31.4 | 22.1 | 7.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 62.9 | 40.6 | 17.9 | 16.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.2 | 11.6 | 6.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 24.1 | 15.4 | 13.9 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.3 / 33 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.6 dB(A) | ||
| Dell Latitude 13 3390 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP ProBook x360 440 G1 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 4% | -1% | -4% | |
| off / environment * | 30.6 | 29.5 4% | 29.3 4% | 30.4 1% | 30.6 -0% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 29.5 4% | 29.3 4% | 30.4 1% | 30.6 -0% |
| Idle Average * | 30.6 | 29.5 4% | 29.3 4% | 30.4 1% | 30.6 -0% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 29.5 4% | 29.7 3% | 32 -5% | 32 -5% |
| Load Average * | 33.3 | 30.6 8% | 31.8 5% | 31.7 5% | 36.7 -10% |
| Load Maximum * | 33 | 30.6 7% | 32.7 1% | 35.9 -9% | 36.7 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.1 °C / 115 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.6 °C / 81.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / #0.9 F).
| Dell Latitude 13 3390 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP ProBook x360 440 G1 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 3% | 6% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 46.7 -17% | 41.8 -5% | 39 2% | 41.2 -3% |
| Maximum Bottom * | 46.1 | 50.7 -10% | 40.9 11% | 45.6 1% | 42.4 8% |
| Idle Upper Side * | 25.7 | 23.8 7% | 25.6 -0% | 23.3 9% | 26.9 -5% |
| Idle Bottom * | 26 | 25.6 2% | 24.5 6% | 23.1 11% | 28.4 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dell Latitude 13 3390 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.43 Watts |
| Au repos | 3.9 / 6.5 / 8.6 Watts |
| Fortement sollicité |
25 / 48.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 13 3390 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -16% | -1% | -15% | -9% | -42% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 4 -3% | 3.3 15% | 3.3 15% | 4.6 -18% | 3.81 ? 2% | 5.23 ? -34% |
| Idle Average * | 6.5 | 7.1 -9% | 6.8 -5% | 6.3 3% | 7.5 -15% | 6.94 ? -7% | 8.13 ? -25% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 10.7 -24% | 9.5 -10% | 11 -28% | 9.6 -12% | 8.75 ? -2% | 11.1 ? -29% |
| Load Average * | 25 | 33.8 -35% | 40.8 -63% | 30 -20% | 37 -48% | 35 ? -40% | 45.5 ? -82% |
| Load Maximum * | 48.1 | 48.8 -1% | 57 -19% | 35.4 26% | 38.8 19% | 47.5 ? 1% | 66.7 ? -39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Dell Latitude 13 3390 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 2% | 43% | 28% | 31% | 50% | |
| Reader / Idle | 1002 | 949 -5% | 1432 43% | 1131 13% | 1038 4% | 1326 ? 32% |
| H.264 | 356 | 444 25% | 632 78% | 513 44% | 496 39% | 773 ? 117% |
| WiFi v1.3 | 402 | 431 7% | 550 37% | 566 41% | 536 33% | 588 ? 46% |
| Load | 110 | 89 -19% | 124 13% | 125 14% | 163 48% | 115.5 ? 5% |
Points positifs
Points négatifs
Le Dell Latitude 3390 est un convertible professionnel de 13,3 pouces au prix raisonnable. Notre version est équipée d’un processeur Intel Core i5-8250U, de 8 Go de RAM et d’un SSD de 256 Go, ce qui en fait une machine bien équipée pour son prix de 999 €. En bref, dans la configuration testée ici, le Latitude 3390 est comparativement peu cher pour une machine pour professionnels, et s’avère être une alternative correcte aux portables grand public.
Malheureusement, l’appareil ne possède pas certaines fonctionnalités pros importantes comme une connectivité LTE en option ou certaines fonctionnalités de sécurité, comme un lecteur d’empreintes digitales. De ce fait, le Latitude 3390 sera sans doute pas adapté à tous les professionnels.
Le quadricœur Core i5-8250U est assez puissant pour les tâches les plus exigeantes, tout comme les 8 Go de RAM. Ils risquent cependant d’être bientôt dépassés, et donnent l’impression que Dell a lancé le Latitude 3390 avec un an de retard. Le design renforce cette impression. Il pourra paraître élégant à certains, mais les larges bordures d’écran paraissent datées. Dell aurait facilement pu intégrer une dalle de 14 pouces dans ce même châssis.
Tant que nous y sommes, l’écran est l’un des plus gros points faibles du Latitude 3390. Il est tout simplement trop sombre, rendant difficile son utilisation à l’extérieur. De même, la couverture des espaces colorimétriques est trop basse pour un appareil professionnel.
Le Dell Latitude 3390 laisse une impression mitigée. Il ne possède pas d’arguments qui le différencieraient des concurrents, et ne répond pas aux attentes que l’on peut avoir pour un convertible professionnel.
Mais tout n’est pas mauvais. Dell a construit le Latitude 3390 avec de la fibre de carbone recyclée, ce qui fait que la machine est très rigide. Et elle reste sous les 1,6 kg. L’écran tactile, le trackpad et le clavier sont également corrects, même si ce dernier ne joue pas dans la même cour que ses concurrents ThinkPad. Le Latitude 3390 est également très efficient et possède des haut-parleurs efficaces – mais tout cela sera un peu oublié quand les utilisateurs utiliseront l’écran…
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Dell Latitude 13 3390
- 06/11/2019 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
