Courte critique du convertible Dell Latitude 3189 (N4200, HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Dell Latitude 3189 | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Dell Latitude 3189 | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Medion Akoya P3401T 2in1 | |
| Dell Latitude 3189 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 3189 | |
| Medion Akoya P3401T 2in1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 291 cd/m²
Contraste: 1819:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
67% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.49% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Dell Latitude 3189 IPS, 1366x768, 11.6" | Medion Akoya P3401T 2in1 IPS, 1920x1080, 12.5" | HP Pavilion 11-k103ng x360 IPS, 1366x768, 11.6" | HP Pavilion x360 13-u102ng IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 700-11ISK IPS, 1920x1080, 11.6" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM IPS, 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 1% | -12% | -4% | 44% | |
| Display P3 Coverage | 44.96 | 42.92 -5% | 45.21 1% | 39.43 -12% | 43.6 -3% | 65.5 46% |
| sRGB Coverage | 67.3 | 64.3 -4% | 67.8 1% | 59.1 -12% | 64.2 -5% | 96.1 43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 46.49 | 44.35 -5% | 46.73 1% | 40.76 -12% | 45.17 -3% | 66.9 44% |
| Response Times | 7% | 39% | 12% | 40% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 40 ? -0% | 18.8 ? 53% | 38 ? 5% | 23 ? 42% | 20 ? 50% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 26 ? 14% | 23.2 ? 24% | 25 ? 18% | 19 ? 37% | 34 ? -12% |
| PWM Frequency | 50 ? | 1000 ? | ||||
| Screen | -27% | -13% | -44% | -76% | -47% | |
| Brightness middle | 291 | 392 35% | 194 -33% | 277 -5% | 300 3% | 345 19% |
| Brightness | 284 | 392 38% | 186 -35% | 263 -7% | 284 0% | 328 15% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 86 -7% | 88 -4% | 82 -11% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.16 | 0.33 -106% | 0.22 -38% | 0.31 -94% | 0.33 -106% | 0.38 -138% |
| Contrast | 1819 | 1188 -35% | 882 -52% | 894 -51% | 909 -50% | 908 -50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 4.99 -47% | 3.06 10% | 5.57 -64% | 7.87 -131% | 8.4 -147% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 9.08 5% | 8.81 8% | 13.6 -42% | 17.75 -85% | 11.9 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.53 -152% | 1.42 21% | 4.56 -153% | 8.45 -369% | 4.3 -139% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.46 89% | 2.34 94% | 2.28 96% | 2.42 91% | 2.63 84% |
| CCT | 6544 99% | 7394 88% | 6432 101% | 6648 98% | 6856 95% | 7368 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.8 | 41 -4% | 42.98 0% | 38 -11% | 41 -4% | 62 45% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 67 | 64 -4% | 67.56 1% | 59 -12% | 64 -4% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -8% /
-18% | 9% /
-3% | -15% /
-30% | -13% /
-46% | 5% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 21.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Dell Latitude 3189 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Dell Latitude 3189 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Medion Akoya P3401T 2in1 | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| Dell Latitude 3189 | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| Dell Latitude 3189 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Dell Latitude 3189 | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Medion Akoya P3401T 2in1 | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| Dell Latitude 3189 | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| Dell Latitude 3189 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| Dell Latitude 3189 | |
| PCMark 7 | |
| Score | |
| Dell Latitude 3189 | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Productivity | |
| Dell Latitude 3189 | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| PCMark Vantage Result | 9360 points | |
| PCMark 7 Score | 4259 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2273 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2585 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2993 points | |
Aide | ||
| Dell Latitude 3189 Liteonit CV3-8D128 | Medion Akoya P3401T 2in1 | HP Pavilion 11-k103ng x360 Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | HP Pavilion x360 13-u102ng HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630 | Lenovo Yoga 700-11ISK Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 37% | -85% | -87% | 97% | 70% | |
| Read Seq | 408.4 | 427.6 5% | 106 -74% | 104.8 -74% | 456.2 12% | 518 27% |
| Write Seq | 214.3 | 286.5 34% | 106.1 -50% | 91 -58% | 302.8 41% | 199.9 -7% |
| Read 512 | 243.7 | 324.1 33% | 33.53 -86% | 20.67 -92% | 385.7 58% | 374.9 54% |
| Write 512 | 170.6 | 121.8 -29% | 39.03 -77% | 45.05 -74% | 301.9 77% | 201 18% |
| Read 4k | 8.864 | 28.11 217% | 0.407 -95% | 0.215 -98% | 31.27 253% | 29.3 231% |
| Write 4k | 49.14 | 41.68 -15% | 1.026 -98% | 1.037 -98% | 73.6 50% | 76.8 56% |
| Read 4k QD32 | 132.2 | 249.2 89% | 0.898 -99% | 0.968 -99% | 324.2 145% | 272 106% |
| Write 4k QD32 | 111.7 | 68.8 -38% | 1.003 -99% | 1.09 -99% | 268.6 140% | 197.1 76% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Dell Latitude 3189 | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Dell Latitude 3189 | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Medion Akoya P3401T 2in1 | |
| Lenovo Yoga 700-11ISK | |
| Dell Latitude 3189 | |
| HP Pavilion 11-k103ng x360 | |
| 3DMark 11 Performance | 883 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 33896 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3558 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 565 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 260 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 118 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 30.6 | 17.3 | 15.1 | |
| Battlefield 4 (2013) | 20.9 | 15.2 | 9.5 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 6.1 | 4 |
| Dell Latitude 3189 Pentium N4200, HD Graphics 505 | Medion Akoya P3401T 2in1 6Y54, HD Graphics 515 | HP Pavilion 11-k103ng x360 N3050, HD Graphics (Braswell) | HP Pavilion x360 13-u102ng i5-7200U, HD Graphics 620 | Lenovo Yoga 700-11ISK 6Y30, HD Graphics 515 | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Emissions | ||||||
| Fan Noise | 37.3 |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.3 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54.9 °C / 131 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.9 °C / 100.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-9.8 °C / #-17.6 F).
| Dell Latitude 3189 Pentium N4200, HD Graphics 505 | Medion Akoya P3401T 2in1 6Y54, HD Graphics 515 | HP Pavilion 11-k103ng x360 N3050, HD Graphics (Braswell) | HP Pavilion x360 13-u102ng i5-7200U, HD Graphics 620 | Lenovo Yoga 700-11ISK 6Y30, HD Graphics 515 | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | -17% | 15% | -1% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 43.3 | 38.1 12% | 44.6 -3% | 34.6 20% | 36.8 15% | 46.7 -8% |
| Maximum Bottom * | 54.9 | 41.7 24% | 53.1 3% | 36.4 34% | 42 23% | 51 7% |
| Idle Upper Side * | 27.5 | 27.9 -1% | 35.2 -28% | 26.6 3% | 32.1 -17% | 29.5 -7% |
| Idle Bottom * | 27.9 | 24.1 14% | 38.6 -38% | 27.7 1% | 34.4 -23% | 28.6 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dell Latitude 3189 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.12 / 0.27 Watts |
| Au repos |  2.17 / 4.31 / 5.79 Watts |
| Fortement sollicité |
15.8 / 24.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 3189 Pentium N4200, HD Graphics 505, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 11.6" | Medion Akoya P3401T 2in1 6Y54, HD Graphics 515, , IPS, 1920x1080, 12.5" | HP Pavilion 11-k103ng x360 N3050, HD Graphics (Braswell), Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680, IPS, 1366x768, 11.6" | HP Pavilion x360 13-u102ng i5-7200U, HD Graphics 620, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 700-11ISK 6Y30, HD Graphics 515, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 11.6" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | -45% | -66% | -29% | -105% | |
| Idle Minimum * | 2.17 | 3.8 -75% | 5.3 -144% | 4.7 -117% | 4.3 -98% | 7.3 -236% |
| Idle Average * | 4.31 | 7.1 -65% | 7.1 -65% | 7.2 -67% | 7.1 -65% | 10 -132% |
| Idle Maximum * | 5.79 | 8.1 -40% | 8.2 -42% | 7.9 -36% | 7.2 -24% | 10.15 -75% |
| Load Average * | 15.8 | 19.1 -21% | 15.5 2% | 30 -90% | 14.6 8% | 25.2 -59% |
| Load Maximum * | 24.2 | 20.2 17% | 18.9 22% | 29 -20% | 15.7 35% | 29.3 -21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Dell Latitude 3189 Pentium N4200, HD Graphics 505, 42 Wh | Medion Akoya P3401T 2in1 6Y54, HD Graphics 515, 51 Wh | HP Pavilion 11-k103ng x360 N3050, HD Graphics (Braswell), 32 Wh | HP Pavilion x360 13-u102ng i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh | Lenovo Yoga 700-11ISK 6Y30, HD Graphics 515, 40 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -28% | -53% | -52% | -21% | -40% | |
| Reader / Idle | 1319 | 560 -58% | 864 -34% | 640 -51% | ||
| H.264 | 501 | 320 -36% | 462 -8% | 468 -7% | ||
| WiFi v1.3 | 607 | 440 -28% | 286 -53% | 322 -47% | 417 -31% | 321 -47% |
| Load | 253 | 86 -66% | 226 -11% | 112 -56% |
Points positifs
Points négatifs
Avec le Latitude 3189, Dell cible principalement le secteur de l’éducation, comme en témoigne sa conception robuste. Certaines fonctionnalités, comme l’écran tactile, sont les bienvenues, et donnent plus de valeur à l’appareil. Cela le rend également beaucoup plus polyvalent. L’Intel Pentium N4200, qui peut compter sur 4 Go de RAM DDR3, est le maximum de ce que le fabricant propose en termes de performances. Nous ne recommandons pas la version alternative avec l’Intel Celeron N3350. La version que nous testons, qui à 799 € n’est pas la moins chère, tourne assez bien, mais cela ne serait pas vrai avec un Intel Celeron N3350 (double cœur).
Le Latitude 3189 de Dell est un appareil très robuste, adapté aux enfants, pour qu’ils apprennent à utiliser les nouvelles technologies. Et grâce à son excellente autonomie, l’appareil peut facilement tenir une journée entière à l’école.
Nous avons néanmoins quelques critiques à propos du Dell Latitude 3189, comme l’absence de port USB de type C, qui lui aurait permis d'être obsolète moins rapidement, et l’écran très réfléchissant, qui peut être gênant et empêcher le travail dans des espaces lumineux. Le périphérique de stockage possède des points forts et des points faibles. Une fois l’OS et les principaux logiciels installés, il ne reste pas grand-chose des 128 Go d’espace. Dans l’ensemble, nous pouvons dire que malgré quelques domaines où il ne fait pas aussi bien que des modèles concurrents, le Dell Latitude 3189 n'est pas mauvais. Les performances systèmes ressenties sont de plus bien meilleures que ce que laissent entendre les résultats des benchmarks.
L’intégralité de ce test est disponible en anglais sur cette page.
Dell Latitude 3189
- 04/25/2017 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
