Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du convertible Dell Inspiron 13 7386 2-en-1 Black Edition (i7-8565U, UHD 620, 4K UHD, SSD 512 Go)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=27, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 13 7386 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 281 cd/m²
Contraste: 1767:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.91 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.91
ΔE Greyscale 4.37 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Dell Inspiron 13 7386 Chi Mei CMN1385 / 133DCE / Dell 3GRT6, , 3840x2160, 13.3" | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE InfoVision M140NWF5 R2, , 1920x1080, 14" | HP ProBook x360 440 G1 Chi MEi, CMN14E0, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE M133NWF4-R3, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -39% | -3% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 68.2 | 41.52 -39% | 65.8 -4% | 65.1 -5% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 62.1 -38% | 98.2 -2% | 95.5 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 42.92 -39% | 67.8 -3% | 66.9 -4% |
| Response Times | -26% | 24% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57 ? | 45 ? 21% | 34 ? 40% | 47 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 30 ? -0% | 20 ? 33% | 28 ? 7% |
| PWM Frequency | 26000 ? | 520 ? -98% | 26000 ? 0% | 217 ? -99% |
| Screen | -16% | 20% | -21% | |
| Brightness middle | 318 | 240 -25% | 408 28% | 323 2% |
| Brightness | 278 | 234 -16% | 375 35% | 310 12% |
| Brightness Distribution | 81 | 93 15% | 87 7% | 88 9% |
| Black Level * | 0.18 | 0.11 39% | 0.34 -89% | 0.22 -22% |
| Contrast | 1767 | 2182 23% | 1200 -32% | 1468 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.91 | 4.98 -71% | 1.2 59% | 5 -72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.11 | 10.75 -76% | 2.44 60% | 9.56 -56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.91 | 3.33 -14% | 0.67 77% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.37 | 3.51 20% | 0.98 78% | 6.64 -52% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.32 95% | 2.2 100% |
| CCT | 6448 101% | 6606 98% | 6485 100% | 6638 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70 | 40 -43% | 62 -11% | 61 -13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 62 -33% | 98 5% | 95 2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -27% /
-22% | 14% /
17% | -17% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 57 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 26000 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 26000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Dell Inspiron 13 7386 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP ProBook x360 440 G1 Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Moyenne SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 23% | -8% | 55% | 5% | |
| Write 4K | 97.4 | 123.1 26% | 98.8 1% | 123.4 27% | 95.5 ? -2% |
| Read 4K | 38.05 | 43.24 14% | 44.32 16% | 42.24 11% | 38.3 ? 1% |
| Write Seq | 656 | 763 16% | 685 4% | 920 40% | 759 ? 16% |
| Read Seq | 1043 | 1632 56% | 665 -36% | 1991 91% | 1022 ? -2% |
| Write 4K Q32T1 | 331.5 | 268.6 -19% | 278 -16% | 531 60% | 303 ? -9% |
| Read 4K Q32T1 | 253.8 | 345.2 36% | 307.3 21% | 373.6 47% | 317 ? 25% |
| Write Seq Q32T1 | 879 | 800 -9% | 657 -25% | 1360 55% | 885 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 1639 | 2620 60% | 1202 -27% | 3394 107% | 1803 ? 10% |
| Write 4K Q8T8 | 536 | 306 ? | |||
| Read 4K Q8T8 | 560 | 698 ? | |||
| AS SSD | -19% | -82% | 1% | -4% | |
| Seq Read | 1122 | 2071 85% | 1255 12% | 1609 43% | 1323 ? 18% |
| Seq Write | 619 | 721 16% | 625 1% | 859 39% | 697 ? 13% |
| 4K Read | 39.58 | 34.44 -13% | 42.09 6% | 49.34 25% | 40.4 ? 2% |
| 4K Write | 108.5 | 91 -16% | 96.1 -11% | 117 8% | 100.8 ? -7% |
| 4K-64 Read | 776 | 448.2 -42% | 624 -20% | 774 0% | 686 ? -12% |
| 4K-64 Write | 671 | 268.9 -60% | 298.3 -56% | 299.9 -55% | 660 ? -2% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.046 -2% | 0.122 -171% | 0.049 -9% | 0.06071 ? -35% |
| Access Time Write * | 0.033 | 0.054 -64% | 0.224 -579% | 0.031 6% | 0.037 ? -12% |
| Score Read | 928 | 690 -26% | 791 -15% | 984 6% | 858 ? -8% |
| Score Write | 841 | 432 -49% | 457 -46% | 503 -40% | 830 ? -1% |
| Score Total | 2228 | 1416 -36% | 1634 -27% | 1966 -12% | 2107 ? -5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
-1% | -45% /
-51% | 28% /
24% | 1% /
-0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 2073 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8917 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1218 points | |
Aide | ||
| Rainbow Six Siege | |
| 1024x768 Low Preset AA:T AF:Linear | |
| Dell Inspiron 13 7386 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (28.2 - 48.4, n=5) | |
| 1366x768 Medium Preset AA:T AF:2x | |
| Dell Inspiron 13 7386 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (16.1 - 29.4, n=5) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:4x | |
| Dell Inspiron 13 7386 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (14.5 - 16.2, n=2) | |
| Farming Simulator 19 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Dell Inspiron 13 7386 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (46.8 - 67.7, n=5) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Dell Inspiron 13 7386 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (17.4 - 60.9, n=5) | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Dell Inspiron 13 7386 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 () | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 80.3 | 37.5 | 34.5 | 10.5 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 47.1 | 29.4 | 16.2 | |
| Farming Simulator 19 (2018) | 67.7 | 60.9 | 25.2 | 12.9 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.3 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.5 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.6 °C / 107 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.6 °C / 85.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
Dell Inspiron 13 7386 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (64.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.5% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP ProBook x360 440 G1 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.36 / 0.55 Watts |
| Au repos | 6.5 / 12.2 / 12.7 Watts |
| Fortement sollicité |
39 / 39 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 13 7386 i7-8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 37% | 20% | 35% | 21% | -4% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 3.3 49% | 4.6 29% | 3.44 47% | 3.81 ? 41% | 5.25 ? 19% |
| Idle Average * | 12.2 | 5.8 52% | 7.5 39% | 6.9 43% | 6.94 ? 43% | 8.19 ? 33% |
| Idle Maximum * | 12.7 | 8 37% | 9.6 24% | 9.2 28% | 8.75 ? 31% | 11 ? 13% |
| Load Average * | 39 | 29.2 25% | 37 5% | 27.6 29% | 35 ? 10% | 44.9 ? -15% |
| Load Maximum * | 39 | 31.1 20% | 38.8 1% | 29 26% | 47.5 ? -22% | 65.7 ? -68% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Dell Inspiron 13 7386 i7-8565U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad L380 Yoga-20M7001BGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 71% | 104% | 62% | 134% | |
| Reader / Idle | 402 | 918 128% | 1038 158% | 833 107% | 1304 ? 224% |
| H.264 | 329 | 543 65% | 496 51% | 508 54% | 776 ? 136% |
| WiFi v1.3 | 235 | 417 77% | 536 128% | 420 79% | 587 ? 150% |
| Load | 91 | 105 15% | 163 79% | 99 9% | 115.6 ? 27% |
Points positifs
Points négatifs
Le Dell Inspiron 13 7386 2-en-1 Black Edition est sur le papier un bon appareil. Il possède un processeur puissant, beaucoup de RAM, et un gros SSD. De plus, l’appareil possède une résolution plus élevée que les appareils de notre comparatif, et son châssis en aluminium est haut de gamme.
Malheureusement, tout se gâte avec nos premiers tests. Son Core i7-8565U est moins performant que le Core i5-8250U équipant les autres machines de notre comparatif, son SSD n’est pas spécialement rapide, et son écran UHD ne vaut pas les 200 $ supplémentaires demandés par Dell par rapport aux alternatives FHD. Le châssis est vite sale, conservant trop facilement les traces de doigt, et l’autonomie est horrible.
Le Dell Inspiron 13 7386 2-en-1 Black Edition a le potentiel pour être un excellent convertible, mais il est plombé par une autonomie anémique, une consommation élevée, et des performances à la traîne.
Au crédit de Dell, le 7386 possède de belles finitions, et de bons périphériques d’entrée. Les couleurs de l’écran sont fidèles, mais ne suffiront que pour du travail d’image non professionnel. Les haut-parleurs nous ont agréablement surpris, étant étonnamment bons pour un portable. Les configurations sont nombreuses, ce qui permet d’adapter la machine à vos besoins.
Gardez en tête que nos points négatifs sont pour la plupart liés à cette version spécifique de l’Inspiron, voire à ce modèle comme le bouton de clic gauche qui ne fonctionne pas. Si vous appréciez la série Inspiron 13 7000 2-en-1, alors nous recommandons de regarder plutôt le 7386 de base. Il possède un meilleur rapport qualité - prix, son processeur i5-8265U subira moins de throttling, il devrait avoir une meilleure autonomie, et son écran FHD devrait également moins consommer.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Dell Inspiron 13 7386
-
01/22/2019 v6 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
