Courte critique du convertible Asus ZenBook UX360UA
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 344 cd/m²
Contraste: 1274:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.53 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.67 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire R13 R7-372T-746N Sharp LQ133T1JW02, , 2560x1440, 13.3" | HP Spectre x2 12-a001ng LGD04A5, , 1920x1280, 12" | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE LEN40E6 N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -20% | -33% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 69.6 7% | 52.9 -18% | 42.98 -34% |
| sRGB Coverage | 93.1 | 98 5% | 71.8 -23% | 62.8 -33% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 70.7 7% | 52.6 -20% | 44.55 -32% |
| Response Times | 606% | -54% | -90% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29 ? | 36 ? -24% | 51 ? -76% | 64 ? -121% |
| Response Time Black / White * | 19 ? | 30 ? -58% | 25 ? -32% | 30 ? -58% |
| PWM Frequency | 50 ? | 1000 ? 1900% | ||
| Screen | 17% | -15% | -26% | |
| Brightness middle | 344 | 320 -7% | 353 3% | 371 8% |
| Brightness | 326 | 308 -6% | 347 6% | 335 3% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 91 6% | 84 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.17 37% | 0.44 -63% | 0.29 -7% |
| Contrast | 1274 | 1882 48% | 802 -37% | 1279 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.53 | 3.18 42% | 6.09 -10% | 8.51 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.01 | 9.91 1% | 20.43 -104% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.67 | 4.13 38% | 6.24 6% | 9.23 -38% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.03 108% | 2.41 91% | 2.24 98% |
| CCT | 7012 93% | 6752 96% | 7238 90% | 6759 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 65 8% | 46 -23% | 41 -32% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 98 5% | 71 -24% | 62 -33% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 210% /
126% | -30% /
-22% | -50% /
-36% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 50 Hz | ≤ 40 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 50 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 50 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3435 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4315 points | |
Aide | ||
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Acer Aspire R13 R7-372T-746N Lite-On CV1-8B256 | HP Spectre x2 12-a001ng Liteon L8H-256V2G | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 3% | -15% | -1% | |
| Read Seq | 452.1 | 507 12% | 517 14% | 468.9 4% |
| Write Seq | 421.3 | 354.4 -16% | 270.1 -36% | 297.3 -29% |
| Read 512 | 288.6 | 355.3 23% | 369.2 28% | 397.9 38% |
| Write 512 | 310.7 | 353.9 14% | 264.6 -15% | 297.1 -4% |
| Read 4k | 28.52 | 32.66 15% | 23.48 -18% | 33.11 16% |
| Write 4k | 72.1 | 81.6 13% | 57.4 -20% | 85.1 18% |
| Read 4k QD32 | 389.6 | 277.6 -29% | 223.4 -43% | 398.3 2% |
| Write 4k QD32 | 285.3 | 261.2 -8% | 195.8 -31% | 136.6 -52% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
| 3DMark 11 Performance | 1651 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 65139 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5832 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 49.5 | 29.2 | 24.5 | |
| Battlefield 4 (2013) | 32.2 | 24.8 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 13.6 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.5 / 32.1 / 32.3 dB(A) |
| Disque dur |
| 32 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 37.6 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.1 / 36.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.3 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.3 °C / 92 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.3 °C / 79.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+1.8 °C / #3.3 F).
Asus Zenbook UX360UA-C4159T analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Spectre x2 12-a001ng analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (34.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 92% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.22 / 0.24 Watts |
| Au repos | 6.9 / 7.9 / 8.3 Watts |
| Fortement sollicité |
30.1 / 29.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire R13 R7-372T-746N 6500U, HD Graphics 520, Lite-On CV1-8B256, IPS, 2560x1440, 13.3" | HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12" | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 12.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | 8% | 22% | |
| Idle Minimum * | 6.9 | 6.2 10% | 6 13% | 3.6 48% |
| Idle Average * | 7.9 | 8 -1% | 8 -1% | 6.3 20% |
| Idle Maximum * | 8.3 | 11.6 -40% | 10.6 -28% | 7.6 8% |
| Load Average * | 30.1 | 40 -33% | 21.5 29% | 27.2 10% |
| Load Maximum * | 29.6 | 36.6 -24% | 22 26% | 22.8 23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, 57 Wh | Acer Aspire R13 R7-372T-746N 6500U, HD Graphics 520, 49 Wh | HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, 43 Wh | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, 44 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -42% | -28% | -35% | |
| Reader / Idle | 1165 | 669 -43% | 681 -42% | 943 -19% |
| WiFi v1.3 | 581 | 382 -34% | 364 -37% | 346 -40% |
| Load | 169 | 85 -50% | 161 -5% | 92 -46% |
| H.264 | 393 |
Points positifs
Points négatifs
Nos tests évaluent ce qui nous est fourni - dans ce cas précis, un appareil neuf provenant directement du magasin en ligne. Malheureusement, le convertible souffre beaucoup dans notre examen de ses charnières mal adaptées. Il est quasiment inutilisable en mode PC portable, ou dans un environnement enclin aux vibrations comme le train ou la voiture. L'écran ne reste pas dans la position souhaitée non plus en mode stationnaire. Nous avons déduit des points pour ces défauts, ce qui affecte considérablement la note finale. Nous avons contacté Asus à ce sujet, et mettrons cette critique à jour si nous en apprenons davantage.
Pas mal, mais on ne sortira pas le champagne. Les charnières, carrément inutiles selon les cas, nous empêchent de recommander l'achat de cet Asus ZenBook Flip UX360UA fin et léger. En dépit de performances généralement convaincantes dans les autres domaines.
En dehors de ces charnières, il n'y a pas grand chose à redire. Le manque d'options de maintenance nous semble un point négatif, mais c'est la norme dans cette catégorie. Il reste difficile de comprendre le choix de vis Torx. Le lecteur de cartes mémoire est également trop lent au vu du prix de l'appareil. Enfin, le touchpad n'est pas assez glissant et son utilisation est malaisée dès lors que vos doigts ne sont pas absolument secs.
Le châssis élégant et robuste, mais aussi très léger et fin, représente un gros point fort. On peut en dire autant de l'écran, de la température généralement très modérée, du silence du système, et surtout de l'autonomie de batterie, superbe.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
- 10/17/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
