Courte critique du convertible Asus VivoBook Flip 15 TP501UQ (i5-7200U, 940MX, FHD)
Connectivity
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 314 cd/m²
Contraste: 1256:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.55 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.95 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion x360 15-bk102ng IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|
| Display | -34% | -37% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 41.74 -38% | 39.45 -41% |
| sRGB Coverage | 88.7 | 62.8 -29% | 59.2 -33% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.9 | 43.13 -34% | 40.76 -37% |
| Response Times | 11% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 55 ? -22% | 55 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 20 ? 44% | 26 ? 28% |
| PWM Frequency | 19840 ? | 50 ? -100% | |
| Screen | -12% | -38% | |
| Brightness middle | 314 | 244 -22% | 205 -35% |
| Brightness | 287 | 242 -16% | 191 -33% |
| Brightness Distribution | 85 | 93 9% | 74 -13% |
| Black Level * | 0.25 | 0.25 -0% | 0.3 -20% |
| Contrast | 1256 | 976 -22% | 683 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.55 | 4.94 -9% | 7.2 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.39 | 7.3 1% | 12.7 -72% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.95 | 4.93 -0% | 6.86 -39% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.7 81% | 2.27 97% |
| CCT | 5803 112% | 7401 88% | 6983 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 40 -31% | 38 -34% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 63 -29% | 59 -34% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-13% | -35% /
-37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 19840 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 19840 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 19840 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T (Edge 41) | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 (Edge 38) | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng (Edge 38) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3703 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3726 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4491 points | |
| PCMark 10 Score | 2850 points | |
Aide | ||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G) | HP Pavilion x360 15-bk102ng WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | |
|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 11% | -91% | |
| Read Seq | 465.6 | 503 8% | 102.4 -78% |
| Write Seq | 398.7 | 465.3 17% | 102 -74% |
| Read 512 | 335.6 | 293 -13% | 31.37 -91% |
| Write 512 | 329.8 | 322.7 -2% | 48.12 -85% |
| Read 4k | 24.11 | 28.9 20% | 0.357 -99% |
| Write 4k | 89.8 | 55 -39% | 1.047 -99% |
| Read 4k QD32 | 161.5 | 314.5 95% | 0.844 -99% |
| Write 4k QD32 | 199.2 | 209.2 5% | 1.098 -99% |
| 3DMark 11 Performance | 2449 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6376 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1397 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus Vivobook F556UQ-XO626D | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 84 | 48.6 | 39.2 | 13.5 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 30 | 13 | 9 | 6 |
| The Evil Within 2 (2017) | 15.4 | 8.9 | ||
| ELEX (2017) | 26.6 | 12.7 | 10 | 7.4 |
| Destiny 2 (2017) | 28.3 | 14.8 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 21 | 10 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 50.6 | 33 | 15.4 | |
| Need for Speed Payback (2017) | 31.1 | 15.4 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.3 / 32.8 / 32.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.8 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.6 °C / 112 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.5 °C / 81.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+0.5 °C / #0.9 F).
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (62.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.29 Watts |
| Au repos | 3.8 / 8.6 / 9.4 Watts |
| Fortement sollicité |
43 / 62 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T | |
| HP Pavilion x360 15-bk102ng | |
Points positifs
Points négatifs
Avec le VivoBook Flip 15, Asus propose un PC portable convertible de 15,6 pouces. Le processeur Core i5 qui l’équipe devrait satisfaire la plupart des besoins de l’utilisateur. La carte graphique dédiée GeForce 940MX permet dans une certaine mesure de jouer. Asus aurait dû l’équiper d’un GPU plus puissant, comme la GeForce MX150. Cela aurait permis une hausse substantielle des performances, et aurait rendu l’appareil encore plus intéressant.
Asus propose, avec ce VivoBook Flip 15, un convertible de 15,6 pouces équilibré, qui aurait été encore plus intéressant avec quelques légers changements matériels.
Le SSD rapide permet au système d’être réactif. Il est possible de le remplacer, mais il faut alors ouvrir le châssis. Asus n’a pas inclus de trappe de maintenance. Le clavier est à la hauteur d’un usage à la maison, mais le rétroéclairage aurait dû être inclus dans cet appareil à environ 800 €. L’autonomie dans notre test Wifi n’est pas mauvaise, à la hauteur de ce que l’on peut espérer d’un portable de 15,6 pouces.
L’écran tactile IPS possède un bon contraste, des angles de vue stables, et une luminosité acceptable, mais de peu. Nous n’avons eu aucun problème avec le tactile. Les stylets ne sont pas compatibles, pas même l’Asus Pen (un stylet actif d’Asus, disponible à 50 €).
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Asus VivoBook Flip TP501UQ-FZ119T
- 11/16/2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
