Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du convertible Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 316 cd/m²
Contraste: 1090:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.91 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.37 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
82.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
81.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T BOE BOE06AC (NV126A1M-N51), , 2880x1920, 12.6" | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung SDC3853, , 2736x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Samsung ATNA40JU01-0, , 2560x1440, 14" | HP Elite x2 1012 G1 LG Philips, , 1920x1280, 12.1" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Panasonic VVX12T041N00, , 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -31% | -14% | ||
| Display P3 Coverage | 81.8 | 67.5 -17% | 53.8 -34% | 65.5 -20% | |
| sRGB Coverage | 98.3 | 96.6 -2% | 73.7 -25% | 96.1 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 82.2 | 69 -16% | 53.8 -35% | 66.9 -19% | |
| Response Times | -45% | 71% | 5% | 139% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 46 ? -53% | 1 ? 97% | 33.2 ? -11% | 20 ? 33% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 31 ? -7% | 1 ? 97% | 22.8 ? 21% | 34 ? -17% |
| PWM Frequency | 200 ? | 50 ? -75% | 240 ? 20% | 1000 ? 400% | |
| Screen | 13% | -3% | -22% | -21% | |
| Brightness middle | 316 | 389.2 23% | 279 -12% | 322 2% | 345 9% |
| Brightness | 307 | 392 28% | 277 -10% | 319 4% | 328 7% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 91 0% | 97 7% | 91 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.27 7% | 0.42 -45% | 0.38 -31% | |
| Contrast | 1090 | 1441 32% | 767 -30% | 908 -17% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.91 | 3.61 8% | 5.15 -32% | 6.02 -54% | 8.4 -115% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 8.28 -5% | 10.06 -27% | 11.9 -51% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.37 | 3.8 29% | 5.44 -1% | 6.29 -17% | 4.3 20% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.4 92% | 2.63 84% |
| CCT | 7812 83% | 5969 109% | 5686 114% | 7712 84% | 7368 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 63 -12% | 98 36% | 47.8 -34% | 62 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 97 -1% | 100 2% | 73.2 -25% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -15% /
-4% | 34% /
17% | -16% /
-20% | 35% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 7 | |
| Score | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Productivity | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| PCMark Vantage Result | 13886 points | |
| PCMark 7 Score | 5152 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2985 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4043 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3830 points | |
Aide | ||
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | HP Elite x2 1012 G1 Liteon L8H-256V2G | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -7% | 121% | 12% | 0% | |
| Read Seq | 398.9 | 663 66% | 1510 279% | 501 26% | 518 30% |
| Write Seq | 402 | 158.2 -61% | 1193 197% | 297.2 -26% | 199.9 -50% |
| Read 512 | 303.1 | 313.1 3% | 351.7 16% | 374.9 24% | |
| Write 512 | 320.3 | 158.2 -51% | 295.7 -8% | 201 -37% | |
| Read 4k | 26.11 | 30.14 15% | 37 42% | 28.31 8% | 29.3 12% |
| Write 4k | 57.7 | 68 18% | 126 118% | 90.3 56% | 76.8 33% |
| Read 4k QD32 | 245.8 | 243.7 -1% | 404 64% | 285 16% | 272 11% |
| Write 4k QD32 | 253.8 | 149.2 -41% | 319 26% | 268.4 6% | 197.1 -22% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| 3DMark 03 Standard | 20325 points | |
| 3DMark 05 Standard | 9082 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7464 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 4650 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1381 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 35293 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4401 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 676 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 309 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 297 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 45.2 | 26.9 | 22.5 | 6.6 |
| Battlefield 4 (2013) | 31.3 | 23.2 | 15.9 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20 | 11 | 9 |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Microsoft Surface Pro 4 Core i7 Iris Graphics 540, 6650U, Samsung MZFLV256 NVMe | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 4% | 4% | 1% | |
| off / environment * | 30.7 | 28.9 6% | 30.2 2% | 30.3 1% | |
| Idle Minimum * | 30.7 | 28.4 7% | 28.9 6% | 30.2 2% | 30.6 -0% |
| Idle Average * | 30.7 | 28.6 7% | 28.9 6% | 30.2 2% | 30.6 -0% |
| Idle Maximum * | 30.7 | 28.7 7% | 28.9 6% | 30.2 2% | 32.2 -5% |
| Load Average * | 37 | 40.8 -10% | 35.3 5% | 33 11% | 32.2 13% |
| Load Maximum * | 37.1 | 41.4 -12% | 38.9 -5% | 36.2 2% | 38.5 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.7 / 30.7 / 30.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37 / 37.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.7 dB(A) | ||
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0) | HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -12% | 1% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 34.9 | 43.6 -25% | 45.5 -30% | 39 -12% | 46.7 -34% |
| Maximum Bottom * | 36.7 | 45.2 -23% | 47.1 -28% | 41.2 -12% | 51 -39% |
| Idle Upper Side * | 35.8 | 32.4 9% | 31.1 13% | 29.5 18% | 29.5 18% |
| Idle Bottom * | 32.4 | 29.6 9% | 33.1 -2% | 29.8 8% | 28.6 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.9 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.7 °C / 98 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.8 °C / 96.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-7.7 °C / #-13.8 F).
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.14 / 0.85 Watts |
| Au repos | 6.7 / 10.3 / 13.5 Watts |
| Fortement sollicité |
26 / 28.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 2880x1920, 12.6" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 6600U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0), OLED, 2560x1440, 14" | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.1" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12" | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) 6267U, Iris Graphics 550, Apple SSD AP0256, , 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, , 3200x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 23% | 4% | -18% | 22% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 4.7 30% | 3.7 45% | 7.3 -9% | 2.1 69% | 3.7 45% |
| Idle Average * | 10.3 | 8.6 17% | 6.8 34% | 10 3% | 7.6 26% | 6.1 41% |
| Idle Maximum * | 13.5 | 12.2 10% | 7.6 44% | 10.15 25% | 8.2 39% | 6.5 52% |
| Load Average * | 26 | 29.7 -14% | 22.5 13% | 25.2 3% | 56.4 -117% | 29.5 -13% |
| Load Maximum * | 28.8 | 50.5 -75% | 34.5 -20% | 29.3 -2% | 59.8 -108% | 33 -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T 6500U, HD Graphics 520, 39 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 6600U, HD Graphics 520, 56 Wh | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 80% | 79% | 77% | 58% | |
| Reader / Idle | 426 | 791 86% | 824 93% | 732 72% | 640 50% |
| H.264 | 206 | 520 152% | 432 110% | 468 127% | |
| WiFi v1.3 | 223 | 488 119% | 315 41% | 443 99% | 321 44% |
| Load | 102 | 138 35% | 132 29% | 130 27% | 112 10% |
Points positifs
Points négatifs
Asus a décidé d'en faire beaucoup pour concurrencer la Microsoft Surface. L’Asus Transformer 3 Pro semble faire mieux, avec un processeur plus rapide, beaucoup de RAM, et un gros SSD, le tout dans un convertible. Le dock clavier transforme la tablette en un ordinateur portable complet. Au moment de notre test, le convertible était disponible à 1599 €. L’acheteur obtiendra pour ce prix un appareil fiable avec assez de performances pour assumer les tâches classiques. Malheureusement, le modèle n’a jamais été capable de délivrer toute sa puissance. C’est pourquoi nous ne pouvons pas le considérer comme un concurrent sérieux de la Microsoft Surface Pro 4.
Le fossé entre les performances potentielles et réelles est tel qu’il peut effrayer nombre d’acheteurs potentiels. Et ce même si l’Asus Transformer 3 Pro est un convertible élégant, avec une finition parfaite. L’excellent écran couvre très bien l’espace colorimétrique, et est adapté à un usage professionnel.
Un processeur rapide est toujours un plus. Mais quel est son intérêt lorsque le fabricant le bride démesurément ? Un Intel Core i5-7Y54 peut être refroidi passivement, mais il offre des performances similaires à l’Intel Core i7-6500U de notre modèle ici testé. La connectivité de l’Asus est plutôt classique, mais nous aurions apprécié la présence de deux ports USB 3.1 (les deux avec le Thunderbolt 3), pour que l’utilisateur puisse utiliser l’un pour le chargement, et l’autre pour connecter un adaptateur afin d’étendre la connectivité de l’appareil.
L'intégralité de ces tests est disponible en anglais sur cette page.
Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T
- 12/21/2016 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
