Notebookcheck Logo

Courte critique du convertible Acer TravelMate Spin B1

Un clickpad étrange. Les portable pour le secteur éducatif doivent être à la fois robustes et peu coûteux. L’Acer TravelMate Spin B1 répond à ces exigences, mais nos tests révèlent de nombreuses faiblesses.
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE (TravelMate Spin B1 Gamme)
Processeur
Intel Pentium N4200 4 x 1.1 - 2.5 GHz, Apollo Lake
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
, DDR3L-1333, 1 emplacement
Écran
11.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 190 PPP, 10 points, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, LM116LF3L02, LED IPS, brillant: oui
Carte mère
Apollo Lake
Disque dur
SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 Go 
, 218 Go libres
Carte son
Realtek ALC256 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: lecteur de cartes SD
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 291 x 211
Batterie
48 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0.9 MP
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréos, Clavier: chiclet 6 rangs, Rétroéclairage du clavier: non, Stylo actif, Acer Collection, Acer TeachSmart, Acer Quick Access, McAfee Internet Security (essai), Microsoft Office (essai), 36 Mois Garantie
Poids
1.488 kg, Alimentation: 280 g
Prix
811 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

332.9 mm 231.8 mm 23 mm 1.6 kg302 mm 208 mm 19 mm 1.5 kg298 mm 210 mm 20.3 mm 1.5 kg291 mm 211 mm 23 mm 1.5 kg286 mm 193 mm 17.5 mm 976 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Left: power, Ethernet, HDMI, USB 3.0 Type A, audio combo-jack
Left: power, Ethernet, HDMI, USB 3.0 Type A, audio combo-jack
Right: power button, SD card reader, USB 2.0 Type A, Kensington lock slot
Right: power button, SD card reader, USB 2.0 Type A, Kensington lock slot
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
64 MB/s +158%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.8 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.2 MB/s +136%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.7 MB/s
Networking
iperf3 transmit AX12
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
671 MBit/s +53%
Dell Latitude 3180
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
655 MBit/s +49%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
439 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
559 MBit/s +23%
Dell Latitude 3180
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
543 MBit/s +20%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
453 MBit/s
274
cd/m²
259
cd/m²
278
cd/m²
289
cd/m²
324
cd/m²
295
cd/m²
301
cd/m²
287
cd/m²
299
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LM116LF3L02 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 324 cd/m² (Nits) Moyenne: 289.6 cd/m² Minimum: 19.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 324 cd/m²
Contraste: 1409:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
LM116LF3L02, , 1920x1080, 11.6"
Dell Latitude 3180
BOE NT11621, , 1366x768, 11.6"
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Chi Mei CMN1130, N116BGE-EB2, , 1366x768, 11.6"
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Chi Mei CMN1139, , 1366x768, 11.6"
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
AU Optronics B116HAN05.0, , 1920x1080, 11.6"
Display
-40%
-36%
-39%
-28%
Display P3 Coverage
71.6
40.78
-43%
43.73
-39%
41.67
-42%
49.67
-31%
sRGB Coverage
97.5
61.4
-37%
65.1
-33%
62.4
-36%
72.6
-26%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.6
42.13
-41%
45.23
-37%
43.07
-40%
51.4
-28%
Response Times
-25%
798%
5%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 ?(17.6, 20.4)
40 ?(22, 18)
-5%
45 ?(25, 20)
-18%
40 ?(22, 18)
-5%
36 ?(19, 17)
5%
Response Time Black / White *
29.2 ?(16.4, 12.8)
26 ?(20, 6)
11%
18 ?(14, 4)
38%
25 ?(19, 6)
14%
24 ?(14, 10)
18%
PWM Frequency
1000 ?(20)
200 ?(90)
-80%
24750 ?(30)
2375%
Screen
-97%
-40%
-82%
-15%
Brightness middle
324
253
-22%
267
-18%
174
-46%
251
-23%
Brightness
290
236
-19%
265
-9%
166
-43%
247
-15%
Brightness Distribution
80
85
6%
85
6%
90
13%
86
8%
Black Level *
0.23
0.47
-104%
0.35
-52%
0.29
-26%
0.21
9%
Contrast
1409
538
-62%
763
-46%
600
-57%
1195
-15%
Colorchecker dE 2000 *
3.7
12.87
-248%
6.67
-80%
11.38
-208%
4.27
-15%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.4
21.99
-197%
10.32
-39%
19.59
-165%
11
-49%
Greyscale dE 2000 *
4
13.97
-249%
7.84
-96%
12.75
-219%
3.77
6%
Gamma
2.13 103%
2.46 89%
2.3 96%
2.49 88%
2.26 97%
CCT
6971 93%
18336 35%
8076 80%
15367 42%
6524 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.7
39
-39%
42
-34%
40
-37%
47
-26%
Color Space (Percent of sRGB)
97.3
61
-37%
65
-33%
63
-35%
72
-26%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-54% / -73%
241% / 118%
-39% / -62%
-10% / -14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 12.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.6 ms hausse
↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1000 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

ColorChecker
ColorChecker
Saturation
Saturation
Grayscale
Grayscale
ColorChecker (calibrated)
ColorChecker (calibrated)
Saturation (calibrated)
Saturation (calibrated)
Grayscale (calibrated)
Grayscale (calibrated)
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
53 Points +2%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Pentium N4200
52 Points
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
51 Points -2%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
48 Points -8%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
27 Points -48%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 3180
Intel Pentium N4200
175 Points +30%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
174 Points +29%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel Celeron N3450
135 Points 0%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Pentium N4200
135 Points
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel Atom x5-Z8350
95 Points -30%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
11.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
135 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
52 Points
Aide
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 3180
HD Graphics 505, Pentium N4200, Liteonit CV3-8D128
2314 Points +16%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
2140 Points +8%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
HD Graphics 505, Pentium N4200, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
1989 Points
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
HD Graphics 500, Celeron N3450, Toshiba MQ01ABF050
1530 Points -23%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
1464 Points -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1989 points
PCMark 10 Score
1380 points
Aide
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Dell Latitude 3180
Liteonit CV3-8D128
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
SanDisk SD8SN8U256G1006
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Toshiba MQ01ABF050
CrystalDiskMark 3.0
-6%
-55%
13%
-88%
Read Seq
480.6
482.6
0%
163.2
-66%
458.4
-5%
109.1
-77%
Write Seq
262.2
213.2
-19%
115.3
-56%
453.5
73%
107.3
-59%
Read 512
313.1
276.5
-12%
154.9
-51%
317.1
1%
35.89
-89%
Write 512
261.4
162.6
-38%
108.8
-58%
369.8
41%
45.28
-83%
Read 4k
15.91
18.17
14%
16.62
4%
12.3
-23%
0.482
-97%
Write 4k
54.2
44.77
-17%
19.23
-65%
58.1
7%
1.037
-98%
Read 4k QD32
119.3
132.7
11%
30.25
-75%
123.8
4%
1.003
-99%
Write 4k QD32
106.9
118.1
10%
28.32
-74%
112.1
5%
1.043
-99%
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Sequential Read: 480.6 MB/s
Sequential Write: 262.2 MB/s
512K Read: 313.1 MB/s
512K Write: 261.4 MB/s
4K Read: 15.91 MB/s
4K Write: 54.2 MB/s
4K QD32 Read: 119.3 MB/s
4K QD32 Write: 106.9 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Latitude 3180
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
825 Points +74%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
725 Points +53%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
473 Points
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450
368 Points -22%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
348 Points -26%
3DMark 11 Performance
500 points
Aide
BasMoyenÉlevéUltra
BioShock Infinite (2013) 21.04
 42.9 °C42.7 °C32.8 °C 
 39.6 °C38.9 °C31.7 °C 
 34.6 °C33.3 °C28.1 °C 
Maximum: 42.9 °C
Moyenne: 36.1 °C
29.3 °C44.2 °C45.6 °C
29.4 °C42 °C42.3 °C
25.7 °C28.9 °C29.3 °C
Maximum: 45.6 °C
Moyenne: 35.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.7 °C | Température ambiante de la pièce 22.4 °C | Voltcraft IR-900
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 30.3 °C / 87 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.9 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.6 °C / 114 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.6 °C / 94.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-6.5 °C / #-11.7 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.928.430.9253128.3313129.228.729.24027.62427.65026.123.926.16327.425.327.48030.224.330.210026.921.826.912530.622.230.616030.920.430.920033.719.633.725040.119.440.131549.818.249.840051.117.451.150050.317.350.363049.916.549.980055.616.155.6100060.616.660.6125062.116.962.1160062.617.262.6200060.317.760.3250060.218.260.231505718.557400061.418.561.4500062.118.562.1630057.718.457.7800066.718.166.71000060.817.660.81250057.917.157.91600066.116.566.1SPL72.929.972.9N29.61.329.6median 57.7median 18.1median 57.7Delta8.40.98.432.233.132.233.432.933.435.232.635.23329.83339.137.939.128.231.128.227.328.227.326.524.526.524.524.924.525.824.425.827.923.327.935.322.235.352.121.452.156.120.456.15619.25652.318.752.356.818.256.861.217.761.261.217.561.265.117.365.163.517.463.562.217.562.267.817.567.873.917.773.974.817.874.869.81869.869.618.269.671.218.271.265.418.365.468.418.468.480.930.380.9431.443median 61.2median 18.2median 61.212.41.512.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BEHP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.18 / 0.64 Watts
Au reposdarkmidlight 3.25 / 6.1 / 6.8 Watts
Fortement sollicité midlight 15.1 / 26.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Latitude 3180
Pentium N4200, HD Graphics 505, 42 Wh
621 min +79%
Acer Spin 1 SP111-31-C79E
Celeron N3450, HD Graphics 500, 48.9 Wh
564 min +63%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh
534 min +54%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Pentium N4200, HD Graphics 505, 41 Wh
381 min +10%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Pentium N4200, HD Graphics 505, 48 Wh
347 min
Autonomie
WiFi Websurfing (Edge)
5h 47min

Points positifs

+ écran full HD avec de belles couleurs
+ toujours silencieux - pas de ventilateur
+ châssis costaud
+ flexible, avec l'écran tactile et la compatibilité avec les stylets

Points négatifs

- conception du clickpad étrange
- tout le potentiel du CPU n'est pas utilisé
- écran brillant
- autonomie moyenne
In Review: the Acer TravelMate Spin B1, courtesy of Acer Germany.
In Review: the Acer TravelMate Spin B1, courtesy of Acer Germany.

Le TravelMate Spin B1 n’est pas un convertible grand public, mais un portable spécialement conçu pour le secteur de l’éducation. Vu la cible, Acer n’a pas mal fait les choses. L’utilisation en classe nécessite un châssis robuste, ce qui est le cas du Spin B1. Un écran lumineux est conseillé, et à 290 cd/m², c’est aussi le cas pour le TravelMate - surtout quand on regarde la concurrence. De plus, l’écran tactile prend en charge les stylets, ce qui est très utile pour le public visé. De plus, l’appareil est refroidi passivement, si bien qu’il n’y a pas de ventilateur qui peut se débrancher ou s’abîmer lorsque le portable est manipulé sans précaution. Les écoles utilisent le matériel plus longtemps que les entreprises ou les particuliers, donc la longévité est importante.

Quelques éléments mériteraient des améliorations. L’écran est lumineux et étonnamment coloré, mais il est très sensible aux reflets - une dalle au moins semi-mat aurait été un choix bien plus approprié. Le clickpad est plutôt étrange, son toucher est bizarre et il ne peut être utilisé confortablement. L’autonomie n’est pas excellente non plus - les étudiants qui voudraient un portable bon marché doivent prendre en compte cet inconvénient majeur. Enfin, le TravelMate n’utilise pas tout le potentiel de son processeur. Les Dell Latitude 3180 et Asus VivoBook E200HA, également refroidis passivement, sont à cet égard bien meilleurs. Le seul élément sauveur pour l’utilisation au quotidien est le SSD.

L’Acer TravelMate Spin B1 laisse des résultats mitigés : l’écran est de très bonne qualité, mais le convertible possède de nombreux inconvénients.

Il est de ce fait difficile de recommander le Spin B1 les yeux fermés. Le fait qu’il s’agisse d’un convertible n’est pas unique, ni la conception sans ventilateur. Son prix réduit n’est pas éloigné de ceux de la concurrence. Un des points positifs est l’écran : ceux qui veulent une couverture de l’espace colorimétrique tout à fait honnête et d’excellents angles de vue doivent envisager de choisir le TravelMate face à la concurrence.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE - 09/11/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig

Châssis
81 / 98 → 82%
Clavier
74%
Dispositif de pointage
72%
Connectivité
44 / 80 → 55%
Poids
69 / 35-78 → 79%
Autonomie
87%
Écran
84%
Performances en jeu
40 / 68 → 58%
Performances dans les applications
60 / 87 → 69%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Appareil photo
44 / 85 → 52%
Moyenne
69%
78%
Convertible - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du convertible Acer TravelMate Spin B1
Benjamin Herzig, 2017-11-13 (Update: 2017-11-18)