Courte critique du convertible Acer TravelMate Spin B1
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
Dell Latitude 3180 | |
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
iperf3 receive AX12 | |
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
Dell Latitude 3180 | |
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE |
|
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 324 cd/m²
Contraste: 1409:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE LM116LF3L02, , 1920x1080, 11.6" | Dell Latitude 3180 BOE NT11621, , 1366x768, 11.6" | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Chi Mei CMN1130, N116BGE-EB2, , 1366x768, 11.6" | HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA Chi Mei CMN1139, , 1366x768, 11.6" | Acer Spin 1 SP111-31-C79E AU Optronics B116HAN05.0, , 1920x1080, 11.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -40% | -36% | -39% | -28% | |
Display P3 Coverage | 71.6 | 40.78 -43% | 43.73 -39% | 41.67 -42% | 49.67 -31% |
sRGB Coverage | 97.5 | 61.4 -37% | 65.1 -33% | 62.4 -36% | 72.6 -26% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 42.13 -41% | 45.23 -37% | 43.07 -40% | 51.4 -28% |
Response Times | -25% | 798% | 5% | 12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40 ? -5% | 45 ? -18% | 40 ? -5% | 36 ? 5% |
Response Time Black / White * | 29.2 ? | 26 ? 11% | 18 ? 38% | 25 ? 14% | 24 ? 18% |
PWM Frequency | 1000 ? | 200 ? -80% | 24750 ? 2375% | ||
Screen | -97% | -40% | -82% | -15% | |
Brightness middle | 324 | 253 -22% | 267 -18% | 174 -46% | 251 -23% |
Brightness | 290 | 236 -19% | 265 -9% | 166 -43% | 247 -15% |
Brightness Distribution | 80 | 85 6% | 85 6% | 90 13% | 86 8% |
Black Level * | 0.23 | 0.47 -104% | 0.35 -52% | 0.29 -26% | 0.21 9% |
Contrast | 1409 | 538 -62% | 763 -46% | 600 -57% | 1195 -15% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 12.87 -248% | 6.67 -80% | 11.38 -208% | 4.27 -15% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.4 | 21.99 -197% | 10.32 -39% | 19.59 -165% | 11 -49% |
Greyscale dE 2000 * | 4 | 13.97 -249% | 7.84 -96% | 12.75 -219% | 3.77 6% |
Gamma | 2.13 103% | 2.46 89% | 2.3 96% | 2.49 88% | 2.26 97% |
CCT | 6971 93% | 18336 35% | 8076 80% | 15367 42% | 6524 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.7 | 39 -39% | 42 -34% | 40 -37% | 47 -26% |
Color Space (Percent of sRGB) | 97.3 | 61 -37% | 65 -33% | 63 -35% | 72 -26% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -54% /
-73% | 241% /
118% | -39% /
-62% | -10% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse | |
↘ 12.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse | |
↘ 20.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
Dell Latitude 3180 | |
Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
CPU Multi 64Bit | |
Dell Latitude 3180 | |
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Dell Latitude 3180 | |
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1989 points | |
PCMark 10 Score | 1380 points | |
Aide |
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell Latitude 3180 Liteonit CV3-8D128 | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Hynix HBG4a2 32 GB eMMC | HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA SanDisk SD8SN8U256G1006 | Acer Spin 1 SP111-31-C79E Toshiba MQ01ABF050 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -6% | -55% | 13% | -88% | |
Read Seq | 480.6 | 482.6 0% | 163.2 -66% | 458.4 -5% | 109.1 -77% |
Write Seq | 262.2 | 213.2 -19% | 115.3 -56% | 453.5 73% | 107.3 -59% |
Read 512 | 313.1 | 276.5 -12% | 154.9 -51% | 317.1 1% | 35.89 -89% |
Write 512 | 261.4 | 162.6 -38% | 108.8 -58% | 369.8 41% | 45.28 -83% |
Read 4k | 15.91 | 18.17 14% | 16.62 4% | 12.3 -23% | 0.482 -97% |
Write 4k | 54.2 | 44.77 -17% | 19.23 -65% | 58.1 7% | 1.037 -98% |
Read 4k QD32 | 119.3 | 132.7 11% | 30.25 -75% | 123.8 4% | 1.003 -99% |
Write 4k QD32 | 106.9 | 118.1 10% | 28.32 -74% | 112.1 5% | 1.043 -99% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Dell Latitude 3180 | |
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS |
3DMark 11 Performance | 500 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 21.04 |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.9 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.6 °C / 114 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.6 °C / 94.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-6.6 °C / #-11.9 F).
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.18 / 0.64 Watts |
Au repos | 3.25 / 6.1 / 6.8 Watts |
Fortement sollicité |
15.1 / 26.3 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Dell Latitude 3180 | |
Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE |
Points positifs
Points négatifs
Le TravelMate Spin B1 n’est pas un convertible grand public, mais un portable spécialement conçu pour le secteur de l’éducation. Vu la cible, Acer n’a pas mal fait les choses. L’utilisation en classe nécessite un châssis robuste, ce qui est le cas du Spin B1. Un écran lumineux est conseillé, et à 290 cd/m², c’est aussi le cas pour le TravelMate - surtout quand on regarde la concurrence. De plus, l’écran tactile prend en charge les stylets, ce qui est très utile pour le public visé. De plus, l’appareil est refroidi passivement, si bien qu’il n’y a pas de ventilateur qui peut se débrancher ou s’abîmer lorsque le portable est manipulé sans précaution. Les écoles utilisent le matériel plus longtemps que les entreprises ou les particuliers, donc la longévité est importante.
Quelques éléments mériteraient des améliorations. L’écran est lumineux et étonnamment coloré, mais il est très sensible aux reflets - une dalle au moins semi-mat aurait été un choix bien plus approprié. Le clickpad est plutôt étrange, son toucher est bizarre et il ne peut être utilisé confortablement. L’autonomie n’est pas excellente non plus - les étudiants qui voudraient un portable bon marché doivent prendre en compte cet inconvénient majeur. Enfin, le TravelMate n’utilise pas tout le potentiel de son processeur. Les Dell Latitude 3180 et Asus VivoBook E200HA, également refroidis passivement, sont à cet égard bien meilleurs. Le seul élément sauveur pour l’utilisation au quotidien est le SSD.
L’Acer TravelMate Spin B1 laisse des résultats mitigés : l’écran est de très bonne qualité, mais le convertible possède de nombreux inconvénients.
Il est de ce fait difficile de recommander le Spin B1 les yeux fermés. Le fait qu’il s’agisse d’un convertible n’est pas unique, ni la conception sans ventilateur. Son prix réduit n’est pas éloigné de ceux de la concurrence. Un des points positifs est l’écran : ceux qui veulent une couverture de l’espace colorimétrique tout à fait honnête et d’excellents angles de vue doivent envisager de choisir le TravelMate face à la concurrence.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
- 09/11/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig