Courte critique du convertible Acer Switch 5 (7500U, 512 Go)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 75 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 369 cd/m²
Contraste: 802:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 5.52 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.95 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 WST KL.1200w.004, , 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | HP Elite x2 1012 G1 LG Philips, , 1920x1280, 12.1" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 BOE06DC, , 1920x1280, 12.3" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB AUO B120YAN01 / AUO106F, , 2880x1920, 12" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ WST KL.1200W.002 WST2216, , 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | -12% | 7% | 8% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 58.8 | 67.6 15% | 53.8 -9% | 62.8 7% | 65.2 11% | 55.7 -5% |
| sRGB Coverage | 87.5 | 99 13% | 73.7 -16% | 94 7% | 91 4% | 82.7 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60.6 | 69.1 14% | 53.8 -11% | 64.7 7% | 66.1 9% | 56.9 -6% |
| Response Times | -13% | 11% | -17% | -7% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 42 ? -14% | 33.2 ? 10% | 42.4 ? -15% | 45 ? -22% | 21 ? 43% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 29 ? -12% | 22.8 ? 12% | 30.8 ? -18% | 24 ? 8% | 28 ? -8% |
| PWM Frequency | 21000 | 210.1 ? | 50 ? | |||
| Screen | 32% | -2% | 26% | 16% | -9% | |
| Brightness middle | 369 | 417 13% | 322 -13% | 523.2 42% | 406 10% | 391 6% |
| Brightness | 331 | 401 21% | 319 -4% | 522 58% | 396 20% | 367 11% |
| Brightness Distribution | 75 | 88 17% | 97 29% | 88 17% | 88 17% | 87 16% |
| Black Level * | 0.46 | 0.29 37% | 0.42 9% | 0.42 9% | 0.3 35% | 0.56 -22% |
| Contrast | 802 | 1438 79% | 767 -4% | 1246 55% | 1353 69% | 698 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.52 | 3.63 34% | 6.02 -9% | 4 28% | 5.28 4% | 6.96 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.29 | 6.74 27% | 10.06 -8% | 8.6 7% | 9.83 -6% | 13.43 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.95 | 2.18 69% | 6.29 9% | 5.5 21% | 6.71 3% | 7.44 -7% |
| Gamma | 2.58 85% | 3.09 71% | 2.4 92% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.41 91% |
| CCT | 7009 93% | 6767 96% | 7712 84% | 7546 86% | 6532 100% | 8126 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 63 13% | 47.8 -15% | 64.86 16% | 59 5% | 53 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88 | 99 13% | 73.2 -17% | 93.97 7% | 91 3% | 83 -6% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 11% /
23% | -1% /
-2% | 5% /
17% | 6% /
11% | 1% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3556 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4585 points | |
| PCMark 10 Score | 3448 points | |
Aide | ||
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | HP Elite x2 1012 G1 Liteon L8H-256V2G | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -8% | -40% | -1% | 80% | -35% | |
| Read Seq | 1066 | 723 -32% | 501 -53% | 1294 21% | 2408 126% | 496.6 -53% |
| Write Seq | 593 | 853 44% | 297.2 -50% | 865 46% | 1702 187% | 415.3 -30% |
| Read 512 | 653 | 225 -66% | 351.7 -46% | 406 -38% | 1301 99% | 335.9 -49% |
| Write 512 | 535 | 445 -17% | 295.7 -45% | 589 10% | 1288 141% | 384 -28% |
| Read 4k | 35.92 | 46 28% | 28.31 -21% | 31.75 -12% | 53.6 49% | 32.38 -10% |
| Write 4k | 128.3 | 125 -3% | 90.3 -30% | 72.2 -44% | 162.2 26% | 81.8 -36% |
| Read 4k QD32 | 460.6 | 423 -8% | 285 -38% | 493.3 7% | 504 9% | 296.3 -36% |
| Write 4k QD32 | 425.4 | 373 -12% | 268.4 -37% | 434.5 2% | 420.8 -1% | 260.3 -39% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Dell Latitude 12 5285 2-in-1 | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| 3DMark 11 Performance | 1778 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6743 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 944 points | |
Aide | ||
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 60.4 | 31.59 | 27.95 | 8.51 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.45 | 11.78 | 6.25 | 4.4 |
| Rocket League (2017) | 56.8 | 27.48 | 18.35 |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.7 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.5 °C / 118 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.3 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 44.7 °C / 112.5# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-16.7 °C / #-30.1 F).
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 HD Graphics 620, i7-7500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM971 KUS030202M | HP Elite x2 1012 G1 HD Graphics 515, 6Y54, Liteon L8H-256V2G | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 8% | 5% | -4% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 44.7 | 39.2 12% | 39 13% | 38.2 15% | 42 6% | 46.7 -4% |
| Maximum Bottom * | 47.5 | 40.3 15% | 41.2 13% | 48.6 -2% | 43.6 8% | 51 -7% |
| Idle Upper Side * | 29.7 | 37 -25% | 29.5 1% | 29.6 -0% | 32.8 -10% | 29.5 1% |
| Idle Bottom * | 30.7 | 32.3 -5% | 29.8 3% | 28.8 6% | 36.4 -19% | 28.6 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Acer Switch 5 SW512-52-5819 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Pro (2017) i5 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73# dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
| Éteint/en veille |   0.28 / 0.42 Watts |
| Au repos |  3.86 / 6.4 / 7.17 Watts |
| Fortement sollicité |
30.5 / 32.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 i7-7500U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.1" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2880x1920, 12" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 2% | 0% | -1% | -32% | |
| Idle Minimum * | 3.86 | 3.6 7% | 3.7 4% | 2.85 26% | 3.5 9% | 7.3 -89% |
| Idle Average * | 6.4 | 8.1 -27% | 6.8 -6% | 6.76 -6% | 7.2 -13% | 10 -56% |
| Idle Maximum * | 7.17 | 8.7 -21% | 7.6 -6% | 6.91 4% | 7.9 -10% | 10.15 -42% |
| Load Average * | 30.5 | 25.5 16% | 22.5 26% | 32.88 -8% | 29.6 3% | 25.2 17% |
| Load Maximum * | 32.4 | 23.5 27% | 34.5 -6% | 37.41 -15% | 30.8 5% | 29.3 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Acer Switch 5 SW512-52-5819 i7-7500U, HD Graphics 620, Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, 41 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 78% | 22% | 33% | 5% | -1% | |
| Reader / Idle | 711 | 1054 48% | 732 3% | 1075 51% | 713 0% | 640 -10% |
| WiFi v1.3 | 355 | 744 110% | 443 25% | 486 37% | 345 -3% | 321 -10% |
| Load | 95 | 168 77% | 130 37% | 105 11% | 111 17% | 112 18% |
| H.264 | 432 | 468 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le nouveau Switch 5 d'Acer concurrence la Surface Pro de Microsoft avec comme atouts, d'excellentes performances applicatives et un prix abordable. Si ces deux atouts sont réussis, ils ont aussi leur lot de défauts:
L'excellente configuration matérielle puissante qui permet les bonnes performances applicatives et graphiques, entraîne une faible autonomie et par dessus tout, des températures plus élevées qui échauffent considérablement l'appareil. Le contrecoup du prix abordable se ressent en premier au niveau de l'écran. S'il est tout à fait correct, sa qualité est loin de pouvoir rivaliser avec celle de l'écran de la Surface Pro.
En dehors des performances brutes, nous avons aussi apprécié l'inclusion du stylet et du clavier détachable dans la boite de l'appareil. Dans le cas de la Surface Pro, il faut les acheter séparément, ce qui s'ajoute au prix déjà élevé de la Surface Pro. Les périphériques d'entrée sont de bonne qualité, ce qui est aussi vrai à propos de la dalle tactile de l'écran. Un capteur d'empreintes digitales est également de la partie intégré dans le bouton de mise ne marche / arrêt,et le clavier est cette fois-ci rétroéclairé.
Le Switch 5 d'Acer se démarque par ses très bonnes performances et ses bons périphériques d'entrée tout en étant relativement abordable.
Alternatives
Au prix actuel de 1299 € (1000 $US) pour le modèle haut de gamme et environ 1116 € (800 $US) pour le modèle de base, l'acheteur se retrouve face à une gamme de prix dans laquelle se positionnent de nombreux convertibles 2-en-1. Le Dell Latitude 12 5285 offre des performances similaires et possède un écran de meilleure qualité. Malgré une résolution plus faible sur ce dernier, sa luminosité, son taux de contraste et la couverture des espaces des couleur sont plus convaincantes. Cependant, le Latitude chauffe également beaucoup.
Si les critères d'achat les plus importants sont la qualité de l'écran, l'autonomie et la chauffe; alors les différentes configurations de la Surface Pro deviennent les plus intéressantes. Les configurations de base sont disponibles à un prix similaire au Switch 5, mais sans compter le stylet et le clavier détachable. Au final la Surface Pro revient plus chère, mais l'ensemble reste malgré correct pour le prix.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Acer Switch 5 SW512-52-5819
- 10/05/2017 v6 (old)
Christian Hintze
Price comparison
