Courte critique du chromebook Lenovo Flex 11
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad 13 Chromebook | |
| Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
| Lenovo Flex 11 Chromebook | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 275.1 cd/m²
Contraste: 887:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.28
| Lenovo Flex 11 Chromebook IPS, 11.6", 1366x768 | Asus Transformer Book T100HA-C4-GR AUO20D4, IPS, 10.1", 1280x800 | Lenovo ThinkPad 13 Chromebook IPS, 13.3", 1920x1080 | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR IPS, 10.1", 1280x800 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 52.8 | 51.1 | |||
| sRGB Coverage | 73 | 75.2 | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 53.3 | 52.7 | |||
| Response Times | -21% | 3% | -28% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 37.6 ? -12% | 38 ? -13% | 31.6 ? 6% | |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 36 ? -29% | 23 ? 18% | 24.8 ? 11% | |
| PWM Frequency | 20830 ? | 69.4 -100% | |||
| Screen | 36% | -15% | -12% | -22% | |
| Brightness middle | 275.1 | 480.2 75% | 262.9 -4% | 192 -30% | 251.9 -8% |
| Brightness | 255 | 455 78% | 261 2% | 204 -20% | 233 -9% |
| Brightness Distribution | 85 | 85 0% | 92 8% | 88 4% | 83 -2% |
| Black Level * | 0.31 | 0.324 -5% | 0.601 -94% | 0.23 26% | 0.348 -12% |
| Contrast | 887 | 1482 67% | 437 -51% | 835 -6% | 724 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 3.45 34% | 4.87 6% | 6.35 -22% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.3 | 12.18 40% | 11.15 45% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2.67 5% | 3.51 -25% | 3.99 -43% | 7.09 -153% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.34 94% | 2.17 101% | 2.45 90% | 2.02 109% |
| CCT | 6861 95% | 6164 105% | 6476 100% | 6380 102% | 8590 76% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 47.28 | 52.69 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 84.38 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 36% /
36% | -18% /
-16% | -5% /
-8% | -25% /
-24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 20830 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20830 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 20830 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Flex 11 Chromebook | |
| Asus Transformer Book T100HA-C4-GR | |
| Lenovo ThinkPad 13 Chromebook | |
| Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Flex 11 Chromebook | |
| Lenovo ThinkPad 13 Chromebook | |
| Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Flex 11 Chromebook | |
| Lenovo ThinkPad 13 Chromebook | |
| Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
| Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Flex 11 Chromebook | |
| Lenovo ThinkPad 13 Chromebook | |
| Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36 °C / 97 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.2 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.4 °C / 83.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-0.1 °C / #-0.2 F).
Lenovo Flex 11 Chromebook analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 14% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 14%, la moyenne était de 25%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.3 / 1.3 Watts |
| Au repos |  1.5 / 5.4 / 5.5 Watts |
| Fortement sollicité |
6.3 / 7.9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Flex 11 Chromebook MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Lenovo ThinkPad 13 Chromebook 6300U, HD Graphics 520, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -65% | -102% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 0.77 49% | 3.8 -153% | 5.14 -243% |
| Idle Average * | 5.4 | 5.11 5% | 6.2 -15% | 7.6 -41% |
| Idle Maximum * | 5.5 | 5.88 -7% | 6.6 -20% | 8.28 -51% |
| Load Average * | 6.3 | 7.43 -18% | 11 -75% | 11.33 -80% |
| Load Maximum * | 7.9 | 14.73 -86% | 12.7 -61% | 15.36 -94% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Flex 11 Chromebook MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Wh | Asus Transformer Book T100HA-C4-GR Z8500, HD Graphics (Cherry Trail), 30 Wh | Lenovo ThinkPad 13 Chromebook 6300U, HD Graphics 520, 42 Wh | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Wh | Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), 33 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -29% | -30% | 1% | -16% | |
| WiFi v1.3 | 764 | 541 -29% | 536 -30% | 773 1% | 643 -16% |
| Reader / Idle | 1460 | 1249 | |||
| Load | 246 | 170 |
Points positifs
Points négatifs
Lenovo a changé sa stratégie pour percer dans le marché de l’éducation, avec le Chromebook Flex 11. Avec un prix ultra abordable de 279 $, on retrouve presque toutes les caractéristiques principales d’un appareil efficace. Il est en plastique ABS / polycarbonate peu coûteux – et absolument inélégant – qui garantit une bonne durabilité, et qui est entouré de caoutchouc pour le protéger des chutes. Le clavier et le touchpad sont protégés contre les éclaboussures, avec un système spécial pour canaliser l’eau à l’extérieur des composants de l’appareil. Celui-ci est relativement rapide grâce aux exigences limitées de Chrome OS, qui permet également une bonne autonomie grâce à l’efficience du SoC big.LITTLE et à la grosse batterie. Pour couronner le tout, l’écran n’est pas mauvais malgré sa résolution limitée, et il est tactile.
Le Chromebook Flex 11 met le paquet pour conquérir le marché de l’éducation, couvrant presque tous les besoins de base : ergonomie et performances solides, construction robuste, bonne autonomie, et prix abordable. Cependant ses périphériques d’entrée et ses connexions laissent à désirer, et le design n’est pas extraordinaire.
Mais bien sûr, à moins de 300 €, il y a des compromis à faire. Pour commencer – nous savons que vous allez vous lasser d’entendre ceci, mais il faut le rappeler – Chrome OS n’est en rien comparable au système polyvalent et puissant qu’est Windows. La compatibilité avec les applications Android est presque là, mais cela n’a rien à voir avec un PC. De plus, les périphériques d’entrée sont médiocres : la course des touches est courte, le retour mauvais, et les boutons de clic du touchpad sont en queue de peloton. C’est également une machine plutôt lourde et encombrante pour ses 11,6 pouces – mais la plupart des enfants pourront s’en accommoder. Enfin, la connectivité est basique, avec juste deux ports USB (dont un type C, qui sert aussi de doublon pour la charge) et un HDMI pour les accessoires et les connexions vidéo.
Dans l’ensemble, au vu de son prix, le Flex 11 peut être recommandé pour qui peut supporter la courte liste de ses points faibles. Il n’a rien de fantastique, mais l’ensemble est difficile à critiquer vu son prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Flex 11 Chromebook
- 06/26/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
