Courte critique du Toshiba Satellite C55-C-1NE
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 207 cd/m²
Contraste: 570:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 14.58 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 16.8 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Toshiba Satellite C55-C-1NE 1366x768 px 15.6'' (TN) | Lenovo IdeaPad 100-15IBD 1366x768 px 15.6'' (TN) | Asus F555LJ-XX110H 1366x768 px 15.6'' (TN) | Dell Inspiron 15-5558 1920x1080 px 15.6'' (IPS) | Medion Akoya E6417-MD99248 1920x1080 px 15.6'' (IPS) | Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L 1366x768 px 15.6'' (TN) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 21% | 12% | 8% | 13% | |
| Display P3 Coverage | 36.7 | 35.28 -4% | 44.34 21% | 41.22 12% | 39.76 8% | 41.6 13% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 53.2 -4% | 66.1 20% | 61.8 12% | 59.6 8% | 62.3 13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.92 | 36.45 -4% | 45.95 21% | 42.58 12% | 41.09 8% | 43.01 13% |
| Response Times | -74% | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 48 ? -118% | ||||
| Response Time Black / White * | 20 ? | 26 ? -30% | ||||
| PWM Frequency | 200 ? | |||||
| Screen | -1% | 25% | 24% | 22% | 15% | |
| Brightness middle | 251 | 225 -10% | 245 -2% | 177 -29% | 227 -10% | 216 -14% |
| Brightness | 236 | 246 4% | 236 0% | 176 -25% | 237 0% | 220 -7% |
| Brightness Distribution | 85 | 86 1% | 86 1% | 78 -8% | 85 0% | 85 0% |
| Black Level * | 0.44 | 0.46 -5% | 0.31 30% | 0.15 66% | 0.29 34% | 0.28 36% |
| Contrast | 570 | 489 -14% | 790 39% | 1180 107% | 783 37% | 771 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 14.58 | 13.57 7% | 6.6 55% | 8.52 42% | 6.06 58% | 10.46 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 24.59 | 22.91 7% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 16.8 | 15.07 10% | 6.96 59% | 9.72 42% | 5.65 66% | 11.5 32% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.27 97% | 2.35 94% | 1.85 119% | 2.51 88% | 2.29 96% |
| CCT | 27039 24% | 22046 29% | 8450 77% | 5036 129% | 7122 91% | 12724 51% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 34 -3% | 43 23% | 39 11% | 38 9% | 40 14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 53 -5% | 66 18% | 61 9% | 59 5% | 62 11% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -26% /
-11% | 23% /
24% | 18% /
21% | 15% /
19% | 14% /
15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 7 Score | 2520 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2752 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2969 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3410 points | |
Aide | ||
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| 3DMark 11 Performance | 1748 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 47293 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5045 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1056 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 62.4 | 35.31 | 29.89 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.1 / 32.1 / 33.1 dB(A) |
| Disque dur |
| 32.3 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 36.3 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.8 / 37.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.3 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.3 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.9 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.4 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-2.6 °C / #-4.7 F).
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.5 Watts |
| Au repos | 4.2 / 6.6 / 7.5 Watts |
| Fortement sollicité |
36.3 / 36.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Satellite C55-C-1NE | |
| Lenovo IdeaPad 100-15IBD | |
| Asus F555LJ-XX110H | |
| Dell Inspiron 15-5558 | |
| Medion Akoya E6417-MD99248 | |
| Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L | |
Points positifs
Points négatifs
Le Toshiba Satellite C55-C-1NE récolte des bons points, en particulier grâce à sa très bonne autonomie. Autre point positif, les performances ne chutent pas, même dans les scénarios de tests les plus poussés, et le système reste bien refroidi et silencieux. La partie hardware est suffisante pour le jeu peu poussé et le traitement de texte, bien que les performances souffrent quelque peu du disque dur conventionnel.
Bien que l’écran brillant soit étonnamment facile à lire en extérieurs, et même si la luminosité est relativement élevée, la qualité de l’écran est gâchée par une teinte bleuâtre très visible et – au moins au regard des standards d’aujourd’hui – une résolution très basse. A ce niveau de prix, les PC portables concurrents, tel le Medion Akoya E6417-MD99248, montrent qu’il est possible de faire mieux, avec des écrans IPS FullHD de meilleure qualité.
Le boîtier est moins impressionnant. Bien que l’extérieur ne soit pas sujet aux marques de doigts grâce à sa couleur, sa robustesse laisse à désirer, ainsi que sa qualité de construction. A ce niveau de prix, à la fois le clavier et le touchpad devraient offrir un meilleur confort (le prix constructeur conseillé du Satellite se situe autour des 700€).
L'autonomie est sans aucun doute le gros point fort du Toshiba C55-C-1NE. Dans tous les autres domaines, le PC portable est très moyen.
Les utilisateurs qui souhaitent un PC portable avec un GPU GeForce 920M dédié et un processeur Intel, mais qui peuvent se contenter d’une autonomie un peu moins grande, devraient jeter un œil à la concurrence. Pour le prix du Satellite C55-C-1NE, qui au moment de la rédaction de ce compte-rendu peut être trouvé au prix public d’environ 550€, l’acheteur peut opter pour l'ASUS F555LJ à l’équipement équivalent, mais doté d’un CPU Core i5.
Toshiba Satellite C55-C-1NE
- 02/29/2016 v5 (old)
Andreas Kilian
Price comparison
