Courte critique du Sony Xperia 1 : un bel écran ne suffit pas pour détrôner les smartphones haut de gammes
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P30 Pro | |
| Huawei P30 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Sony Xperia 1 | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei P30 Pro | |
| Huawei P30 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Sony Xperia 1 | |
| OnePlus 7 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 541 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Sony Xperia 1 OLED, 3840x1644, 6.5" | Samsung Galaxy S10 Plus OLED, 3040x1440, 6.4" | Huawei P30 Pro OLED, 2340x1080, 6.5" | OnePlus 7 Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -139% | -51% | -25% | -7% | |
| Brightness middle | 541 | 710 31% | 597 10% | 586 8% | 593 10% |
| Brightness | 543 | 721 33% | 608 12% | 584 8% | 587 8% |
| Brightness Distribution | 99 | 97 -2% | 89 -10% | 97 -2% | 94 -5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 3.7 -363% | 2.2 -175% | 1.39 -74% | 0.9 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 10.3 -506% | 3.6 -112% | 2.7 -59% | 2 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.5 -25% | 1.6 -33% | 1.6 -33% | 1.5 -25% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.243 98% | 2.27 97% |
| CCT | 6601 98% | 6611 98% | 6268 104% | 6672 97% | 6548 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 245.1 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 245.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Huawei P30 Pro | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Huawei P30 Pro | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Huawei P30 Pro | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samung Browser 9.0) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
| OnePlus 7 Pro (Chome 74) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sony Xperia 1 | Samsung Galaxy S10 Plus | Huawei P30 Pro | OnePlus 7 Pro | Xiaomi Mi 9 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 44% | 153% | 51% | 166% | 125% | 510% | |
| Sequential Read 256KB | 750 | 811 8% | 849 13% | 1468 96% | 666 -11% | 760 ? 1% | 1887 ? 152% |
| Sequential Write 256KB | 206.9 | 249.1 20% | 250.8 21% | 387 87% | 388.3 88% | 297 ? 44% | 1471 ? 611% |
| Random Read 4KB | 147.3 | 135.2 -8% | 174.4 18% | 174.1 18% | 149.4 1% | 152.9 ? 4% | 278 ? 89% |
| Random Write 4KB | 24.16 | 22.7 -6% | 159.2 559% | 24.8 3% | 165.3 584% | 131.6 ? 445% | 311 ? 1187% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 31.34 ? | 73 ? 133% | 82.6 ? 164% | 76 ? 143% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 27.84 ? | 60.7 ? 118% | 68.2 ? 145% | 59.6 ? 114% |
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.9 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.5 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Sony Xperia 1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 78% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S10 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.31 Watts |
| Au repos |  1 / 1.48 / 1.56 Watts |
| Fortement sollicité |
3.76 / 8.48 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia 1 3330 mAh | Samsung Galaxy S10 Plus 4100 mAh | Huawei P30 Pro 4200 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -20% | -28% | 11% | -8% | -17% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.73 27% | 0.68 32% | 0.9 10% | 0.67 33% | 0.939 ? 6% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.48 | 1.53 -3% | 2.6 -76% | 1.8 -22% | 1.26 15% | 1.506 ? -2% | 1.467 ? 1% |
| Idle Maximum * | 1.56 | 2.07 -33% | 2.77 -78% | 2.9 -86% | 1.29 17% | 1.799 ? -15% | 1.621 ? -4% |
| Load Average * | 3.76 | 6.03 -60% | 3.74 1% | 5.5 -46% | 3.71 1% | 4.61 ? -23% | 6.58 ? -75% |
| Load Maximum * | 8.48 | 9.18 -8% | 6.82 20% | 8.2 3% | 9.3 -10% | 9.04 ? -7% | 9.91 ? -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sony Xperia 1 3330 mAh | Samsung Galaxy S10 Plus 4100 mAh | Huawei P30 Pro 4200 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 15% | 71% | 37% | 25% | |
| Reader / Idle | 1067 | 1560 46% | 1966 84% | 1745 64% | 1650 55% |
| H.264 | 712 | 921 29% | 1193 68% | 802 13% | 1008 42% |
| WiFi v1.3 | 441 | 483 10% | 838 90% | 768 74% | 546 24% |
| Load | 246 | 187 -24% | 344 40% | 236 -4% | 194 -21% |
Points positifs
Points négatifs
Sony a dans l’ensemble fait du bon travail avec le Xperia 1. Il possède un écran réussi, et des performances honnêtes. Cependant, l’appareil a mis presque 5 mois à venir sur le marché, ayant été dévoilé au MWC19 en février, ce qui fait que son prix de vente paraît disproportionné, alors que les autres smartphones premiums ont commencé à voir leur prix baisser. Si l’on peut trouver en ligne le Xperia à près de 900 €, les Galaxy S10+ et OnePlus 7 Pro sont encore moins chers, à environ 700 €. De même, le P30 Pro a baissé à 650 €, dans la foulée de la guerre commerciale entre Huawei et le gouvernement américain.
Le Sony Xperia 1 est un compagnon idéal pour ceux qui aiment regarder des films en déplacements. Il y a de meilleurs appareils en revanche si vous n’appartenez pas à cette niche.
Le problème du prix mis à part, le Xperia 1 fait trop de compromis pour pouvoir être considéré comme un concurrent sérieux aux meilleurs flagships de 2019. Avant tout, on notera son écran, séduisant et pratique pour le multitâche, mais peu de contenus sont optimisés pour un tel ratio, forçant par exemple à regarder des vidéos minuscules ou zoomées. Aucune de ces deux solutions n’est idéale, et soulignent que le 21:9 a pour l’instant plus de désavantages que d’avantages.
Le Xperia 1 ne possède pas non plus d’excellents appareils photo. Le capteur frontal 8 MP est inférieur à la moyenne, tout comme les photos en faible luminosité du capteur principal arrière 12 MP. L’absence de charge sans-fil est moins grave, mais rappelle que le Xperia 1 n’est pas aussi équipé que ses rivaux. Inexplicablement, Sony a inclus une batterie de 3 330 mAh, incapable de durer avec un écran 4K de 6,5 pouces et un Snapdragon 855.
En bref, le Xperia 1 est un excellent smartphone pour une niche. Il marque des points avec son design, son écran et ses performances, mais il s’avère moins bon que les fleurons concurrents lancés cette année, mieux équipés et souvent moins chers.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Sony Xperia 1
- 09/03/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
